> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Джимм (56924) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Эфимерная «демократия» не ценность, так как нет её точного описания. Это спекулятивное, абстрактное понятие которое используют конкурирующие политические (финансовые) корпорации для игры на настроениях невежественного населения.
>>>> Основные принципы демократии: >>>> 1. выборность законодательной власти;
>>>
>> >>
>>> >>>> 2. сменяемость законодательной власти;
> >
>>>> 3. разделение властей — законодательной и исполнительной;
>>>> 4. свободные СМИ.
>>> Дай ссылку где ты вычитал свои принципы
>> >> Не обязан. Не хочу.
>Жаль .лишил возможно меня повеселится > Ну да лано… не болей и удачи тебе
А я не захотел потешаться над тобой, поскольку иногда ты пишешь правильные вещи. А ты действительно не знаком с основными демократическими принципами, или потроллить захотелось?
>>>> Ты уж определись Или Конституция основа основ сохраняющая целостность государства России или Путин дурак. >>> И Конституция не «основа основ сохраняющая целостность государства России «И Путин не дурак.
>>> Я определился.
>>
> > Владимир Путин назвал Конституцию фундаментом российской правовой системы и напомнил, как Основной Закон помог сохранить целостность страны...... > И з чего здесь следует что..... "Или Конституция основа основ сохраняющая целостность государства России или Путин дурак"
А что же тогда основа России , как не высший закон прямого действия ... в которым и определено что наша страна это Россия .Учи уроки ..нет конституции нет РФ
15:54 30.08.2021
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> 59091 (59091) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> 4. свободные СМИ.
>> >> >> А что это за зверь такой «свободные» СМИ?
>Всего лишь удобный термин без четких критерий.
Кому как? Имею мнение, что под понятием «свободные СМИ» следует понимать СМИ неконтролируемые государством. Иногда их называют «независимые». Но мне это определение не нравится, так как свободные от влияния государства СМИ никак не могут быть независимыми от влияния их бенефициара-инвестора, от редакционной политики…
15:57 30.08.2021
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
>>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> 4. свободные СМИ.
>>> >>>
>>> А что это за зверь такой «свободные» СМИ?
>>Всего лишь удобный термин без четких критерий.
> > Кому как? > Имею мнение, что под понятием «свободные СМИ» следует понимать СМИ неконтролируемые государством. Иногда их называют «независимые». Но мне это определение не нравится, так как свободные от влияния государства СМИ никак не могут быть независимыми от влияния их бенефициара-инвестора, от редакторской политики…
У нас в РФ их разве мало .по твоему определению получается, все иноагенты РФ это свободные СМИ
15:59 30.08.2021
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Джимм (56924) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Эфимерная «демократия» не ценность, так как нет её точного описания. Это спекулятивное, абстрактное понятие которое используют конкурирующие политические (финансовые) корпорации для игры на настроениях невежественного населения.
>>>>> 3. разделение властей — законодательной и исполнительной; >>>>> 4. свободные СМИ.
> >
>>>> Дай ссылку где ты вычитал свои принципы
>>> >>> Не обязан. Не хочу.
>>Жаль .лишил возможно меня повеселится
>> Ну да лано… не болей и удачи тебе
> > А я не захотел потешаться над тобой, поскольку иногда ты пишешь правильные вещи. > А ты действительно не знаком с основными демократическими принципами, или потроллить захотелось?
Давай ссылку на твое и посмотрим кто здесь будет потешаться
> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> 59091 (59091) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> 4. свободные СМИ.
> > >
>>>>
>>>>
>
>
>>>> А что это за зверь такой «свободные» СМИ?
>>> Всего лишь удобный термин без четких критерий.
>> >> Кому как? >> Имею мнение, что под понятием «свободные СМИ» следует понимать СМИ неконтролируемые государством. Иногда их называют «независимые». Но мне это определение не нравится, так как свободные от влияния государства СМИ никак не могут быть независимыми от влияния их бенефициара-инвестора, от редакторской политики…
> У нас в РФ их разве мало .по твоему определению получается, все иноагенты РФ это свободные СМИ
Вот ты прочел по основные принципы демократии и стал ковыряться в реальности с целью найти практическое подтверждение их реализации в России. Но принципы, дружок, это идеал-верхняя планка для цивилизационного прыжка. Разве я сказал о том, что Россия её взяла?
>>>>>> Джимм (56924) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Эфимерная «демократия» не ценность, так как нет её точного описания. Это спекулятивное, абстрактное понятие которое используют конкурирующие политические (финансовые) корпорации для игры на настроениях невежественного населения. >>> >>> >>>
>> >> А я не захотел потешаться над тобой, поскольку иногда ты пишешь правильные вещи. >> А ты действительно не знаком с основными демократическими принципами, или потроллить захотелось?
> Давай ссылку на твое и посмотрим кто здесь будет потешаться
Обойдешься. Я не тружусь в сфере бытовых услуг.
16:08 30.08.2021
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
>>>>> А что это за зверь такой «свободные» СМИ? >>>> Всего лишь удобный термин без четких критерий.
>>>
>>> Кому как? >>> Имею мнение, что под понятием «свободные СМИ» следует понимать СМИ неконтролируемые государством. Иногда их называют «независимые». Но мне это определение не нравится, так как свободные от влияния государства СМИ никак не могут быть независимыми от влияния их бенефициара-инвестора, от редакторской политики…
>> У нас в РФ их разве мало .по твоему определению получается, все иноагенты РФ это свободные СМИ
> > Вот ты прочел по основные принципы демократии и стал ковыряться в реальности с целью найти практическое подтверждение их реализации в России. Но принципы, дружок, это идеал-верхняя планка для цивилизационного прыжка. Разве я сказал о том, что Россия её взяла?
Запоминай Нет критерия для демократии свободные СМИ есть: свобода слова и свобода массовой информации. ..
16:08 30.08.2021
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> А что же тогда основа России, как не высший закон прямого действия … в которым и определено что наша страна это Россия .Учи уроки .нет конституции нет РФ
Основа России: 1. Обособленная территория; 2.Власть. 3.Финансовая система; 4.Закон; 5.Армия; 6.Право, суд, полиция и тюремная система; 7.Народ. Без вышеназванного не будет России.
А Конституции с нормами прямого действия может и не быть. И Россия вполне может обходиться без Конституции. И по факту, вроде бы, как-то обходится.
16:10 30.08.2021
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> А что же тогда основа России
Народ.
16:11 30.08.2021
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
>> А что же тогда основа России , как не высший закон прямого действия ... в которым и определено что наша страна это Россия .Учи уроки ..нет конституции нет РФ
> 6.Полиция и тюремная система; > 7.Народ. > Без вышеназванного не будет России.
Исключительно конституцией определено что наше государство называется Российская Федерация - Россия
> А Конституции с нормами прямого действия может и не быть. > И Россия вполне может обходиться без Конституции. И по факту, вроде бы, как-то обходится.
Это как ... поясни свое ?...
16:13 30.08.2021
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
> И Россия вполне может обходиться без Конституции.
И заметь, обходилась. Он никак не поймет что отчего происходит. И упорно бьется башкой в Конституцию. Не понимая ее природы и предназначения. Она для него "вещью в себе" похоже стала. Целью, фетишем а не инструментом.
16:15 30.08.2021
Умка (Умка) писал (а) в ответ на :
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А что же тогда основа России
>Народ.
Так исключительно в конституции определено что мы народ именно государства России
> vzk527 48572 (48572) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Демократическое государство Россия.
>>
>> >> Это в чьём алкогольном бреду?
>Есть что по факту темы возразить? > А вы знаете что в каждой демократической стране по конституции, четко прописаны в законах демократические нормы этой самой демократии.
Конституция...а вот солдаты на Сенатской площади думали, шо это имя царевны. Нае..лово, так сказать. Но первым "деерьмократам" не удалоось въехать во власть на солдатской крови. Слава Богу, царь-батюшка, прямой наводкой разфигачил их прямой наводкой. А вот в Феврале 17-ого теска своего пращура не рискнул разогнать либерасную шелупонь. А жаль...
16:19 30.08.2021
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Так исключительно в конституции определено что мы народ именно государства России
Так а кто это определил то? Что изначально? Народ или Конституция?
Исключительно конституцией определено что наше государство называется Российская Федерация - Россия 
