>> >> Ну.... для полноты картины как-бы.... quoted2
> > Отвечаю. Работал я (давненько правда) Техническим инспектором ЦК профсоюза рабочих строительства и промышленности строительных материалов. Сейчас это Государственная инспекция труда. quoted1
>>> >>> Ну.... для полноты картины как-бы.... quoted3
>> >> Отвечаю. Работал я (давненько правда) Техническим инспектором ЦК профсоюза рабочих строительства и промышленности строительных материалов. Сейчас это Государственная инспекция труда. quoted2
>А где, ежели не секрет? Ну регион в смысле..... quoted1
>> торпоган (торпоган) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> торпоган (торпоган) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: quoted3
>>
>>
>>>>>> Что-то я не понял... А кем этот "дядя" работал-то? >>>>> >>>>> Оно вам надо? quoted3
>>> >>> Отвечаю. Работал я (давненько правда) Техническим инспектором ЦК профсоюза рабочих строительства и промышленности строительных материалов. Сейчас это Государственная инспекция труда. quoted3
>>А где, ежели не секрет? Ну регион в смысле..... quoted2
> > К теме не относится. Давайте по существу. quoted1
Именно по существу... Картину по-подробнее дайте...
>>>>> Ну.... для полноты картины как-бы.... quoted2
> >
>>>>
>>>> Отвечаю. Работал я (давненько правда) Техническим инспектором ЦК профсоюза рабочих строительства и промышленности строительных материалов. Сейчас это Государственная инспекция труда.
>>> А где, ежели не секрет? Ну регион в смысле..... quoted3
>> >> К теме не относится. Давайте по существу. quoted2
> > Именно по существу... Картину по-подробнее дайте... quoted1
Мне кажется это конкретно и достаточно для моего понимания.
> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> торпоган (торпоган) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> торпоган (торпоган) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: quoted3
>>>>>> Ну.... для полноты картины как-бы.... quoted3
>> >>
>>>>> >>>>> Отвечаю. Работал я (давненько правда) Техническим инспектором ЦК профсоюза рабочих строительства и промышленности строительных материалов. Сейчас это Государственная инспекция труда. quoted3
>>> торпоган (торпоган) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> торпоган (торпоган) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: quoted3
>>>>>> Отвечаю. Работал я (давненько правда) Техническим инспектором ЦК профсоюза рабочих строительства и промышленности строительных материалов. Сейчас это Государственная инспекция труда. quoted3
>> >>
>>>>> А где, ежели не секрет? Ну регион в смысле..... >>>> quoted3
Продолжение. Ну вот перед вами первый ход Пенсионного фонда. Ну нет у вас этих годов стажа и всё. Многие на этом и «схлопываются», тем самым мирясь с «минималкой» и то это в лучшем случае. То есть наипервейшая цель Пенсионного фонда, по моему мнению, занизить размер вашей пенсии выполнена. Я конечно тоже встал перед дилеммой. Работал, работал, а теперь как бы и не работал? Пришлось мне влезать в пенсионное законодательство. Вот оно мне это надо? Ну ладно я старый аппаратчик и знаком с вопросами законодательства, а например, простой рабочий, что он будет делать? Уверяю вас, многие опустят руки и озлобятся, чувствуя несправедливость. Единицы будут биться за свои права. Я стал тоже кочевряжиться. Ну обидно стало. Первое уважаемые читатели темы, что вы должны знать это то, что до 1 января 2002 года при подсчёте стажа работы для начисления пенсии отчисления в Пенсионный фонд не учитываются. Учитывается только стаж вашей работы подтверждённый документально. То есть берется, то пенсионное законодательство, которое действовало на тот период, что не противоречит ФЗ-400. Это первое, что я определил на основе действующего законодательства. Подтверждение документами это отдельная песня. Давайте и её мы споём. Знайте основным документом подтверждающим стаж вашей работы является Трудовая книжка. Правда, Пенсионному фонду дано право перепроверять записи в трудовой путём запросов в организации, где вы когда-то работали. Любая неправильная запись в трудовой и стаж работы идёт под сомнение, а если не подтверждается, то в незачёт. Вы должны знать, что все запросы по сомнительным документам Пенсионный фонд должен делать сам, ещё на стадии проверки документов до назначения пенсии. Если Пенсионный фонд «упёрся рогом» по какой-то записи в трудовой, а других источников подтверждения не сохранилось то придётся обращаться в прокуратуру, если не поможет в суд. По подтверждению стажа при отсутствии документов есть нюансы вплоть до свидетельских показаний. Но это уже дебри мы туда не полезем. Каждая ситуация индивидуальна. (Продолжение далее).
>>>>>>> Отвечаю. Работал я (давненько правда) Техническим инспектором ЦК профсоюза рабочих строительства и промышленности строительных материалов. Сейчас это Государственная инспекция труда.
>>>> Именно по существу... Картину по-подробнее дайте...
>>>
>>> Мне кажется это конкретно и достаточно для моего понимания. quoted3
>> >> А мне кажется, что вы к России вообще отношения не имели до последнего времени.... Вы бывший украинец? quoted2
> > Попробуйте перекреститься, раз кажеться. quoted1
Да пробовал... Не помогает... Так это.... Тиграм мясо не докладывают... Да? Это к тому, что когда вас попросили обратиться в вашу бухию, что бы они подали сведения в электронном виде, вы дурачком прикинулись, типа ни чего не соображаете... А когда до дела дошло, таки вам алгоритмы начислений подавай... А что вас не устроило? Размер пенсии? Ну так расскажите как вы её зарабатывали... А то вон мой сосед, дед, типа 25 лет отработал и сказал, что ему для пенсии стажа хватает, ну и свалил то рыбалка, то охота, то не охота... А теперь ходит и ноет, что пенсия маленькая....
> Ну вот перед вами первый ход Пенсионного фонда. Ну нет у вас этих годов стажа и всё. Многие на этом и «схлопываются», тем самым мирясь с «минималкой» и то это в лучшем случае. То есть наипервейшая цель Пенсионного фонда, по моему мнению, занизить размер вашей пенсии выполнена. > Я конечно тоже встал перед дилеммой. Работал, работал, а теперь как бы и не работал? Пришлось мне влезать в пенсионное законодательство. Вот оно мне это надо? Ну ладно я старый аппаратчик и знаком с вопросами законодательства, а например, простой рабочий, что он будет делать? Уверяю вас, многие опустят руки и озлобятся, чувствуя несправедливость. Единицы будут биться за свои права. Я стал тоже кочевряжиться. Ну обидно стало. Первое уважаемые читатели темы, что вы должны знать это то, что до 1 января 2002 года при подсчёте стажа работы для начисления пенсии отчисления в Пенсионный фонд не учитываются. Учитывается только стаж вашей работы подтверждённый документально. То есть берется, то пенсионное законодательство, которое действовало на тот период, что не противоречит ФЗ-400. Это первое, что я определил на основе действующего законодательства. > Подтверждение документами это отдельная песня. Давайте и её мы споём. Знайте основным документом подтверждающим стаж вашей работы является Трудовая книжка. Правда, Пенсионному фонду дано право перепроверять записи в трудовой путём запросов в организации, где вы когда-то работали. Любая неправильная запись в трудовой и стаж работы идёт под сомнение, а если не подтверждается, то в незачёт. Вы должны знать, что все запросы по сомнительным документам Пенсионный фонд должен делать сам, ещё на стадии проверки документов до назначения пенсии. Если Пенсионный фонд «упёрся рогом» по какой-то записи в трудовой, а других источников подтверждения не сохранилось то придётся обращаться в прокуратуру, если не поможет в суд. По подтверждению стажа при отсутствии документов есть нюансы вплоть до свидетельских показаний. Но это уже дебри мы туда не полезем. Каждая ситуация индивидуальна. (Продолжение далее). quoted1
Понятно... Подтверждения стажа нет... Ну тогда действительно - дорога в суд... Вот только незадача... Для суда тоже какие-то доказательства нужны...
> А разве нельзя сделать просто запрос узнать какая пенсия будет если уже отработал столько то лет. > Я каждые пять лет отправляю запрос и мне в течении месяца приходит ответ. Там в бумаге написано сколько лет я проработала, сколько отчислила в пенсионный фонд и какая будет пенсия в 65 лет на данный момент, также указывается какая будет пенсия в 60 лет если я захочу выйти на раннюю пенсию. Каждые пять лет размер пенсии увеличивается так как проработала ещё пять лет.
> Почему в России не могут ответить также? Ведь человек уже отчислил свои деньги в фонд и там должна быть инфа об этом. > Это законное право гражданина получить ответ или отчетность по его же пенсионным деньгам и сумме пенсии. > Хотя о чем я, отправила в марте справку в пенсионный фонд России на Шаболовке, что моя бабуся жива и здорова со всеми печатями от мида и Канады и России, посмотрела уведомление на интернете что справку они получили по почте. Но пенсию ей не перечисляют. Интересно почему а. quoted1
Легко. Закачиваешь приложение ПФР на смарте и заходишь в свой кабинет, где высвечивается сколько баллов заработал . Смотришь сколько стоит балл и вот тебе счастье. Но тема как все превратить в словоблудие
>> Ну вот перед вами первый ход Пенсионного фонда. Ну нет у вас этих годов стажа и всё. Многие на этом и «схлопываются», тем самым мирясь с «минималкой» и то это в лучшем случае. То есть наипервейшая цель Пенсионного фонда, по моему мнению, занизить размер вашей пенсии выполнена. >> Я конечно тоже встал перед дилеммой. Работал, работал, а теперь как бы и не работал? Пришлось мне влезать в пенсионное законодательство. Вот оно мне это надо? Ну ладно я старый аппаратчик и знаком с вопросами законодательства, а например, простой рабочий, что он будет делать? Уверяю вас, многие опустят руки и озлобятся, чувствуя несправедливость. Единицы будут биться за свои права. Я стал тоже кочевряжиться. Ну обидно стало. Первое уважаемые читатели темы, что вы должны знать это то, что до 1 января 2002 года при подсчёте стажа работы для начисления пенсии отчисления в Пенсионный фонд не учитываются. Учитывается только стаж вашей работы подтверждённый документально. То есть берется, то пенсионное законодательство, которое действовало на тот период, что не противоречит ФЗ-400. Это первое, что я определил на основе действующего законодательства.
>> Подтверждение документами это отдельная песня. Давайте и её мы споём. Знайте основным документом подтверждающим стаж вашей работы является Трудовая книжка. Правда, Пенсионному фонду дано право перепроверять записи в трудовой путём запросов в организации, где вы когда-то работали. Любая неправильная запись в трудовой и стаж работы идёт под сомнение, а если не подтверждается, то в незачёт. Вы должны знать, что все запросы по сомнительным документам Пенсионный фонд должен делать сам, ещё на стадии проверки документов до назначения пенсии. Если Пенсионный фонд «упёрся рогом» по какой-то записи в трудовой, а других источников подтверждения не сохранилось то придётся обращаться в прокуратуру, если не поможет в суд. По подтверждению стажа при отсутствии документов есть нюансы вплоть до свидетельских показаний. Но это уже дебри мы туда не полезем. Каждая ситуация индивидуальна. (Продолжение далее). quoted2
> > Понятно... Подтверждения стажа нет... > Ну тогда действительно - дорога в суд... Вот только незадача... Для суда тоже какие-то доказательства нужны... quoted1
>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> торпоган (торпоган) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> торпоган (торпоган) писал (а) в ответ на сообщение: quoted3
>>
>>>>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> торпоган (торпоган) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: quoted3
>>>>>>>> Отвечаю. Работал я (давненько правда) Техническим инспектором ЦК профсоюза рабочих строительства и промышленности строительных материалов. Сейчас это Государственная инспекция труда. >>>> quoted3
>>>> Мне кажется это конкретно и достаточно для моего понимания.
>>> >>> А мне кажется, что вы к России вообще отношения не имели до последнего времени.... Вы бывший украинец? quoted3
>> >> Попробуйте перекреститься, раз кажеться. quoted2
> > Да пробовал... Не помогает... > Так это.... Тиграм мясо не докладывают... Да? > Это к тому, что когда вас попросили обратиться в вашу бухию, что бы они подали сведения в электронном виде, вы дурачком прикинулись, типа ни чего не соображаете...
> А когда до дела дошло, таки вам алгоритмы начислений подавай... > А что вас не устроило? Размер пенсии? > Ну так расскажите как вы её зарабатывали... А то вон мой сосед, дед, типа 25 лет отработал и сказал, что ему для пенсии стажа хватает, ну и свалил то рыбалка, то охота, то не охота... А теперь ходит и ноет, что пенсия маленькая.... quoted1
Бухгартерия, а точнее сказать страхователь (Он же работодатель) предоставляют в ПФ только сведения помесячно о своих работниках"страховой номер индивидуального лицевого счета; фамилию, имя и отчество; идентификационный номер налогоплательщика" и раз в год сведения о начисленных выплатах. И всё. ПФ потребует у вас не копию вашего документа об удостоверении личности, а сам паспорт. Ну соответственно и все остальные подлинные документы и ПФ сам обязан снимать с них копии, отправка в бухгалтерию это типо отмазка чтоб самим копии не делать. Там копии не простые делаются а в пределённом формате. "К направляемым документам предъявляется ряд существенных требований: отсканированные копии должны быть цветными изображениями. Прежде всего, цветность предоставляемых документов важна при определении их подлинности и достоверности содержащейся в них информации." И зачем главбуху этот геморой? Тем более делать копии документов предпенсионеров их никто не обязывал. Повторяюсб это обязанность ПФ.