>> торпоган (торпоган) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> торпоган (торпоган) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>>>>>> торпоган (торпоган) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 14 февраля 2014 г. N 83-КГ13−13 >>>>>>
>>>>>> Это определение связано с противоправной деятельностью работодателя, который не перечислял взносы в пенсионный фонд за работника. Смысл судебного акта в том, что недобросовестное поведение работодателя не может являться основанием для лишения пенсии работника.
>>>>>
>> >>
>>>>> Называется «смотрим в книгу видим фигу». Читайте внимательнее. >>>>
>>> >>> >>>> Лошкарева В.В. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению — Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Брянском муниципальном районе Брянской области о включении в стаж (страховой и общий трудовой) периода работы в ОАО «Джин» и перерасчёте пенсии с учётом страхового стажа, взыскании компенсации морального вреда, в обоснование которого ссылалась на то, что при обращении с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости ответчик не включил в страховой стаж период её работы со 2 июля 1998 г. по 2 декабря 1998 г. в ОАО «Джин», поскольку в указанный период работодателем ОАО «Джин» не перечислялись страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, что подтверждается данными индивидуального (персонифицированного) учёта в системе обязательного пенсионного страхования.
>>>> В силу правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 10 июля 2007 г. № 9-П, неуплата страхователем в установленный срок или уплата не в полном объеме страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в пользу работающих у него по трудовому договору застрахованных лиц в силу природы и предназначения обязательного пенсионного страхования, необходимости обеспечения прав этих лиц не должна препятствовать реализации ими права своевременно и в полном объеме получить трудовую пенсию.
>>>
>>> Ответ вам дан ранее.
>> >> Понял, что оппонент не понимает, о чем пишет и чем недоволен.
> > Я не писал о своём довольстве. Насчёт понимания вы один об этом пишите, все вроде всё поняли.
ме показалось что те, кто типа понял, поняли только одно как несправедливо с тобой обошлись а кто тебя действительно понял, те и задают тебе вопросы на которые ответа ты давать не хочешь
>>> торпоган (торпоган) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Печерский мост (plant) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Русские,дайте вы уже пенсию человеку.
>>> >>> >>>>> Ведь сердце кровью обливается...
>>
>>
>>>> >>>> Спасибо за сочуствие. У меня есть пенсия. Честно? Не самая маленькая.
>> >>
>>>> Час допишусь и эту отнимут. Смеюсь. А у нас всё возможно.
> >
>>> так сколько ты отчислял в пенсионный фонд в 2001 году
> >
>>> учитывая что пенсия немаленькая
>>> любопытно насколько тебя "ограбило " государство
>> >> Я не писал о размере. Насчёт всего остального, всё в процессе обжалования. Решу вопросы,буду жив, отпишу.
>но ты пишешь что тебя несправедливо обкрадывают > ты знаешь сколько ты получал > ну я тебе напомню - максимум 2 тыс руб > по факту которых мы можем предположить что твоя организация выплачивала в пенсионный фонд 400 руб
> > ты хочешь целый год получать пенсию в одну тысячу рублей? > это если бы был накопительный тип пенсии в россии и ТВОИ деньги лежали бы где-то по 10% годовых (такого в мире нет, но, допустим)
Я не писал, что меня несправедливо обкрадывают. Я пишу о том, как на практике всё происходит, а выводы это ваши выводы. Ваши предположения о том сколько я получал и чего хочу оставте при себе.
>>>> торпоган (торпоган) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Печерский мост (plant) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Русские, дайте вы уже пенсию человеку.
>>>> любопытно насколько тебя «ограбило «государство >>> >>> Я не писал о размере. Насчёт всего остального, всё в процессе обжалования. Решу вопросы, буду жив, отпишу.
>>но ты пишешь что тебя несправедливо обкрадывают
>> ты знаешь сколько ты получал >> ну я тебе напомню — максимум 2 тыс руб >> по факту которых мы можем предположить что твоя организация выплачивала в пенсионный фонд 400 руб
> >
>> >> ты хочешь целый год получать пенсию в одну тысячу рублей?
>> это если бы был накопительный тип пенсии в россии и ТВОИ деньги лежали бы где-то по 10% годовых (такого в мире нет, но, допустим)
> > Я не писал, что меня несправедливо обкрадывают. Я пишу о том, как на практике всё происходит, а выводы это ваши выводы. > Ваши предположения о том сколько я получал и чего хочу оставте при себе.
Топ — ган. Ник переделай и тебя станут читать больше, вспоминая горячих голов…
> торпоган (торпоган) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> торпоган (торпоган) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> торпоган (торпоган) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>> торпоган (торпоган) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 14 февраля 2014 г. N 83-КГ13−13 >>>>>>>
>>> >>> >>>>>>> Это определение связано с противоправной деятельностью работодателя, который не перечислял взносы в пенсионный фонд за работника. Смысл судебного акта в том, что недобросовестное поведение работодателя не может являться основанием для лишения пенсии работника.
>>>> >>>>> Лошкарева В.В. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению — Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Брянском муниципальном районе Брянской области о включении в стаж (страховой и общий трудовой) периода работы в ОАО «Джин» и перерасчёте пенсии с учётом страхового стажа, взыскании компенсации морального вреда, в обоснование которого ссылалась на то, что при обращении с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости ответчик не включил в страховой стаж период её работы со 2 июля 1998 г. по 2 декабря 1998 г. в ОАО «Джин», поскольку в указанный период работодателем ОАО «Джин» не перечислялись страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, что подтверждается данными индивидуального (персонифицированного) учёта в системе обязательного пенсионного страхования.
>>>
>> >>
>>> >>>>>
> >
>>>>> В силу правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 10 июля 2007 г. № 9-П, неуплата страхователем в установленный срок или уплата не в полном объеме страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в пользу работающих у него по трудовому договору застрахованных лиц в силу природы и предназначения обязательного пенсионного страхования, необходимости обеспечения прав этих лиц не должна препятствовать реализации ими права своевременно и в полном объеме получить трудовую пенсию.
> >
>>>>
> >
>>>> Ответ вам дан ранее.
>>> >>> Понял, что оппонент не понимает, о чем пишет и чем недоволен.
>> >> Я не писал о своём довольстве. Насчёт понимания вы один об этом пишите, все вроде всё поняли.
>ме показалось что те, кто типа понял, поняли только одно
> как несправедливо с тобой обошлись > а кто тебя действительно понял, те и задают тебе вопросы > на которые ответа ты давать не хочешь
>>>> >>>> Я не писал о размере. Насчёт всего остального, всё в процессе обжалования. Решу вопросы, буду жив, отпишу. >>> но ты пишешь что тебя несправедливо обкрадывают
>>> это если бы был накопительный тип пенсии в россии и ТВОИ деньги лежали бы где-то по 10% годовых (такого в мире нет, но, допустим)
>> >> Я не писал, что меня несправедливо обкрадывают. Я пишу о том, как на практике всё происходит, а выводы это ваши выводы. >> Ваши предположения о том сколько я получал и чего хочу оставте при себе.
>Топ — ган. Ник переделай и тебя станут читать больше, вспоминая горячих голов…
>>>>>> торпоган (торпоган) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Печерский мост (plant) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Русские, дайте вы уже пенсию человеку.
>>>> >>>> ты хочешь целый год получать пенсию в одну тысячу рублей?
>> >>
>>>> это если бы был накопительный тип пенсии в россии и ТВОИ деньги лежали бы где-то по 10% годовых (такого в мире нет, но, допустим)
> >
>
>>>
>>> Я не писал, что меня несправедливо обкрадывают. Я пишу о том, как на практике всё происходит, а выводы это ваши выводы. >>> Ваши предположения о том сколько я получал и чего хочу оставте при себе.
>>Топ — ган. Ник переделай и тебя станут читать больше, вспоминая горячих голов…
>>>>>>>> Это определение связано с противоправной деятельностью работодателя, который не перечислял взносы в пенсионный фонд за работника. Смысл судебного акта в том, что недобросовестное поведение работодателя не может являться основанием для лишения пенсии работника.
>> >>
>>>>>>> >>>>
> >
>>>>
>>>>>>> Называется «смотрим в книгу видим фигу». Читайте внимательнее.
>>> >>>>>> А Вы читали? Прочтите и дайте анализ. >>>>>>
>> >>
>>
>>>>> >>>>> >>>>>> Лошкарева В.В. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению — Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Брянском муниципальном районе Брянской области о включении в стаж (страховой и общий трудовой) периода работы в ОАО «Джин» и перерасчёте пенсии с учётом страхового стажа, взыскании компенсации морального вреда, в обоснование которого ссылалась на то, что при обращении с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости ответчик не включил в страховой стаж период её работы со 2 июля 1998 г. по 2 декабря 1998 г. в ОАО «Джин», поскольку в указанный период работодателем ОАО «Джин» не перечислялись страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, что подтверждается данными индивидуального (персонифицированного) учёта в системе обязательного пенсионного страхования.
>>>>>> В силу правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 10 июля 2007 г. № 9-П, неуплата страхователем в установленный срок или уплата не в полном объеме страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в пользу работающих у него по трудовому договору застрахованных лиц в силу природы и предназначения обязательного пенсионного страхования, необходимости обеспечения прав этих лиц не должна препятствовать реализации ими права своевременно и в полном объеме получить трудовую пенсию.
>>>> Понял, что оппонент не понимает, о чем пишет и чем недоволен. >>> >>> Я не писал о своём довольстве. Насчёт понимания вы один об этом пишите, все вроде всё поняли.
>>ме показалось что те, кто типа понял, поняли только одно
> >
>> как несправедливо с тобой обошлись
>> а кто тебя действительно понял, те и задают тебе вопросы >> на которые ответа ты давать не хочешь
> > Я отвечаю.
ну хорошо ответь тогда на другой вопрос был ли хотя бы один год, когда ты отчислял в пенсионный фонд больше, чем получаешь пенсию сегодня?
>> торпоган (торпоган) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> торпоган (торпоган) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>>>>>> торпоган (торпоган) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 14 февраля 2014 г. N 83-КГ13−13 >>>>>>
>>>>>> Это определение связано с противоправной деятельностью работодателя, который не перечислял взносы в пенсионный фонд за работника. Смысл судебного акта в том, что недобросовестное поведение работодателя не может являться основанием для лишения пенсии работника.
>>>>>
>> >>
>>>>> Называется «смотрим в книгу видим фигу». Читайте внимательнее. >>>>
>>> >>> >>>> Лошкарева В.В. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению — Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Брянском муниципальном районе Брянской области о включении в стаж (страховой и общий трудовой) периода работы в ОАО «Джин» и перерасчёте пенсии с учётом страхового стажа, взыскании компенсации морального вреда, в обоснование которого ссылалась на то, что при обращении с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости ответчик не включил в страховой стаж период её работы со 2 июля 1998 г. по 2 декабря 1998 г. в ОАО «Джин», поскольку в указанный период работодателем ОАО «Джин» не перечислялись страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, что подтверждается данными индивидуального (персонифицированного) учёта в системе обязательного пенсионного страхования.
>>>> В силу правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 10 июля 2007 г. № 9-П, неуплата страхователем в установленный срок или уплата не в полном объеме страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в пользу работающих у него по трудовому договору застрахованных лиц в силу природы и предназначения обязательного пенсионного страхования, необходимости обеспечения прав этих лиц не должна препятствовать реализации ими права своевременно и в полном объеме получить трудовую пенсию.
>>>
>>> Ответ вам дан ранее.
>> >> Понял, что оппонент не понимает, о чем пишет и чем недоволен.
> > Я не писал о своём довольстве. Насчёт понимания вы один об этом пишите, все вроде всё поняли.
>>>>>>>>> торпоган (торпоган) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 14 февраля 2014 г. N 83-КГ13−13 >>>>>>>>>
>>>>>>>>> Это определение связано с противоправной деятельностью работодателя, который не перечислял взносы в пенсионный фонд за работника. Смысл судебного акта в том, что недобросовестное поведение работодателя не может являться основанием для лишения пенсии работника.
>>>>>>> Лошкарева В.В. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению — Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Брянском муниципальном районе Брянской области о включении в стаж (страховой и общий трудовой) периода работы в ОАО «Джин» и перерасчёте пенсии с учётом страхового стажа, взыскании компенсации морального вреда, в обоснование которого ссылалась на то, что при обращении с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости ответчик не включил в страховой стаж период её работы со 2 июля 1998 г. по 2 декабря 1998 г. в ОАО «Джин», поскольку в указанный период работодателем ОАО «Джин» не перечислялись страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, что подтверждается данными индивидуального (персонифицированного) учёта в системе обязательного пенсионного страхования.
>>>>> >>>>>>> >>> >>> >>>>>>> В силу правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 10 июля 2007 г. № 9-П, неуплата страхователем в установленный срок или уплата не в полном объеме страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в пользу работающих у него по трудовому договору застрахованных лиц в силу природы и предназначения обязательного пенсионного страхования, необходимости обеспечения прав этих лиц не должна препятствовать реализации ими права своевременно и в полном объеме получить трудовую пенсию. >>> >>> >>>>>> >>>
>>>>> Понял, что оппонент не понимает, о чем пишет и чем недоволен.
>>>>
>>>> Я не писал о своём довольстве. Насчёт понимания вы один об этом пишите, все вроде всё поняли. >>> ме показалось что те, кто типа понял, поняли только одно
>> >>
>>> как несправедливо с тобой обошлись
> >
>>> а кто тебя действительно понял, те и задают тебе вопросы
>>> на которые ответа ты давать не хочешь
>>
>> Я отвечаю.
>ну хорошо > ответь тогда на другой вопрос > был ли хотя бы один год, когда ты отчислял в пенсионный фонд больше, чем получаешь пенсию сегодня?
Да вам не один, а два года приведут в пример все мужики, отслужившие в Советской армии. Да в деньгах они ничего не перечислили, но они отдали государству намного больше любой пенсии. Два года своей жизни, причём лучших, а она - жизнь бесценна. Кстати они туда попадали не по своим хотелкам. Как-то так. Шутка. На шутку.
11:20 31.05.2021
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
> торпоган (торпоган) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> торпоган (торпоган) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> торпоган (торпоган) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>> торпоган (торпоган) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 14 февраля 2014 г. N 83-КГ13−13 >>>>>>>
>>> >>> >>>>>>> Это определение связано с противоправной деятельностью работодателя, который не перечислял взносы в пенсионный фонд за работника. Смысл судебного акта в том, что недобросовестное поведение работодателя не может являться основанием для лишения пенсии работника.
>>>> >>>>> Лошкарева В.В. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению — Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Брянском муниципальном районе Брянской области о включении в стаж (страховой и общий трудовой) периода работы в ОАО «Джин» и перерасчёте пенсии с учётом страхового стажа, взыскании компенсации морального вреда, в обоснование которого ссылалась на то, что при обращении с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости ответчик не включил в страховой стаж период её работы со 2 июля 1998 г. по 2 декабря 1998 г. в ОАО «Джин», поскольку в указанный период работодателем ОАО «Джин» не перечислялись страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, что подтверждается данными индивидуального (персонифицированного) учёта в системе обязательного пенсионного страхования.
>>>
>> >>
>>> >>>>>
> >
>>>>> В силу правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 10 июля 2007 г. № 9-П, неуплата страхователем в установленный срок или уплата не в полном объеме страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в пользу работающих у него по трудовому договору застрахованных лиц в силу природы и предназначения обязательного пенсионного страхования, необходимости обеспечения прав этих лиц не должна препятствовать реализации ими права своевременно и в полном объеме получить трудовую пенсию.
> >
>>>>
> >
>>>> Ответ вам дан ранее.
>>>
>>> Понял, что оппонент не понимает, о чем пишет и чем недоволен.
>> >> Я не писал о своём довольстве. Насчёт понимания вы один об этом пишите, все вроде всё поняли.
>>>>>>>>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>> >>>
>>>>>>>>>> торпоган (торпоган) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 14 февраля 2014 г. N 83-КГ13−13 >>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Это определение связано с противоправной деятельностью работодателя, который не перечислял взносы в пенсионный фонд за работника. Смысл судебного акта в том, что недобросовестное поведение работодателя не может являться основанием для лишения пенсии работника. >>>>
>>>>>>>> Лошкарева В.В. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению — Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Брянском муниципальном районе Брянской области о включении в стаж (страховой и общий трудовой) периода работы в ОАО «Джин» и перерасчёте пенсии с учётом страхового стажа, взыскании компенсации морального вреда, в обоснование которого ссылалась на то, что при обращении с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости ответчик не включил в страховой стаж период её работы со 2 июля 1998 г. по 2 декабря 1998 г. в ОАО «Джин», поскольку в указанный период работодателем ОАО «Джин» не перечислялись страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, что подтверждается данными индивидуального (персонифицированного) учёта в системе обязательного пенсионного страхования.
>>>>> >>>>>> >>>>>>>> >>>> >>>> >>>>>>>> В силу правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 10 июля 2007 г. № 9-П, неуплата страхователем в установленный срок или уплата не в полном объеме страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в пользу работающих у него по трудовому договору застрахованных лиц в силу природы и предназначения обязательного пенсионного страхования, необходимости обеспечения прав этих лиц не должна препятствовать реализации ими права своевременно и в полном объеме получить трудовую пенсию. >>>>
>> был ли хотя бы один год, когда ты отчислял в пенсионный фонд больше, чем получаешь пенсию сегодня?
> > Да вам не один, а два года приведут в пример все мужики, отслужившие в Советской армии. Да в деньгах они ничего не перечислили, но они отдали государству намного больше любой пенсии. Два года своей жизни, причём лучших, а она - жизнь бесценна. Кстати они туда попадали не по своим хотелкам. Как-то так. > Шутка. На шутку.
ну то есть - не было то есть государство тебя не грабит то есть ты - грабишь государство надо эти вопросы задавать всем хнычущим
>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Что-то я не понял... А кем этот "дядя" работал-то?
>>>
>>> Оно вам надо?
>> >> Ну.... для полноты картины как-бы....
> > Отвечаю. Работал я (давненько правда) Техническим инспектором ЦК профсоюза рабочих строительства и промышленности строительных материалов. Сейчас это Государственная инспекция труда.
Что же ты технический инспектор не можешь сам себе пенсию посчитать? Там все элементарно Любой окончивший среднюю школу это легко сделает Плюс минус 100 рублей
>>> >>>>>>>>>>> Это определение связано с противоправной деятельностью работодателя, который не перечислял взносы в пенсионный фонд за работника. Смысл судебного акта в том, что недобросовестное поведение работодателя не может являться основанием для лишения пенсии работника. >>>>>
>>>>>>>>> Лошкарева В.В. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению — Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Брянском муниципальном районе Брянской области о включении в стаж (страховой и общий трудовой) периода работы в ОАО «Джин» и перерасчёте пенсии с учётом страхового стажа, взыскании компенсации морального вреда, в обоснование которого ссылалась на то, что при обращении с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости ответчик не включил в страховой стаж период её работы со 2 июля 1998 г. по 2 декабря 1998 г. в ОАО «Джин», поскольку в указанный период работодателем ОАО «Джин» не перечислялись страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, что подтверждается данными индивидуального (персонифицированного) учёта в системе обязательного пенсионного страхования. >>>>
>>>>> >>>>>>>>> В силу правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 10 июля 2007 г. № 9-П, неуплата страхователем в установленный срок или уплата не в полном объеме страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в пользу работающих у него по трудовому договору застрахованных лиц в силу природы и предназначения обязательного пенсионного страхования, необходимости обеспечения прав этих лиц не должна препятствовать реализации ими права своевременно и в полном объеме получить трудовую пенсию. >>>>>
>>> >>>>>>> Понял, что оппонент не понимает, о чем пишет и чем недоволен.
>>>>>>
>> >>
>>>>>> Я не писал о своём довольстве. Насчёт понимания вы один об этом пишите, все вроде всё поняли. >>>>> ме показалось что те, кто типа понял, поняли только одно
>>> был ли хотя бы один год, когда ты отчислял в пенсионный фонд больше, чем получаешь пенсию сегодня?
>> >> Да вам не один, а два года приведут в пример все мужики, отслужившие в Советской армии. Да в деньгах они ничего не перечислили, но они отдали государству намного больше любой пенсии. Два года своей жизни, причём лучших, а она - жизнь бесценна. Кстати они туда попадали не по своим хотелкам. Как-то так. >> Шутка. На шутку.
>ну то есть - не было
> то есть государство тебя не грабит > то есть ты - грабишь государство > надо эти вопросы задавать всем хнычущим
Я, задам Государству. Почему,? ans? я как бы кровь проливал? Я не ктому как бы с выпендриваюсь, но все таки? Здесь, я не один такой, за всех спрашиваю?
12:52 31.05.2021
Vincent_Vega (Vincent_Vega) писал (а) в ответ на :
>>>>>>>>>>>> торпоган (торпоган) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 14 февраля 2014 г. N 83-КГ13−13 >>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>
>>>>>>>>>>>> Это определение связано с противоправной деятельностью работодателя, который не перечислял взносы в пенсионный фонд за работника. Смысл судебного акта в том, что недобросовестное поведение работодателя не может являться основанием для лишения пенсии работника. >>>>>> >>>
>>> >>>>>>>>>> Лошкарева В.В. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению — Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Брянском муниципальном районе Брянской области о включении в стаж (страховой и общий трудовой) периода работы в ОАО «Джин» и перерасчёте пенсии с учётом страхового стажа, взыскании компенсации морального вреда, в обоснование которого ссылалась на то, что при обращении с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости ответчик не включил в страховой стаж период её работы со 2 июля 1998 г. по 2 декабря 1998 г. в ОАО «Джин», поскольку в указанный период работодателем ОАО «Джин» не перечислялись страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, что подтверждается данными индивидуального (персонифицированного) учёта в системе обязательного пенсионного страхования. >>>>>
>>>>>>>>>> В силу правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 10 июля 2007 г. № 9-П, неуплата страхователем в установленный срок или уплата не в полном объеме страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в пользу работающих у него по трудовому договору застрахованных лиц в силу природы и предназначения обязательного пенсионного страхования, необходимости обеспечения прав этих лиц не должна препятствовать реализации ими права своевременно и в полном объеме получить трудовую пенсию. >>>>>>
>>> >>>>>>> Я не писал о своём довольстве. Насчёт понимания вы один об этом пишите, все вроде всё поняли. >>>>>> ме показалось что те, кто типа понял, поняли только одно
>>>> был ли хотя бы один год, когда ты отчислял в пенсионный фонд больше, чем получаешь пенсию сегодня?
> >
>>>
>>> Да вам не один, а два года приведут в пример все мужики, отслужившие в Советской армии. Да в деньгах они ничего не перечислили, но они отдали государству намного больше любой пенсии. Два года своей жизни, причём лучших, а она - жизнь бесценна. Кстати они туда попадали не по своим хотелкам. Как-то так. >>> Шутка. На шутку.
>>ну то есть - не было
>
>
>> то есть государство тебя не грабит >> то есть ты - грабишь государство >> надо эти вопросы задавать всем хнычущим
>Я, задам Государству. Почему,? ans? я как бы кровь проливал? Я не ктому как бы с выпендриваюсь, но все таки? Здесь, я не один такой, за всех спрашиваю?
Чё? ты проливал кровь? видится мне что ты не русский но я не очень понимаю о чем ты?
13:18 31.05.2021
Vincent_Vega (Vincent_Vega) писал (а) в ответ на :
>>>>>>>>>>>> торпоган (торпоган) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 14 февраля 2014 г. N 83-КГ13−13 >>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>
>>>>>>>>>>>> Это определение связано с противоправной деятельностью работодателя, который не перечислял взносы в пенсионный фонд за работника. Смысл судебного акта в том, что недобросовестное поведение работодателя не может являться основанием для лишения пенсии работника. >>>>>> >>>
>>> >>>>>>>>>> Лошкарева В.В. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению — Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Брянском муниципальном районе Брянской области о включении в стаж (страховой и общий трудовой) периода работы в ОАО «Джин» и перерасчёте пенсии с учётом страхового стажа, взыскании компенсации морального вреда, в обоснование которого ссылалась на то, что при обращении с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости ответчик не включил в страховой стаж период её работы со 2 июля 1998 г. по 2 декабря 1998 г. в ОАО «Джин», поскольку в указанный период работодателем ОАО «Джин» не перечислялись страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, что подтверждается данными индивидуального (персонифицированного) учёта в системе обязательного пенсионного страхования. >>>>>
>>>>>>>>>> В силу правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 10 июля 2007 г. № 9-П, неуплата страхователем в установленный срок или уплата не в полном объеме страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в пользу работающих у него по трудовому договору застрахованных лиц в силу природы и предназначения обязательного пенсионного страхования, необходимости обеспечения прав этих лиц не должна препятствовать реализации ими права своевременно и в полном объеме получить трудовую пенсию. >>>>>>
>>> >>>>>>> Я не писал о своём довольстве. Насчёт понимания вы один об этом пишите, все вроде всё поняли. >>>>>> ме показалось что те, кто типа понял, поняли только одно
>>>> был ли хотя бы один год, когда ты отчислял в пенсионный фонд больше, чем получаешь пенсию сегодня?
> >
>>>
>>> Да вам не один, а два года приведут в пример все мужики, отслужившие в Советской армии. Да в деньгах они ничего не перечислили, но они отдали государству намного больше любой пенсии. Два года своей жизни, причём лучших, а она — жизнь бесценна. Кстати они туда попадали не по своим хотелкам. Как-то так. >>> Шутка. На шутку.
>>ну то есть — не было
>
>
>> то есть государство тебя не грабит >> то есть ты — грабишь государство >> надо эти вопросы задавать всем хнычущим
>Я, задам Государству. Почему,? ans? я как бы кровь проливал? Я не ктому как бы с выпендриваюсь, но все-таки? Здесь, я не один такой, за всех спрашиваю?
учитывая, что ты не россиянин то попробую тебе объяснить у нас есть пенсии для военных они идут не из пенсионного фонда россии, а из министерства обороны для тех, кто принимал участие в афганской войне — есть специальные надбавки тоже от министерства обороны для чеченской войны точно не знаю — врать не буду А вот те, кто служил в армии два года, без участия в военных действиях, не получают никаких дополнительных надбавок потому что это обязанность каждого гражданина россии в трудовой стаж эти 2 или как сейчас — год — входят
Плюс минус 100 рублей