>>> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Жидкотопливные это вчерашний день. >>> и какие тогда сегодняшний?
>> >> Твердотопливныне разумеется.
>
> > Абалдеть. > Химик ты возможно и неплохой, но как ракетостроитель - полный ноль.... возможно даже ноль со знаком минус.
Про планы твоего кумира Рогозина о термоядерных двигателях не шелести мне. Пока лучше твердотопливных ничего не придумали. Сатану сняли с вооружения. Ярс на каком топливе работает? И далее по списку.
>> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение:
>
>>>>> Жидкотопливные это вчерашний день.
>>>> и какие тогда сегодняшний? >>> >>> Твердотопливныне разумеется.
>>
> >
>>
>> Абалдеть. >> Химик ты возможно и неплохой, но как ракетостроитель - полный ноль.... возможно даже ноль со знаком минус.
> > Про планы твоего кумира Рогозина о термоядерных двигателях не шелести мне. Пока лучше твердотопливных ничего не придумали. Сатану сняли с вооружения. Ярс на каком топливе работает? И далее по списку.
Твёрдотопливные, они для другого. Посмотри ролик с пучком Нудодь, поймёшь. А ядерная СУ я тебе скажу по большому секрету, она ещё при СССР испытывалась... Кстати на обите. Потом просто СССР умер и программу временно заморозили. Для дальнего космоса классная вещь.
>>> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> Жидкотопливные это вчерашний день. >>>>> и какие тогда сегодняшний?
>>>>
>>>> Твердотопливныне разумеется. >>>
>> >>
>>>
> >
>>> Абалдеть.
>>> Химик ты возможно и неплохой, но как ракетостроитель — полный ноль…. возможно даже ноль со знаком минус.
>> >> Про планы твоего кумира Рогозина о термоядерных двигателях не шелести мне. Пока лучше твердотопливных ничего не придумали. Сатану сняли с вооружения. Ярс на каком топливе работает? И далее по списку.
> > > Твёрдотопливные, они для другого. > Посмотри ролик с пучком Нудодь, поймёшь.
> А ядерная СУ я тебе скажу по большому секрету, она ещё при СССР испытывалась… Кстати на обите. > Потом просто СССР умер и программу временно заморозили. > Для дальнего космоса классная вещь.
До пучка твоего еще лет 50 минимум. Как и до ториевого реактора. А чтобы ядерную СУ вытащить в космос носителей нет. Либо нашу Энергию реанимировать либо американский Сатурн. И то не потянут. Дим Это Вы? Ржал кстати. Тяжелая Ангара почти Протон по выводимой массе.
20:01 22.12.2020
Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на :
> Твои знания есть продукт зомбоящика. >
Так, я только российские новости смотрю.
20:03 22.12.2020
Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на :
> Не парся, бань.
Я рассмотрю твою просьбу.
20:18 22.12.2020
Baltik (Talvi) писал (а) в ответ на :
> Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ха, да с помощью этой фразы, вырванной из контекта можно иллюстрировать всё что угодно! >>
>Нет не можно. В Финляндии и Норвегии подробного бардака как на постсовке, невозможно. Там менталитет у людей другой.
Менталитет там конечно другой, вот только не в этом дело. В истории любой достаточно долго существующей страны хватало периодов всеобщего бардака. Например взять войну алой и белой розы в Англии или период революций во Франции. Просто эти страны этот период уже прошли, а мы всё ещё в нём. Все постсоветские страны!
>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> >>>>>>> Жидкотопливные это вчерашний день. >>>>>> и какие тогда сегодняшний?
>>>> Химик ты возможно и неплохой, но как ракетостроитель — полный ноль…. возможно даже ноль со знаком минус. >>> >>> Про планы твоего кумира Рогозина о термоядерных двигателях не шелести мне. Пока лучше твердотопливных ничего не придумали. Сатану сняли с вооружения. Ярс на каком топливе работает? И далее по списку.
>>
>> >> Твёрдотопливные, они для другого. >> Посмотри ролик с пучком Нудодь, поймёшь.
> >
>> А ядерная СУ я тебе скажу по большому секрету, она ещё при СССР испытывалась… Кстати на обите.
>> Потом просто СССР умер и программу временно заморозили. >> Для дальнего космоса классная вещь.
> > До пучка твоего еще лет 50 минимум. Как и до ториевого реактора. А чтобы ядерную СУ вытащить в космос носителей нет. Либо нашу Энергию реанимировать либо американский Сатурн. И то не потянут. Дим Это Вы? Ржал кстати. Тяжелая Ангара почти Протон по выводимой массе.
Не нужно мне цитировать научные журналы. Я достаточно долго служил в ВКС.
20:24 22.12.2020
Baltik (Talvi) писал (а) в ответ на :
> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Твои знания есть продукт зомбоящика. >>
>Так, я только российские новости смотрю.
Так у вас говорят что наших глушат.
20:30 22.12.2020
Baltik (Talvi) писал (а) в ответ на :
> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не парся, бань.
>Я рассмотрю твою просьбу.
Чем мельче человек, тем масштабней его мания величия!
