> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Baltik (Talvi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на сообщение:
>
>>>>> А вот что будет, если на неё свалятся какие ни будь катаклизмы?
> >
>>>> Откуда свалиться ? Из космоса ?
>>>
>>> Да неважно. Из космоса, климатические катастрофы, нашествие арабов (уже идёт), может случится всё что угодно. На самом деле мы живём в исключительно благоприятный период истории земли. И не факт, что он не закончится ни с того, ни с сего. Археологические находки свидетельствуют, что всё может изменится за считанные годы!
>> >> На счет космоса кстати. Вот можно сделать носитель супер пупер, но если запуск с помощью него будет стоить вдвое дороже чем с помощью того же Falcon то деньги, потраченные на его создание можно было бы просто сжечь в печи. Эффект тот же.
> > Вообще то да. Насколько я знаю самой дешёвой в плане цены вывода полезной нагрузки на орбиту была наша полностью многоразовая система спираль Вот только очевидно общая масса этой нагрузки оказалась маловата. Не нашлось остро необходимых задач под неё. А тянуть два разных проекта одновременно, спираль и обычные ракеты, слишком накладно. Космос до сих пор слишком дорогое удовольствие.
Кстати с удивлением прочитал. С Восточного был запущен на днях Союз с несколькими английскими телекоммуникационными спутниками. Казалось бы англичане, враги. Ан нет. Предпочли нам за запуск заплатить. Капитализм увы...Видимо соотношение цена-качество оказалось оптимальным. И конкуренция по коммерческим запускам в мире вообще не детская.
20:25 21.12.2020
Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на :
> Ха, да с помощью этой фразы, вырванной из контекта можно иллюстрировать всё что угодно! >
Нет не можно. В Финляндии и Норвегии подробного бардака как на постсовке, невозможно. Там менталитет у людей другой.
06:14 22.12.2020
andkx (A4417880) писал (а) в ответ на :
> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение:
>> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Жидкотопливные это вчерашний день.
>>и какие тогда сегодняшний?
> > Твердотопливныне разумеется.
Абалдеть. Химик ты возможно и неплохой, но как ракетостроитель - полный ноль.... возможно даже ноль со знаком минус.
06:15 22.12.2020
Baltik (Talvi) писал (а) в ответ на :
> Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ха, да с помощью этой фразы, вырванной из контекта можно иллюстрировать всё что угодно! >>
>Нет не можно. В Финляндии и Норвегии подробного бардака как на постсовке, невозможно. Там менталитет у людей другой.
Это уже диагноз.
06:46 22.12.2020
Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на :
> Это уже диагноз
И какой у тебя диагноз ?
06:51 22.12.2020
Baltik (Talvi) писал (а) в ответ на :
> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это уже диагноз
>И какой у тебя диагноз ?
Так ты ещё и под доктора косишь. Совсем плохой...
06:55 22.12.2020
Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на :
> Так ты ещё и под доктора косишь
С чего ты взял ? Ты про диагноз заговорил
Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на :
> Совсем плохой...
Сходи к доктору, если тебе плохо
07:12 22.12.2020
Baltik (Talvi) писал (а) в ответ на :
> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так ты ещё и под доктора косишь
>С чего ты взял ? Ты про диагноз заговорил > > Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение:
