>> Жранкин (Жранкин) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> borisbor (53694) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Мы предлагаем сбросить антинародную власть, которая навязала нам гнилую конституцию, и не дает ее поменять. >>>
>>
>>> Каким способом?
>>> У тебя не хватит сил на это >>> А «печеньки Нуланд» приведут к обратному результату
>>
>> У народа не хватит сил поменять конституцию?
> > У народа нет желания > Народу нравится быть холопом
Да и ждать пока ему Путин дозволит конституцию поменять, вместо того чтобы поменять самого Путина.
12:03 10.07.2019
Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на :
> Разве вообще дело в конституции? Все это отвлекающий маневр, охранителей власти! Старо как мир царь хороший бояре западу продались!
Конечно Правила по которым мы терпим бедствия с 1991 года — записаны в конституции волей народа
>>> borisbor (53694) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Kaffi (Kaffi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>> >>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Это лишь пустые слова >>>>>> твои посты? да >>> >>>>>> >>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Историю пишут >>>>>> И анализируют, в отличии от тебя. >>>>> >>>>>> Не секрет уже ни для кого, что российская порочная империя сгнила из-за отсутствия демократии, сословности и пережитков феодализма. >>>>>> Шанс был в 1812, стать прогрессивными, но реакция победила. >>>>>>
>>>>> Ты меня все больше разочаровываешь. Давай загни мне про шанс 1812 года. Забавно будет почитать. >>>>>> Все эти экономические росты были основаны на жесточайшей эксплуатации низших сословий, бесправности граждан. >>>>>>
>>>>> Ты знаешь весь мир был основан на жесточайшей эксплуатации низших сословий, бесправности граждан. Дикенса хотя бы почитай. Но где сейчас Британия и где РФ? Просто в Британии советской власти не было им повезло. >>>>>> Чего и сейчас хочет антинародная клика клептократов и прикормленная ими гебня >>>>> Избранная народом антинародная клика. Это я тебя поправляю. >>>>> Но ты не прав. В большей мере экономические неудачи РФ связаны именно с большой социальной нагрузкой на экономику. А также огромным присутствием государства в экономике. Государство является собственником большей половины промышленности в России. Суть в этом. >>>> >>> >>>> Кто не дает развиваться частному сектору в экономике?
>>>> >>>> Вы что решили, строить современное государство без социальной нагрузки, без общественных фондов потребления? >>> Не развивая соц поддержку населения, никакой бизнес не сможет развиваться! Тупо не для кого потому как низкая покупательная способность населения тормозит сей процесс от слова совсем! Это же политэкономия девятый класс советской школы!
>>Беда в том, что нашему крупному бизнесу, как он сейчас настроен нашими либералами, и население не нужно, объективно не нужно. Маленький пример. В экспорте в Китай 60% это нефть, 10%- дрова, ещё 20% другие ископаемые, включая бивни мамонтов. И сколько для такой «экономике» требуется людей? Правильно. Как говорила Маргарет Тетчер- миллионов 20, на всю страну. Больше ЭКОНОМИЧЕСКИ не целесообразно. Это и есть императив, который уже не зависит от воли и желаний отдельных людей. И мы движемся курсом этого императива. Потому и неудивительны прогнозы об исчезновении русских в России. Следуя этим курсом, вопрос только стоит- когда?
>Обычная банановая республика!
Не совсем. Мне представляется, что хуже чем. В «банановой республике» можно сказать есть два народа. Один, совсем небольшая часть, включён в глобальный рынок и пользуется «достижениями» этого рынка. Другой «народ» живёт сам по себе, мало соприкасаясь с первым. У этого «народа» даже цели другие, поэтому его бедность не есть что-то особо тягостное для них. Им никто с детства не обещал высокие социальные стандарты. Поэтому они живут, мало обращая внимание на окружающий мир, в своеобразной гармонии. Не то что они всем довольны, но и не комплексуя особо. В России и других обломках СССР ситуация иная. Перед нами были поставлены и даны высокие социальные стандарты. И это касалось всех, а не только части. А по факту сегодня видим, что даже казалось бы ранее естественные для человека стандарты становятся недостижимы. Это порождает комплекс неполноценности со всеми выходками людей и групп людей.
12:06 10.07.2019
Жранкин (Жранкин) писал (а) в ответ на :
> borisbor (53694) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Жранкин (Жранкин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> borisbor (53694) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Это будет легитимно >>>>> >>>>> Обойдемся без Путина и прочих ельционидов. >>>> >>> >>>> Не сможешь
>>>> Не будь наивным >>>> Кроме Путина никто тебе не обеспечит проведение референдума по изменению конституции
>>> А зачем Путину надо менять конституцию, ему и так хорошо.
>> >> Это неважно >> Если будет воля народа — Путин как гарант исполнит
>А если будет воля народа выгнать Путина?
Его незя! Не для того чтобы народная существует! Вот и нод скажет, что не для того!
12:06 10.07.2019
borisbor (53694) писал (а) в ответ на :
> Но Путин не хочет менять конституцию, он ее гарант.
Откуда ты знаешь? Путин как-то говорил что надо аккуратно и обдуманно подходить к этому вопросу Но и это не важно Важно решение народа
12:06 10.07.2019
borisbor (53694) писал (а) в ответ на :
> Жранкин (Жранкин) писал (а) в ответ на сообщение:
>> borisbor (53694) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> А если будет воля народа выгнать Путина?
>> >> А кого взамен?
>Взамен новую конституцию.
Взамен Президента? Странное предложение ….
12:08 10.07.2019
Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на :
> И какое правило там записано о бедствиях терпеть? Только статьи и никаких комментариев!
Вот в этом и проблема! Ты не знаешь конституцию Не знаешь как устроено наше государство с 1991 года Тебе вражеская пропаганда вбила в голову «Путинцарь» и ты повторяешь за врагами ахинею Предлагаю тебе изучить вопрос
> borisbor (53694) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А если будет воля народа выгнать Путина?
> > А кого взамен?
> Или ты предлагаешь сразу внешнее управление ввести? > Как на Украине? > Байдена в Парламент?
А у Путина точно родинка бессмертия присутствует? Могли в прошлом году и Грудинина выбрать, точно дела бы пошли лучше, чем при Путине. А в 2000 надо было Примакова выбирать. А Путину надо было Примакова поддержать, если Путин честный человек и патриот.
