Видим: события продолжают ускоряться. Запад на огромной скорости несется к самоуничтожению.
21:44 17.02.2022
Миссия США на Украине выполнена. Европа не хочет повторить путь Украины. Признание (Ростислав Ищенко)
Союзники больше не верят США, скоро им конец: Ищенко о фатальной ошибке США и закате Украины
21:46 17.02.2022
17.02.2022 - 21:40 Москва предписала заместителю посла США Барту Горману покинуть РФ в ответ на высылку Вашингтоном советника-посланника российского посольства, заявила официальный представитель МИД России Мария Захарова.
«Американскому дипломату действительно было предписано покинуть Россию, но строго в ответ на необоснованную высылку советника-посланника нашего посольства в Вашингтоне, несмотря на его статус руководящего работника», — говорится в заявлении Захаровой.
Она отметила, что в госдепартаменте демонстративно проигнорировали обращение Москвы с просьбой продлить его пребывание хотя бы до приезда «сменщика».
«В итоге он вынужденно уехал без замены, что усугубило и без того критический кадровый дефицит в российском диппредставительстве, образовавшийся вследствие развязанной американцами „визовой войны“», — подчеркнула Захарова.
По ее словам, именно американская сторона инициировала в сентябре 2021 года очередной обмен выдворениями, потребовав отъезда 55 российских дипломатов и административно-технических сотрудников в два этапа — до 30 января и 30 июня текущего года.
«Все попытки с нашей стороны урегулировать вопрос путем „замораживания“ высылок на взаимной основе были отвергнуты. Причем под эту по сути санкционную меру в Госдепартаменте подвели и российского советника-посланника, хотя были прекрасно осведомлены, что последует зеркальный ответ в отношении Барта Гормана», — заявила официальный представитель российского МИД.
21:48 17.02.2022
17.02.2022 - 21:00
Замглавы МИД России Сергей Вершинин призвал западных коллег в Совбезе ООН не ставить себя в неловкое положение и не повторять безосновательные обвинения в якобы планах РФ по нападению на Украину.
В четверг проходит заседание Совбеза по теме выполнения Минских соглашений. Председательствует на заседании Россия.
«Хотел бы выразить надежду, что представители западных стран удержатся от соблазна в угоду телекамерам превратить наше сегодняшнее заседание в площадку для безосновательных агрессивных словесных упражнений и вынести на него свои ничем не подтвержденные обвинения в том, что Россия якобы собирается напасть на Украину», — сказал Вершинин.
«Мне кажется, уже было достаточно спекуляций на эту тему, в том числе на созванном США заседании Совета безопасности 31 января. Мы давно уже все, что требовалось, пояснили и заявили. Объявленная дата мнимого вторжения уже прошла, поэтому, наверное, не надо ставить себя в неловкое положение», — добавил он.
21:49 17.02.2022
17.02.2022 - 20:40
В Совете Безопасности ООН в четверг, 17 февраля, выступил госсекретарь США Энтони Блинкен. Американец прокомментировал ситуацию с российскими войсками у границ Украины. Выступление Блинкена в Совбезе ООН должно было начаться в 18:00 по Москве, однако опоздало на час.
Госсекретарь повторил все то, что в последнее время говорят официальные лица в США: Россия готовится к войне, и если она не началась вчера — это не значит, что ее не будет завтра. Блинкен предложил России отказаться от этих планов и пойти по пути дипломатии.
При этом Госсекретарь США предупредил и Украину: «Война неминуема».
«Россия уже накопила более 150 тыс. военных на границе. Она говорит, что отвела свои войска, но мы этих шагов не видим. Россия предпринимает реальные шаги по началу войны. И готовит соответствующий повод.
Мы пока не знаем, что это будет за повод. Это может быть теракт или находка на Донбассе массовых захоронений, или другая провокация.
Но в последние несколько дней российские СМИ уже начали распространять более чем тревожные такого рода сообщения. Нападение начнется. Бомбы и ракеты полетят на землю Украины, потом пойдет пехота и российские танки поедут вперед.
Мы считаем, что российские солдаты намерены пойти на Киев, многомиллионный город, столицу Украины. Мы предупреждаем украинское правительство, что все это неминуемо», — отметил Блинкен.
Впрочем, Госсекретарь США отметил, что как раз и выступает «с той целью, чтобы Россия отказалась (от своих планов)».
«Я здесь, для того чтобы предупредить войну. Россия наши предостережения называет мелодрамой и чепухой, но продолжает накапливать войска на границе. И это видят не только наши разведчики, это подтверждают и наши союзники. Я предупреждаю: наша реакция будет крепкой и решительной. Но есть и другой путь — это дипломатия», — отметил он.
Блинкен предложил России, во-первых, продолжить переговоры в Нормандском формате, во-вторых, вступить в диалог «Россия — НАТО и ОБСЕ».
«Это может стать началом саммита лидеров стран», — отметил госсекретарь.
А уже завтра Блинкен будет в Мюнхене, где примет участие в Мюнхенской конференции по безопасности.
«В кулуарах конференции у госсекретаря будет возможность обсудить с союзниками и партнерами скоординированные усилия, направленные на то, чтобы убедить Россию в необходимости деэскалации и выбора пути дипломатии, а также неотвратимость серьезной расплаты в случае дальнейшего вторжения России в Украину», — отметили в Госдепе.
Госсекретарь США в Мюнхене подтвердит поддержку Америкой суверенитета и территориальной целостности Украины.
Он проведет двусторонние встречи со своими коллегами, чтобы рассмотреть приверженность трансатлантической координации для укрепления европейской безопасности и решения других текущих глобальных проблем.
21:55 17.02.2022
Эволюционным трупам Запада не позволят утащить за собой в могилу остальной мир. Все их хитроумные истеричные конвульсии перед уходом с планеты бессмысленны. Шамбола контролирует ход событий.
22:01 17.02.2022
17.02.2022 - 18:10
Министерство иностранных дел обнародовало ответ Москвы на встречные предложения США по гарантиям безопасности. Текст был опубликован спустя несколько часов после того, как его вручили американскому послу Джону Салливану.
17 февраля приглашенному в МИД России послу США Джону Салливану была передана следующая реакция на ранее полученный американский ответ по российскому проекту договора между Российской Федерацией и Соединенными Штатами Америки о гарантиях безопасности. Общая характеристика
Констатируем, что американская сторона не дала конструктивного ответа на базовые элементы подготовленного российской стороной проекта договора с США о гарантиях безопасности. Речь идет об отказе от дальнейшего расширения НАТО, об отзыве «бухарестской формулы» о том, что «Украина и Грузия станут членами НАТО», и об отказе от создания военных баз на территории государств, ранее входивших в СССР и не являющихся членами Альянса, включая использование их инфраструктуры для ведения любой военной деятельности, а также о возврате военных потенциалов, в том числе ударных, и инфраструктуры НАТО к состоянию на 1997 г., когда был подписан Основополагающий акт Россия-НАТО. Эти положения имеют для Российской Федерации принципиальное значение.
Проигнорирован пакетный характер российских предложений, из которых намеренно выбраны «удобные» темы, которые, в свою очередь, «перекручены» в сторону создания преимуществ для США и их союзников. Такой подход, как и сопутствующая риторика американских официальных лиц, подкрепляет обоснованные сомнения в том, что в Вашингтоне действительно привержены исправлению ситуации в области евробезопасности.
Вызывает тревогу нарастающая военная активность США и НАТО непосредственно у российских рубежей, тогда как наши «красные линии» и коренные интересы в области безопасности, а также суверенное право России на их защиту по-прежнему игнорируются.
Ультимативные требования вывести войска из определенных районов на российской территории, сопровождаемые угрозами ужесточения санкций, неприемлемы и подрывают перспективы достижения реальных договоренностей.
В отсутствие готовности американской стороны договариваться о твердых, юридически обязывающих гарантиях обеспечения нашей безопасности со стороны США и их союзников Россия будет вынуждена реагировать, в том числе путем реализации мер военно-технического характера. По Украине
Никакого «российского вторжения» на Украину, о чем с осени прошлого года заявляют на официальном уровне США и их союзники, нет и не планируется, поэтому утверждения об «ответственности России за эскалацию» нельзя расценить иначе, как попытку оказать давление и обесценить предложения России по гарантиям безопасности.
Упоминание в данном контексте российских обязательств по Будапештскому меморандуму 1994 г. никакого отношения к внутриукраинскому конфликту не имеет и не распространяется на обстоятельства, ставшие следствием действия там внутренних факторов.
Утрата украинским государством территориальной целостности — результат произошедших внутри него процессов.
Содержащиеся в американском ответе обвинения России, что она «оккупировала Крым», также не выдерживают никакой критики. В 2014 г. в Киеве произошел государственный переворот, инициаторы которого при поддержке США и их союзников взяли курс на создание националистического государства, ущемляющего права русского и русскоязычного населения, а также других «нетитульных» этносов. Неудивительно, что в такой ситуации крымчане проголосовали за воссоединение с Россией.
Решение народа Крыма и Севастополя о возвращении в состав Российской Федерации было принято путем свободного волеизъявления в порядке реализации закрепленного в Уставе ООН права на самоопределение. Сила или угроза силой не применялись. Вопрос о принадлежности Крыма закрыт.
В случае принятия Украины в НАТО возникнет реальная угроза того, что режим в Киеве попытается силой «вернуть» Крым, втянув США и их союзников, в соответствии со ст. 5 Вашингтонского договора, в прямой вооруженный конфликт с Россией со всеми вытекающими последствиями.
Повторяющийся в ответе США тезис, что Россия якобы «разожгла конфликт на Донбассе», несостоятелен. Его причины носят сугубо внутриукраинский характер.
Урегулирование возможно только путем реализации Минских соглашений и «Комплекса мер», очередность и ответственность по реализации которых четко прописаны и единогласно подтверждены резолюцией Совета Безопасности ООН 2202, в том числе США, Францией и Великобританией. В п. 2 данной резолюции сторонами названы Киев, Донецк и Луганск. Ни в одном из этих документов не говорится об ответственности России за конфликт на Донбассе. Россия вместе с ОБСЕ играет роль посредника в главном переговорном формате — Контактной группе — и вместе с Берлином и Парижем — в «нормандском формате», который формулирует рекомендации сторонам конфликта и следит за их выполнением.
Для деэскалации ситуации вокруг Украины принципиально важно выполнение следующих шагов. Это — принуждение Киева к выполнению «Комплекса мер», прекращение поставок Украине оружия, отзыв оттуда всех западных советников и инструкторов, отказ стран НАТО от любых совместных учений с ВСУ и вывод всех ранее поставленных Киеву иностранных вооружений за пределы украинской территории.
В этой связи привлекаем внимание к тому, что Президент России В. В. Путин на пресс-конференции по итогам переговоров в Москве с Президентом Франции Э. Макроном 7 февраля 2022 г. подчеркнул, что мы открыты к диалогу и призываем «подумать о стабильных условиях безопасности для всех, равных для всех участников международной жизни». Конфигурация сил
Отмечаем, что в своем ответе на российские предложения США настаивают на том, что прогресс в улучшении ситуации в области европейской безопасности «может быть достигнут только в условиях деэскалации применительно к угрожающим действиям России, направленным против Украины», что, как мы понимаем, подразумевает требование отвода российских войск от границ Украины.
При этом США готовы вести речь лишь об «обоюдных обязательствах… воздерживаться от развертывания сил постоянного базирования с боевыми задачами на территории Украины» и «рассмотреть возможность обсуждения проблемы обычных вооруженных сил». В остальном же американская сторона обходит молчанием наши предложения, содержащиеся в абз. 2 Статьи 4 и абз. 1 Статьи 5 проекта двустороннего договора и заявляет, что «нынешняя конфигурация сил США и НАТО является ограниченной, пропорциональной и полностью соответствует обязательствам по Основополагающему акту Россия-НАТО».
Исходим из того, что размещение Вооруженных Сил Российской Федерации на своей территории не затрагивает и не может затрагивать фундаментальные интересы США. Хотели бы напомнить, что на территории Украины наших сил нет.
При этом США и их союзники продвигали на восток свою военную инфраструктуру, развертывали контингенты на территориях новых членов. Они обходили ограничения ДОВСЕ и весьма вольно трактовали положения Основополагающего акта Россия-НАТО об отказе от «дополнительного постоянного размещения существенных боевых сил». Сложившаяся в результате этих действий ситуация неприемлема. Настаиваем на выводе всех вооруженных сил и вооружений США, размещенных в ЦВЕ, ЮВЕ и Прибалтике.
Убеждены, что национальных потенциалов в этих зонах вполне достаточно. Готовы к обсуждению этой темы на основе статей 4 и 5 российского проекта договора. Принцип неделимости безопасности
Не увидели в ответе США подтверждений тому, что американская сторона в полной мере привержена соблюдению непреложного принципа неделимости безопасности. Заявления общего плана об учете американской стороной данного постулата входят в прямое противоречие с неготовностью Вашингтона отказаться от контрпродуктивного и дестабилизирующего курса на создание преимуществ для себя и своих союзников за счет интересов безопасности России.
Именно это происходит в результате безудержной реализации Североатлантическим альянсом при ведущей роли США политики ничем не ограниченного геостратегического и военного освоения постсоветского пространства, включая территорию Украины, что носит для нас особо чувствительный характер.
Все это происходит непосредственно на российских рубежах. Таким образом, наши «красные линии» и коренные интересы в области безопасности игнорируются, а неотъемлемое право России их обеспечивать отвергается. Для нас это, разумеется, неприемлемо.
Дополнительно напоминаем, что данный принцип закреплен в преамбуле Договора между Российской Федерацией и Соединенными Штатами Америки о мерах по дальнейшему сокращению и ограничению стратегических наступательных вооружений 2011 г., о продлении которого на 5 лет без каких-либо изъятий стороны согласились в феврале прошлого года, а также в целом ряде принятых на высшем уровне базовых документов ОБСЕ и Россия-НАТО: в преамбуле хельсинкского Заключительного акта 1975 г., в Парижской хартии для новой Европы 1990 г., Основополагающем акте Россия-НАТО 1997 г., стамбульской Хартии европейской безопасности ОБСЕ 1999 г., Римской декларации Россия-НАТО 2002 г. и Астанинской декларации саммита ОБСЕ 2010 г.
Отмечаем, что в полученном ответе упоминается приверженность Вашингтона концепции неделимости безопасности. Но она в тексте сводится к праву государств «свободно выбирать или менять способы обеспечения своей безопасности, включая союзные договоры». Эта свобода не абсолютна и является лишь половиной известной формулы, зафиксированной в Хартии европейской безопасности.
Ее вторая часть требует при реализации этого права не «…укреплять свою безопасность за счет безопасности других государств». Не можем считать полученное от НАТО письмо от 10 февраля с. г. в качестве ответа на направленное Министром иностранных дел России С. В. Лавровым 28 января 2022 г. послание Государственному секретарю США Э.Блинкену по данному вопросу. Мы просили дать ответ в национальном качестве. Политика «открытых дверей» НАТО
США подтверждают «твердую поддержку» политике «открытых дверей НАТО». Но она противоречит базовым обязательствам, принятым в рамках СБСЕ/ОБСЕ, прежде всего обязательству «не укреплять свою безопасность за счет безопасности других». Данная политика не согласуется с установками самого альянса, который по итогам заседания мининдел НАТО 6–7 июня 1991 г. в Копенгагене обязался «не извлекать односторонних преимуществ из изменившейся ситуации в Европе», «не угрожать легитимным интересам» других государств, не стремиться к их «изоляции» или «проведению новых разделительных линий на континенте».
Призываем США и НАТО вернуться к выполнению международных обязательств в сфере поддержания мира и безопасности. Ожидаем от членов альянса конкретных предложений о содержании и формах юридического закрепления отказа от дальнейшего расширения НАТО на восток.
Пакетный характер предложений
Отмечаем готовность США предметно работать над отдельными мерами по контролю над вооружениями и снижению рисков. При этом отфиксировали, что в Вашингтоне, наконец, признали оправданность ряда российских предложений и инициатив на этих направлениях, выдвигавшихся в последние годы.
В то же время еще раз обращаем внимание американской стороны, что Россия в представленных нами документах по гарантиям безопасности предложила идти по пути комплексного долгосрочного урегулирования той неприемлемой ситуации, которая продолжает складываться в Евро-Атлантике. Речь, прежде всего, идет о создании устойчивого фундамента архитектуры безопасности в виде договоренности об отказе НАТО от дальнейших действий, наносящих ущерб безопасности России. Это остается для нас неизменным императивом.
В отсутствие такой крепкой основы взаимосвязанные меры по контролю над вооружениями и снижению военных рисков, обеспечивающие сдержанность и предсказуемость военной деятельности на отдельных направлениях, даже если по ним удастся договориться, не будут устойчивыми на перспективу.
Таким образом, российские предложения носят пакетный характер и должны рассматриваться в комплексе без выделения отдельных его составляющих.
В связи с этим хотели бы акцентировать внимание на отсутствии конструктивной реакции Вашингтона и Брюсселя на четко обозначенные нами важнейшие элементы российской инициативы. Что касается вопросов контроля над вооружениями, то рассматриваем их исключительно в общем контексте комплексного, пакетного подхода к урегулированию проблемы гарантий безопасности. «Пост-ДСНВ» и «уравнение безопасности»
США предлагают «незамедлительно» заняться в рамках диалога по стратегической стабильности разработкой «мер в развитие ДСНВ». Однако при этом американская сторона пытается зафиксировать не согласованный с нами подход, предусматривающий фокусировку исключительно на ядерном оружии, причем безотносительно способности тех или иных средств нести прямую угрозу для национальной территории другой стороны. Подобный односторонний взгляд на вещи противоречит пониманиям, достигнутым на российско-американском саммите 16 июня 2021 г. в Женеве относительно комплексного характера стратдиалога, призванного заложить основу будущего контроля над вооружениями и мер по снижению рисков.
Россия продолжает выступать за интегрированный подход к стратегической проблематике. Мы предлагаем заняться совместной выработкой нового «уравнения безопасности».
Набор элементов предлагаемой нами концепции, которая в полной мере сохраняет актуальность, до американской стороны доводился — в т. ч. в ходе встреч в рамках стратдиалога и в переданном нами 17 декабря 2021 г. рабочем документе по его наполнению. Развертывание ядерного оружия вне национальной территории
В своем документе США не стали реагировать на такой элемент «пакета» предложенных нами мер, как вывод на национальную территорию развернутого за ее пределами ядерного оружия и отказ от его дальнейшего развертывания вне пределов национальной территории, и ограничились упоминанием необходимости заняться на площадке стратегического диалога решением проблемы нестратегического ядерного оружия без учета особенностей его дислокации и иных факторов, влияющих на безопасность сторон.
Хотели бы пояснить, что в наших предложениях речь идет о решении проблемы наличия на территории некоторых неядерных государств НАТО — в нарушение ДНЯО — ядерного оружия США, которое способно поражать цели на территории России. Это включало бы и ликвидацию инфраструктуры для быстрого развертывания таких вооружений в Европе, а также прекращение натовской практики тренировок и учений по обращению с этим оружием, в которые вовлекаются неядерные государства-члены НАТО.
Без устранения этого раздражителя обсуждение тематики нестратегического ядерного оружия невозможно.
Ракеты средней и меньшей дальности наземного базирования
Рассматриваем данную проблематику как одно из приоритетных направлений российско-американского диалога по стратегической стабильности. Считаем, что указанная категория вооружений является необходимым компонентом нового «уравнения безопасности», которое следует совместно выработать России и США.
Продолжаем исходить из актуальности российских инициатив в области «пост-ДРСМД», в основе которых лежит идея встречных проверяемых мораториев на развертывание наземных РСМД в Европе.
В принципиальном плане открыты к предметному рассмотрению путей ее практической реализации. При этом отмечаем сохраняющуюся неопределенность в подходах Вашингтона к основным параметрам потенциальных мер контроля над указанными вооружениями, прежде всего — к их охвату, который должен распространяться на все средства соответствующей дальности в ядерном и неядерном оснащении.
Отфиксировали, что США берут за основу российский подход, который предусматривает взаимное урегулирование встречных озабоченностей в контексте ранее действовавшего ДРСМД. Предложенный американской стороной вариант развития нашей идеи о взаимных мерах верификации применительно к комплексам «Иджис Эшор» в Румынии и Польше, а также некоторым объектам в европейской части территории России, может быть в дальнейшем взят в проработку.
Как было подчеркнуто в заявлении Президента России В. В. Путина от 26 октября 2020 г. и впоследствии неоднократно доводилось до американской стороны, потенциальные меры транспарентности в отношении подлежащих согласованию российских объектов могли бы включать контроль за отсутствием там российской ракеты 9М729. Напоминаем: этот шаг является проявлением доброй воли с учетом того, что характеристики ракеты 9М729 ни в чем не противоречат требованиям бывшего ДРСМД, и что США так и не представили никаких доказательств, которые подтверждали бы обвинения в адрес России.
При этом американская сторона проигнорировала организованное нами в период действия данного Договора 23 января 2019 г. добровольное мероприятие по демонстрации устройства и технических характеристик ракеты 9М729 и ее пусковой установки.
Тяжелые бомбардировщики и надводные боевые корабли
Отмечаем внимание американской стороны к российской идее о дополнительных мерах снижения рисков в отношении полетов тяжелых бомбардировщиков вблизи национальных границ сторон. Видим предмет для обсуждения и потенциал для взаимоприемлемых договоренностей. Напоминаем о не менее важном элементе нашего «пакетного» предложения, касающемся аналогичных походов боевых надводных кораблей, с которыми также связаны серьезные риски. Военные учения и маневры
США не дали ответа на предложения, содержащиеся в абз. 2 Статьи 4 российского проекта договора. Американская сторона, по-видимому, исходит из того, что снизить напряженность в военной области можно за счет повышения транспарентности и дополнительных мер по уменьшению опасности в русле предложений Запада по модернизации Венского документа.
Считаем такой подход нереалистичным и однобоким, направленным на «просвечивание» деятельности Вооруженных Сил Российской Федерации.
Меры укрепления доверия и безопасности в рамках Венского документа 2011 г. адекватны современной обстановке. Для начала обсуждения возможности их обновления должны быть созданы необходимые условия. А для этого США и их союзникам следует отказаться от политики «сдерживания» России и предпринять конкретные практические меры по деэскалации военно-политической обстановки, в том числе в русле абз. 2 Статьи 4 нашего проекта договора.
Что касается предотвращения инцидентов в открытом море и воздушном пространстве над ним, то приветствуем готовность США к соответствующим консультациям. Однако эта работа не может подменить урегулирование ключевых проблем, поставленных Россией.
22:11 17.02.2022
Что такое Америка, Запад перед Шамболой? Бесконечно меньше комара. И этот обреченный кровавый комар, противостав, истерично хитрит, юлит, гадит, сучит лапками, набивает себе цену, не желая видеть ту погибельную кармическую пропасть, в которую он уходит с планеты навсегда.
22:17 17.02.2022
17.02.2022 - 5:05
Россия не скрывает своих военных приготовлений, но они носят исключительно оборонительный характер, считает военный эксперт Дмитрий Рощин.
По мнению специалиста, демонстративное наращивание российского военного присутствия у юго-западных границ — это вынужденная реакция на силовое давление со стороны Североатлантического альянса, и воспринимать действия России как признак подготовки к вторжению на Украину — безосновательно.
«Захват украинской территории в планы Кремля уж точно не входит», — объясняет Рощин.
«Основная задача Москвы — не допустить дальнейшего приближения НАТО к своим границам. Это именно тот результат, на котором настаивает Россия, вступая в диалог с Западом. А так называемое вторжение на Украину способно дать лишь абсолютно обратный эффект — многократно ускорить темпы и масштабы продвижения НАТО на восток».
Эксперт утверждает, что и в Киеве, и в Вашингтоне, и в Брюсселе прекрасно знают, что никаких планов по захвату и разгрому Украины в России не существует.
«Не нужно иметь доступа к секретным планам, чтобы понять замысел российского Генштаба и его принципиальные взгляды на применение войск на южных рубежах России», — делится своей оценкой Дмитрий Рощин.
Если проанализировать ход военных учений, которые проводятся в этом регионе последние несколько лет, начиная с масштабных маневров «Кавказ-2020» и заканчивая нынешними действиями войск, можно легко определить направления, на которых российское командование усматривает основные угрозы.
Это, безусловно, Крым и в первую очередь Керченская переправа, которую с самого момента ее запуска сразу нарекли «дорогой жизни». Роль, которую эта транспортная артерия играет в жизнеобеспечении полуострова, трудно переоценить.
Причем речь идет не столько об экономике или энергетике, сколько о военной безопасности целого региона.
Обеспокоенность Москвы можно понять: она не единственная, кто осознает ключевую роль Крымского моста в системе российской национальной безопасности. И в Киеве, и в Вашингтоне, и в Брюсселе это тоже вполне отчетливо понимают.
Впрочем, мост, соединяющий Крым с материковой частью России, — это далеко не всё. На полуострове достаточно много и других уязвимых мест, за безопасность которых есть все основания опасаться.
Это и северный перешеек, где пролегает граница с Украиной, не оставляющей надежд вернуть «мятежный» полуостров под свой контроль.
Это и Севастополь, где расположен основной пункт базирования Черноморского флота — главного оплота российских Вооруженных сил в Черноморском регионе.
Это и разбросанные по всему побережью полуострова так называемые десантно-доступные участки. На некоторых из них в ходе войн последних столетий уже высаживались многочисленные морские десанты — как свои, так и противника.
На других этого пока не случалось, но глубина моря, рельеф береговой линии и наличие прямого выхода к основным транспортным магистралям полуострова дают все основания, чтобы беспокоиться о состоянии защищенности этих участков суши.
Тем более, что угрозы военной безопасности Крымского полуострова в последние месяцы проступают всё более явственно и, благодаря действиям США и их партнеров по НАТО, достаточно стремительно переходят из разряда «потенциальных» в число «наиболее вероятных».
«Судите сами, — делится своими наблюдениями военный эксперт. — На территорию восточноевропейских государств и стран Балтии с начала года активно перебрасываются подразделения вооруженных сил США, численность которых уже в ближайшие недели составит около 13 тыс. чел.
В Средиземном море развернуты одновременно три авианосные ударные группы объединенных военно-морских сил НАТО, при этом часть боевых кораблей готовится к заходу непосредственно в акваторию Черного моря.
Под предлогом оказания помощи Киеву в борьбе с „российским вторжением“ продолжаются поставки на Украину крупных партий вооружения, в том числе наступательного».
«Кто в данной ситуации может гарантировать, что, завершив свои военные приготовления, страны Запада не подтолкнут Украину на искусственное обострение обстановки, чтобы спровоцировать Российскую Федерацию на ответные действия и создать тем самым предлог для открытого применения против нее военной силы?» — задает вопрос Дмитрий Рощин.
«Учитывая явное нежелание США и их партнеров поддерживать предложения Кремля по глобальной и региональной безопасности, такой сценарий, к сожалению, полностью исключить нельзя».
Нынешняя ситуация, когда Запад настойчиво увиливает от подписания соглашений, которые вынудили бы его официально отказаться от дальнейшей эскалации напряженности, вынуждает Россию и ее Вооруженные силы принимать адекватные меры для нейтрализации возникающих угроз и защиты своих национальных интересов, объясняет эксперт.
Сосредоточение российских войск в приграничных регионах, по мнению Дмитрия Рощина, предусматривает лишь одну цель — обезопасить юго-западные рубежи России от возможных военных провокаций.
«Если бы российское руководство действительно готовило бы какие-то наступательные действия против другого государства, например, той же Украины, перемещение войск осуществлялось бы скрытно, — считает Дмитрий Рощин. — В Белоруссии и в Крыму мы видим совершенно другую картину: армейские подразделения действуют абсолютно открыто, можно даже сказать — демонстративно, не скрывая ни самого факта своего перемещения, ни районов, в которые они следуют».
По мнению эксперта, это свидетельствует только об одном: все предпринимаемые Россией меры носят исключительно оборонительный характер, а наращивание приграничных группировок войсками с других направлений обусловлено необходимостью повышения защищенности границ на наиболее угрожаемых участках.
«После возвращения Крыма в состав Российской Федерации на полуострове была создана вполне самодостаточная группировка войск и сил, — делится своими оценками Дмитрий Рощин. — Её численность и боевой состав все эти годы позволяли уверенно сдерживать как реваншистские настроения Украины, так и возможные агрессивные намерения со стороны ее зарубежных партнеров.
Сейчас ситуация изменилась. Наращивание военного присутствия Североатлантического альянса в Восточной Европе, усиление военно-морских группировок НАТО в Средиземном и Черном морях изменили баланс сил в регионе. Тех российских войск, что постоянно расквартированы на Крымском полуострове, для гарантированной защиты его границ по всему периметру при определенных условиях может и не хватить».
Это вынуждает Россию и ее Вооруженные силы принимать все необходимые меры для парирования возрастающих угроз, объясняет эксперт.
Одним из самых надежных вариантов укрепления военной безопасности Крыма является оперативное усиление группировки, постоянно развернутой на полуострове, войсками с других направлений.
«Такой сценарий не нов и уже неоднократно отыгрывался в ходе проводившихся в последние годы учений и тренировок, — напоминает Дмитрий Рощин. — Учитывая постоянное возрастание угроз военной безопасности Российской Федерации именно на Крымском направлении, российское командование уже не первый год последовательно обкатывает различные варианты усиления черноморской группировки войсками и силами других объединений, видов и родов войск.
За последние годы мы не раз видели оперативную переброску в Крым соединений и воинских частей Воздушно-десантных войск, подразделений морской пехоты, дополнительных сил авиации и войск ПВО.
С 2020 года регулярно прибывают на крымское побережье и отыгрывают здесь свои учения роты, батальоны и полки 58-й общевойсковой армии, постоянно базирующейся на Северном Кавказе.
По сообщениям СМИ, сюда неоднократно прибывали для проведения учебных сборов и полевых занятий подразделения ракетных войск и артиллерии 49-й армии, расквартированной на Кубани и в Ставропольском крае.
Буквально неделю назад появились публикации об участии в учении на одном из крымских полигонов отдельных подразделений недавно сформированной в Волгограде 20-й мотострелковой дивизии», — делится своими наблюдениями военный эксперт.
Прибытие в Крым военнослужащих этой дивизии — это ещё один весомый аргумент, подчеркивающий абсурдность заявлений о готовящейся российской агрессии против Украины, считает Дмитрий Рощин.
«20-я дивизия входит в состав 8-й общевойсковой армии, которую украинское военно-политическое руководство считает своим главным „противником“. Учитывая близкое расположение этого объединения к границе с Донбассом, именно 8-й армии в украинских прогнозах отводится роль главной ударной силы, якобы предназначенной для действий в авангарде готовящегося российского наступления», — поясняет эксперт.
«Любой военный специалист подтвердит, что если бы российское командование действительно готовилось к вторжению на Украину, оно ни за что не стало бы перебрасывать часть сил своей главной ударной группировки на другое направление.
Уже сам факт убытия военнослужащих 20-й дивизии на учения в Крым делает заявления о готовящемся российском наступлении абсурдными», — подчеркивает Дмитрий Рощин.
Сам подход российского военного командования, предусматривающий систематическую «обкатку» в Крыму воинских частей, прибывающих из других регионов, военный эксперт считает абсолютно правильным и обоснованным.
«Географические особенности расположения Крымского полуострова, почти со всех сторон окруженного водой, делают его достаточно уязвимым для нападения с моря.
Несмотря на преобладание на большей части побережья высоких скалистых берегов, есть сразу несколько мест, куда противник может высадить свои морские десанты», — делится своими наблюдениями военный эксперт.
Самый продолжительный участок, доступный для высадки с моря, расположен на юго-востоке полуострова. Именно здесь в годы Великой Отечественной войны была успешно проведена знаменитая Керченско-Феодосийская десантная операция Красной армии.
На западном побережье Крыма — сразу три района, к которым могут подойти десантно-транспортные корабли противника. Расстояние между ними исчисляется десятками и сотнями километров, что делает невозможной оперативную переброску войск, ведущих оборону, на угрожаемое направление.
«Без посторонней помощи Крымской группировке, основу которой составляет Черноморский флот и 22-й армейский корпус, организовать противодесантную оборону одновременно на всех потенциально опасных участках будет непросто», — рассуждает Дмитрий Рощин.
«Наиболее предпочтительный вариант — это перемещение на Крымский полуостров дополнительных войск, что позволит создать на каждом из угрожаемых направлений полноценную группировку, способную гарантированно решить оборонительные задачи в назначенной зоне ответственности».
«Судя по тому, какие подразделения регулярно прибывают в Крым для проведения учений и тренировок, в каких районах и какие учебно-боевые задачи они отрабатывают, и российский Генштаб, и командование Южного военного округа, отвечающее за это направление, все возможные варианты повышения обороноспособности полуострова уже давно просчитали, необходимые решения приняли и теперь последовательно реализуют их в ходе повседневной боевой учебы», — делает вывод военный эксперт.
«Судите сами, — делится своими наблюдениями Дмитрий Рощин. — Чаще всего на полигоне „Опук“ в юго-восточной части Крыма появляется 58-я армия, самая многочисленная на Юге России. Кому, как не ей, доверить оборону наиболее сложного участка побережья?
Помимо того, что этот десантно-доступный участок самый протяженный, он еще и обеспечивает кратчайший выход к стратегической Керченской переправе.
Надо ли говорить, что именно здесь должна быть развернута самая мощная оборонительная группировка?
В районе Севастополя оборону побережья наиболее целесообразно осуществлять силами постоянно дислоцирующегося здесь Черноморского флота. Годами создававшаяся система охрана основного пункта базирования кораблей, наличие в составе флота своей авиации и береговых войск, в том числе знаменитых противокорабельных береговых ракетных комплексов „Бастион“ и „Бал“, позволяют утверждать, что десантным отрядам противника подойти к берегу на этом участке не удастся.
Еще два достаточно протяженных десантно-доступных участка расположены в центральной части и на севере западного побережья Крымского полуострова.
Здесь систематически проводятся учения воинских частей 22-го армейского корпуса, в том числе входящей в его состав бригады береговой обороны.
Уже само ее название говорит о боевом предназначении и возложенных на это соединение задачах.
Но необходимость одновременного прикрытия сразу двух районов, находящихся на значительном удалении друг от друга, силами одного только армейского корпуса может привести к неоправданному распылению ресурсов, — считает военный эксперт Дмитрий Рощин. — Целесообразным решением была бы переброска на это направление дополнительных войск, что позволит развернуть на каждом из опасных участков самостоятельной оборонительной группировки».
«Судя по всему, именно такой вариант сейчас и прорабатывается, — делится своими предположениями Рощин. — Как раз в этом районе и проводились в течение нескольких дней учения с подразделениями 20-й мотострелковой дивизии.
Более того, на просочившихся в Интернет фотографиях отчетливо видно, какое внимание уделили воины-волгоградцы оборудованию оборонительных позиций на занимаемых ими участке побережья».
«Обычно так тщательно инженерные работы проводятся там, где предстоит долгая и упорная оборона, — отмечает военный эксперт. — Не исключено, что 20-я дивизия специально прибыла в Крым, чтобы изучить назначенный ей район боевого предназначения и, как говорится, „обжить“ его, создав комфортные условия для последующего систематического выполнения учебно-боевых задач».
В целом, считает специалист, Россия и ее Вооруженные силы целенаправленно не скрывают своих военных приготовлений, но все эти действия носят исключительно оборонительный характер.
«Каждый раз, когда в Крыму появляются дополнительные воинские контингенты, на Украине и на Западе поднимается очередная шумиха вокруг готовящейся российской агрессии.
Мы наблюдали это и в 2020-м, и в течение всего 2021 года», — напоминает Дмитрий Рощин. — Такие же заявления в зарубежной прессе публикуются и сейчас.
При этом ни Киев, ни его иностранных партнеров не волнует, что их панические заявления и апокалиптические прогнозы не только ни разу не оправдались, но и не нашли вообще никаких подтверждений.
Войска, отыграв очередные учения, уходили с полуострова, вынуждая наших недоброжелателей за рубежом утихнуть и затаиться до начала следующих маневров».
«Объявленный руководством Российской Федерации вывод с территории Крыма войск, завершивших проведение учений, это очередной шаг, не только подтверждающий отсутствие каких-либо угроз со стороны России для сопредельных с ней государств, но и лишающий страны НАТО всех оснований для наращивания своего военного присутствия в непосредственной близости от российских границ», — подчеркнул эксперт.
22:24 17.02.2022
«Сама судьба планеты в руках человека», также — «человек устраивает землетрясения». Берите это дословно. Ибо именно низкие мысли и устремления человечества не только на Земле, но и в низших слоях Тонкого Мира материи создали ту страшную удушающую атмосферу вокруг Земли, которая способствует роковому соединению огня пространства с подземным огнем.
22:28 17.02.2022
«Формы жизни, все функции человечества должны будут перестроиться в соответствии с Космическими Законами, если человечество хочет продолжать свое существование и развитие на этой планете, в противном случае нынешней цивилизации угрожает судьба предыдущих земных цивилизаций, именно — гибель от огня и воды.
22:30 17.02.2022
«Следовало бы пробудить сознание человечества к тому что оно стоит, вернее, поставило себя на край страшной бездны. Впереди страшные бедствия, именно — уничтожение целых зараженных местностей подземным огнем и также усиление эпидемий, противостоять которым смогут лишь те, кто успел достаточно очистить свою ауру и ассимилировать пространственный огонь. Так, лучшие будут спасены, и некоторые могут даже процвести. Лишь отбросы, не могущие идти с эволюцией, уйдут и окончательно выродятся. Пример такого вырождения мы видим на многих дикарях. Так, туземцы Австралии — выродившиеся потомки подрас, принадлежавших когда‑то великой третьей расе, превосходившей нынешнее человечество в своих достижениях.
22:38 17.02.2022
«Да, множества миров зарождаются, но рушатся в Беспредельности, и кто может учесть все причины рушений? Не является ли пренебрежение Космическими Законами и извращения всех высших принципов Бытия главным фактором космических катаклизмов? Ведь законы космические незыблемы, и все, не идущее в ритм с эволюционной трансмутацией, взрывается и, как отброс, ввергается в великую космическую переработку. Пусть задумаются люди над происходящим на поверхности планеты.
22:40 17.02.2022
«При переустройстве пространственных утверждений, вызванных нагромождением земных построений, нужно принять все меры к удалению темных накоплений. Каждое земное переустройство является отзвуком сфер надземных. Наш огненный период насыщается особенными энергиями, которые должны войти в жизнь до назначенных сроков.
22:41 17.02.2022
«Перед великими переустройствами мира явление всех темных сил выявляется для лучшей трансмутации. Происходящее в мире невозможно назвать ступенью эволюции, но именно можно сказать, что выявляется самое низшее, самое напряженное, самое насыщенное силами тьмы Запада. Но велика работа, которая собирает все могущее для великого переустройства. Так же, как сгущенные слои земных сфер готовятся к битве, так явление Сил Света стоит на дозоре. Ступень, которую планета переживает, сравнима с горнилом космического огня. Все плотные энергии разгораются в напряжении, и на дозоре стоит Огненное Право. Творчество огненное собирает все огненные энергии — так мир переустраивается напряжением двух полярностей. Надо зорко распознавать эти будущие энергии».
22:46 17.02.2022
«Все космические сроки, все сочетания светил подходят к завершению великого Цикла, и человечество через катаклизмы и уход Запада должно воскреснуть духом. Огненные энергии к сроку достигают Земли, и можно ожидать великих переустройств, которые должны принести пробуждение духа. Нарождается Новая раса.
