Levenguk (SergeiB65) писал (а) в ответ на сообщение:
> Норвежский публицист Пол Стейган задается вопросом, каким будет новое фашистское движение. В том, что оно возникнет, он не сомневается. По его мнению, для этого уже сейчас есть все предпосылки — и они связаны с современным капитализмом западного образца. quoted1
Этот "будущий фашизм" ... Нет уж - дураков уже нет и не будет.
Levenguk (SergeiB65) писал (а) в ответ на сообщение:
> > А еще я видел выступление молодого рижанина. Уже бывшего.Он говорил, что как хорошо, что нет больше СССР. Теперь он смог выехать в Англию, где он работает на свиноферме то ли 10, то ли 12 часов в день убирает навоз. Он был совершенно искренен. quoted1
И много навоза от английских священнослужителей, которых вы назвали "свиньями"?
Сорвавший похороны россиянки священник из Липецкой области утверждает, что был трезв. Об этом заявил руководитель информационного отдела Елецкой епархии, иеромонах Сергий (Волков).
Так Сергий ответил на обвинения в адрес священника в пьянстве со стороны участников похорон. Он также подтвердил, что священнослужитель относится к Елецкой епархии, и подчеркнул, что там не знают, говорит ли священник правду. Иеромонах не исключил, что родственники усопшей восприняли ситуацию слишком эмоционально из-за нервного напряжения.
Он добавил, что обстоятельства произошедшего пока неизвестны. «Но в любом случае поведение священнослужителя не должно быть таким, как мы видим, там все-таки и брань присутствует», — заключил он.
1 ноября в соцсетях появилось видео, на котором священник ругается с людьми, пришедшими на похороны учительницы. На записи он спорит с одним из прихожан и называет его «чмом», после чего они начинают драться, нецензурно высказываясь в адрес друг друга. Некоторые из очевидцев говорят, что священник нетрезв и «абсолютно неадекватен» — это и стало причиной конфликта.
> Levenguk (SergeiB65) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Муссолини хотел восстановить величие Римской империи, и это легко читается во всех символах и прокламациях той эпохи. Итальянские реваншисты собирались вернуть утраченные в ходе истории земли — французскую Ривьеру, включая Ниццу и Корсику, швейцарский кантон Тичино, побережье Далмации в Югославии, Мальту и так далее. В этом смысле фашизм был движением ультранационалистическим, но не это отличает его от других разновидностей современного империализма (не забывайте, что в свое время Британия заправляла большей частью мира и считала это своим неотъемлемым правом). >> quoted2
>> Норвежский публицист Пол Стейган задается вопросом, каким будет новое фашистское движение. В том, что оно возникнет, он не сомневается. По его мнению, для этого уже сейчас есть все предпосылки — и они связаны с современным капитализмом западного образца. >> >>
>> >> >> 98 лет назад Национальная фашистская партия под началом Бенито Муссолини Италии двинулась маршем на Рим и осуществила в стране фашистский переворот. 87 лет назад Адольф Гитлер и его НСДАП устроили переворот в Германии. А 81 год назад в Гражданской войне Испании победил Франсиско Франко, который установил в стране фашистскую диктатуру. quoted2
>
>> >> У фашистских движений было много общего, хотя полностью идентичными они не были. К тому моменту, когда немецкие фашисты устроили свой переворот, итальянские сидели у власти уже более десяти лет. Фашизм как идеология и как программа зародился в Италии, и, чтобы понять его суть, можно изучить его документы, декларации и методы.
>> Само слово «фашизм» происходит от «фасции» (fasces) — связки прутьев, привязанной к топору. В Римской империи это было олицетворение власти. Прутья символизировали право судьи на порку, топор — смертную казнь. quoted2
>Ложь. Прутья символизировали силу в единстве, а топор означал право демократического государства на смертную казнь. Демократического — потому, что фасции неслись ликторами перед чиновниками, выбранными римским народом. Разным чиновникам — соответственно их статусу — полагалось разное количество фасций. > И дальше в посте ТСа идёт ложь, призванная отмазать национал-социализм от интернационал-социализма (коммунизма), представив первый порождением капитализма, а второй — антитезой первого. Ложь довольно убогая и держащаяся на двух столпах — массовом экономическом невежестве населения и на принципе «Большой Лжи». Основными храктеристиками всех форм социализма является тоталитарное государство и (номинально) бесклассовое общество. Ни то, ни другое просто не совместимо с капитализмом. Не совместимо примерно так же сильно, как съёмки в порнофильмах несовместимы с девственностью. Потому что оновными харатеристиками капитализма являются индивидуализм и личные свободы (как политические, так и экономические) и обязательное наличие частной собственности, а следовательно и двух классов собственников — собственников капитала и собственников труда. > Никакая форма социализма ни в коем случае не может следовать из капитализма. Наличие одного есть отрицание другого. Утверждать о том, что любой социализм есть форма или проявление капитализма могут только лжецы (каковыми являются все социалисты) или невежественные люди, знания которых о капитализме и социализме ограничиваются тем, что капитализм — это плохо, а социализм — это хорошо. quoted1
Да, ответственность должна быть пропорциональна полномочиям