> В истории, чего-то похожего на Китайский рост — из бедных крестьян (буквально из ничего) ещё никто не видел quoted1
(подозрительно) а ты хорошо историю знаешь? А то тут уже были случаи … и как это ты изобретателей пороха и бумаги в бедные крестьяне (буквально из ничего) записываешь?
> Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это может быть и военной столкновение, хотя не хотелось бы.
>> Не зря флот США периодически появляется в Южном море quoted2
>Американцам не занимать решимости, но они не идиоты, развязывать открытый конфликт с ядерной державой. Наверное нельзя исключать локальных столкновений, но в целом воевать смысла не много. Победит тот, кто соберет больше сторонников в свою поддержку, а в таком соревновании за рынки сбыта война только отдаляет от цели. > > Вот если бы Китай с кем-то воевать начал, то США снабжали бы их соперника самым щедрым образом. Китайцы тоже бы не прочь увидеть США в войне с кем-нибудь… Но прямое противостояние им противопоказано, уверен, что обе стороны прекрасно это понимают. quoted1
Я просто рассуждаю с точки зрения внутренней ситуации в СЩА. В ближайшие месяцы США предстоит Депрессия 2020, в такой ситуации появляется много воинственных желающих стать солдатами и воевать, просто за работу, другой то нет. Война дает кучу возможностей оружейному лобби США. Китай-как раз удобный случай врага, солдат много и можно ими жертвовать без колебаний.
>>> Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на post: >>>> Ruder (Ruder) wrote in reply to сообщение: >>>>> Раскрыт главный страх противников Трампа перед выборами в США >>>>> >>>>> После серьезного экономического спада, который наблюдается в американской экономике на фоне пандемии коронавируса, страну, скорее всего, ждет такой же активный экономический рост. При этом в Демократической партии США опасаются, что при таком развитии событий наиболее вероятному кандидату от демократов, бывшему вице-президенту Джо Байдену, не удастся одержать победу над его противником на выборах — действующим президентом Дональдом Трампом. Главный страх сторонников Байдена раскрыло Politico. >>>>> >>>>> Как отмечает издание, тревожные настроения среди демократов начали расти после доклада ведущего экономиста администрации бывшего президента Барака Обамы, профессора Гарвардского университета Джейсона Фурмана (Jason Furman). В начале апреля в ходе онлайн-выступления он заявил, что экономика США в третьем квартале продемонстрирует лучшие показатели за всю историю. >>>>> >>>>> По словам Фурмана, прогнозы о том, что страну ждет вторая Великая депрессия с крайне медленным восстановлением, не оправдались. Напротив, уже сейчас, после того, как в США начали постепенно снимать введенные из-за коронавируса ограничения, американская экономика демонстрирует признаки оживления. Причем, вероятнее всего, восстановление экономики будет происходить по тому же сценарию, что и после серьезных катаклизмов, вроде мощных ураганов или разлива нефти в Мексиканском заливе — очень быстрыми темпами. После того как бизнес снова откроется и все люди вернутся на работу, экономика совершит резкий и значительный отскок. >>>>> >>>>> По данным Politico, ранее аналогичные предположения высказывали и чиновники из администрации Трампа, в том числе старший советник и зять президента Джаред Кушнер, который предсказывал, что уже к июлю страна «снова раскачается», и третий квартал окажется по-настоящему «взрывным». >>>>>
>>>>> Подобные перспективы вызывают серьезные опасения у сторонников Байдена: даже сейчас американцы, судя по результатам соцпросов, гораздо меньше доверяют бывшему вице-президенту в вопросах экономики, чем Трампу, а с началом экономического роста кандидат от демократов окажется в еще более невыгодном положении. По словам одного из бывших чиновников администрации Обамы, это станет главным вызовом для всей президентской кампании Байдена. «Если они не смогут ничего с этим сделать, они все должны просто отправиться по домам», — заявил он. >>>>> >>>>> В штабе Байдена заявили, что признают существование данной проблемы. В то же время ряд близких к бывшему вице-президенту политиков считает, что говорить о скором восстановлении американской экономики пока преждевременно. «Мне кажется довольно маловероятным, что в ближайшие месяцы у нас действительно произойдет значительное восстановление», — отметил сенатор от штата Делавэр Крис Кунс (Chris Coons). quoted3
>>> >>> Стратегические расчеты ЕС меняются ввиду трех факторов. Во-первых, это ужесточение авторитаризма в КНР, который способствует не только выдавливанию европейских компаний с китайского рынка, но и проникновению китайского бизнеса в те сектора, которые традиционно считаются для ЕС ключевыми. Во-вторых, ЕС стала беспокоить более воинственная позиция США по отношению к КНР, особенно прихода в Белый дом президента Дональда Трампа. Европейские политики не хотят быть «раздавленными» в результате игры нервов Вашингтона и Пекина. >>> quoted3
>>> Наконец, вызывает отторжение ЕС то, как себя повел Китай на фоне пандемии, в том числе продвигая свои инициативы под видом помощи пострадавшим странам. В частности, Пекин предупредили Нидерланды, что поставки важных предметов медицинского назначения могут быть задержаны в ответ на решение правительства страны изменить название своего дипломатического офиса на Тайване.
>>>
>>> Аналитик заключает, что дебаты о роли КНР начались бы в любом случае из-за происходящих в миропорядке изменениях, но теперь, после того как коронавирус обнажил зависимость ЕС и истинные намерения Пекина, можно говорить о том, что этот процесс идет вовсю. quoted3
>> Статья говорит о том, что есть альтернативная точка зрения и есть якобы сторонники независимости от Китая. >> >> Когда немцы начнут массово закрывать их про-ва в Китае и пойдет движуха, будет намного любопытнее. Сомневаюсь, что это произойдет скоро, может лет так через 100 или 200 quoted2
>массового закрытия производств не будет. смысла в этом нет. > а вот перенос взад часть производств, вполне может быть. > или перенос их их китая в другие страны.
> ну к примеру зачем закрывать фольсфаген в китае. он там успешно работает. > а вот производство лекарств, могут вернуть назад. при этом оставив и производство их в китае. > здесь немного иное. это не просто двигать кубики бизнеса с одной клетки на другую. quoted1
У вас есть примеры движения Европейских компаний назад в ЕС? Ну хотя с троечку? Или теория?
>>> Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на post: >>>> Vanya Ivanov 51180 (51180) wrote in reply to сообщение: >>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на post: >>>>>> >>>>>> Южный (КФОшник) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> США могут скрипеть зубами сколько угодно, но их финансовая система совершенно бесполезна без товарного наполнения. И как выясняется, в случае даже квартальной приостановки части китайского производства, ничего кроме долларов США производить не собираются. >>>>>>> >>>>>> меня удивляет твое невежество в этих вопросах. >>>>> >>>>> Это просто религия такая. В которой США — если не сам Сатана, то его порождение. Отсюда все его (и ему подобных) пассажи. А поскольку США практически повсеместно (хотя и не совсем обоснованно) считается наиболее демократической страной, то нетрудно понять, каков в этой религии Бог. Если демократия — от нечистого… >>>> >>> >>>> Про Сатану не скажу, но происходящее США, а в особенности при Трампе, нельзя ни в коем случае считать эталоном демократии. >>>> Демократии бывают всякие-европейские, азиатские, северные, южные. >>>> Какая самая населенная демократия мира, помните?
>>> не совсем понял, что изменилось с американской демократией при трампе? >>> эталона демократии вообще нет, но при этом сша считается одной из самых демократических стран в мире…
>> >> Трамп до сих пор пытается руководисть страной, как будто это его частная компания и он может принимать любые решения и делать что ему захочется. >> А должность президента США, ИМХО, это скорее должность ген директора корпорации. По всем решениям нужно собирать совет директоров, нужно советоваться с экспертами и т. д. тп. quoted2
>это не совсем так… > любой кандидат в президенты в своей предвыборной программе, что-то обещает. > трамп не исключение, он обещал, кое что из этого делает. > но заметь, не все и не полностью, ибо есть конгресс, есть у президента противовес, в том числе и суды. > то есть реально, на примере трампа хорошо видно, как работает демократия в сша.
> а трамп далеко не всесилен, он действует в рамках своих полномочий, не более. > хорошо или плохо, это уже другой вопрос, зависит скорей от точки зрения того, кто на это смотрит. > но выборы этого года покажут, если выберут его снова, то действует хорошо. quoted1
Не вдаваясь в детали Зайдите на любой американских политических сайтов и найдите там все факты того, как Трамп многократно нарушил процедуры и законы, по которым должен действовать президент, особенно во внутренней политике.
> Война дает кучу возможностей оружейному лобби США. quoted1
Пентагон без денег не останется, это наверняка. А если вдруг останется, то внезапно среди сенаторов будут найдены шпионы (как русские так и китайские) и мало никому не покажется.
Я признаю, что война многие бы проблемы решила. Но искушение ограбить китайцев без единого выстрела, думаю, вполне может перебороть желание по настоящему воевать. Тем более, что последний довод королей принято использовать, когда не остается других мер. А в данном случае они есть: и финансовые, и экономические, и политические... рано воевать, короче говоря (вот бишь я о чем).