>>> chasovoi (chasovoi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Граждане кап.стран регулярно на акции протеста выходят, это что от хорошей жизни?
>>> И что с того? Они тут вообще причем?
>> >> Товарищ прапорщик, хватит уже Наташей называться , ваше мышление вас выдает.
> > Нет, Наталья, этническая Немка и ненавидит совковый идеализм
Значит немки тоже огурцы в банке не любят
18:32 06.01.2020
chasovoi (chasovoi) писал (а) в ответ на :
> Граждане кап.стран регулярно на акции протеста выходят, это что от хорошей жизни?
От желания ЛУЧШЕЙ жизни. Голодные люди - не выливают молоко в канализацию и не кидаются едой...
22:23 06.01.2020
chasovoi (chasovoi) писал (а) в ответ на :
> Товарищ прапорщик, хватит уже Наташей называться , ваше мышление вас выдает.
То есть, сам не знаешь для чего вообще написал мне о протестах граждан кап/стран и что именно вообще хотел этим сказать. Слив засчитан.
09:32 07.01.2020
Завиган (Завиган) писал (а) в ответ на :
> Одинокий пёс (nedogonovi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Завиган (Завиган) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Кретины теперь не испытывают ни в чем дефицита, между тем как мне за нормальным вином к Рождеству надо в Москву ехать на Шарикоподшипниковый, вся дорога туда-сюда займет 5 часов минимум, и это вино по 700 р бутылка минимум. А в СССР я нормальное марочное вино покупал через две остановки. на автобусе, и оно стоило 2 р 70 к.
>>Не иначе как вы речь ведёте о знаменитом по анекдотам «Солнцедаре». В анекдотах утверждалось что дефицит этого изделия был вызван скупкой капиталистами западных стран для травли негров и окраски заборов.
>Все уже знают — кретины любят из анекдотов делать исторические факты.
Чуть не так, все уже знают что кретины не понимают народную мудрость и потому из анекдотов вычленить её не в состоянии. А мудрость в данном случае была в том, что было очень много случаев отравления, собственно потому эту отраву и сняли с производства в 1985 году. Если интересно, то вот ссылка на это советское чудо: и чуть полнее
> Классовое насилие в обществе создает серьезные препятствия, которые мешают эксплуатируемым классам, особенно семьям имеющим детей, позаботиться о своей безопасности и багополучии и жить независимо. Классовое насилие часто мешает жертве получить образование, овладеть профессией или найти хорошо оплачиваемую работу. Господствующий класс контролирует и ограничивает доступ пролетария к финансовым ресурсам, таким образом, чтобы у нее не было финансовой возможности уйти из отношений. В результате, жертвы классовго насилия обычно вынуждены выбирать между насильственными отношениями и экономическим трудностями, включая крайнюю нищету. Отсутствие источников дохода — это наиболее часто называемая причина, по которой жертва классового насилия остается в общественных отношениях. > > > > ЧТО ТАКОЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЕ НАСИЛИЕ? > — Экономическое или финансовое насилие очень часто считают разновидностью эмоционального или психологического насилия. Эта разновидность насилия начинается одновременно с эмоциональным насилием и включает очень похожие тактики, которые действуют на жертву аналогичным образом. > > — Финансовое насилие включает любые действия, которые направлены на то, чтобы у жертвы не было ресурсов для своей экономической независимости, и/или навязывают жертве материальную зависимость от насильника. > > — Экономическое насилие встречается в любых обществах где есть эксплуататорские классы. > > — Значительная часть трудовых классов называют экономическую зависимость основной причиной, по которой они оставались в насильственных производственных отношениях. > > ФАКТЫ ОБ ЭКОНОМИЧЕСКОМ НАСИЛИИ > Классовое насилие часто мешает жертве сменить рабочее место, лишая ее источников дохода: > — 74% женщин, пострадавших от насилия, подвергались насилию и/или оскорблениям прямо на своем рабочем месте. > > — Почти 50% переживших насилие были вынуждены уволиться или были уволены в связи с последствиями насилия. > > — Более 40% работающих людей в США не могут взять отгул или отпуск на работе в связи с медицинскими, судебными или юридическими проблемами. > > РАЗНОВИДНОСТИ ЭКОНОМИЧЕСКОГО НАСИЛИЯ > Экономическое насилие может применяться очень по-разному. Виды экономического насилия включают: > — Принятие капиталистом важных финансовых решений без ведома или согласия работников. > > — Трата денег капиталистом исключительно на себя, вместо того чтобы вкладывать их в производство. > > — Вмешательство в работу жертвы — оскорбительное поведение, постоянные придирки, неожиданные визиты на ее рабочее место. > > — Отказ предоставить пролетариату доступ к общественным финансовым средствам вплоть до того, что при потере работы у жертвы не будет еды, одежды и крыши над головой. > > — Экспроприация общественного богатства, чрезмерное потребление, блокирование для общества доступа пролетариата финансам или материальным ценностям. > > — Налоговый гнет на эксплуатируемые классы. > > — Выплата неоправданно маленьких зарплат и пенсий, которые никак не могут окупить даже самые минимальные затраты на себя и семью. > > — Эксплуатация общественных финансовых ресурсов или собственности ради собственной выгоды. > > — Финансовые махинации и спекуляции, для чтобы получить перенаправить финансовые потоки государств на свои личные счета. > > — Принуждение к труду, под угрозой голода. > > — Сворачивание бесплатной медицины. >
> — Намеренное завышение цен на товары первой необходимости, включая еду, одежду, лекарства и средства личной гигиены. > > Исследования показывают, что финансовая самостоятельность индивида в условиях классовой эксплуатации невозможна.
Простому работяге (пролетарию) не очень понятен слишком абстрактный термин – экономическое насилие.
Ему больше понятно насилие административное (управленческое или начальническое): - в лице инспектора ГИБДД; - в лице его начальника на работе, который, вопреки Трудовому кодексу, может легко его оштрафовать за невыполнение какой-то задачи и выплатить вместо оговоренных тридцати тысяч зарплаты всего тысяч пятнадцать, чтобы не нарушать установленный законом МРОТ; - в лице любого чиновника, ДОЗВОЛЕНИЯ которого ему не всегда просто добиться, например, при регистрации по месту жительства, или при получении какого-либо пособия, или при освобождении его транспортного средства, помещенного на арестплощадку и т. п.
И основой для такого начальнического насилия служит ОБЯЗАТЕЛЬНОСТЬ надзора со стороны различных начальников за каждым нашим шагом в виде многочисленных РЕГЛАМЕНТОВ.
И выполнить эти многочисленные регламенты с точностью до каждой запятой бывает очень трудно без посторонней помощи.
И вот эта, вроде бы помощь, не только со стороны многочисленных чиновников, но и более многочисленных и высокооплачиваемых посредников от бизнеса, на самом деле является своеобразным насилием (рабским ярмом), превращающим многих россиян не только в рабов этих регламентов, но и в рабов тех, кто эти регламенты рожает.
>>> Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Завиган (Завиган) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Так в СССР было полно товаров! >>>> Советские граждане почему-то не знали об этом и сутками стояли в очередях за дефицитом. >>> Удивительно, есть же еще малолетние идиоты которые верят в этот бред.
>>Нет, они просто из-за возраста это видеть не могли и верят в сказки о том как было хорошо в СССР. Напомню что в очередь на получение жилья ставили если на человека приходилось менее 5 метров, а предоставлялась площадь из расчёта 7 метров. Семья из трёх человек могла получить комнату в коммунальной квартире площадью чуть более 21 метра. Хрущёвки, т. е. с середины 60-х чуть улучшили ситуацию за счёт строительства малогабаритных квартир. Двухкомнатная квартира — 9 + 12 метров, кухня — 2.5 м. Совмещённый санузел и потолок 2.25 — величайшее достижение СССР.
>Кретины любят нести бред. По нормам получения жилья полагалось 9 метров плюс 10 метров общие и это минимум. Поэтому моя семья из трех человек получила отдельную квартиру 31 метр. А семья моего дтестя получила две квартиры, вторую когда у него внуки родились вторую. А алкаши никогда ничего не получат.
Когда и где кретины видели такие нормы? Бесполезно кретинов развивать, тем не менее предложу такую ссылку с интригующим названием "Почему в СССР были самые маленькие квартиры по сравнению с жильём в Европе Об этом сообщает "Рамблер": А вот ещё интересная ссылка про бесплатность:
>>> Главное эти кретины рассказывают это тем, кто в СССР жил.
>> А, вы долго жили в том СССР который нахваливаете?
>Достаточно, чтобы понять что капитализм могу могут любить только те кто сделал карьеру как генерал Кобзев, например Вы.
>>> По четыре часа стояли в очереди за дефицитом только идиоты, подобные тем которые сейчас айфоны в кредит покупают. >> Ага, и ещё эти «идиоты» детей брали с собой в очереди стоять, поскольку было ограничение сколько можно купить «в одни руки». Мамаша с грудничком на руках могла купить вдвое больше. А если двое трое детей были с ней, то она могла более-менее обеспечить свою семью. Она тоже из-за идиотизма стояла? Из-за идиотизма, только из-за идиотизма кретинов руководящих страной и подобным вам восхваляющим то, что мешало нормально жить.
> > А почему груднички были не в колясках, или те кто на коляске было не положено? Или колясок не было в СССР? А можно было соседского грудничка взять? А если у грудничка было удостоверение ветерана войны, то его пропускали без очереди.
Как мне помнится понятие Ветеран ВОВ появилось с 1977-го или 1978-го года. Очень похоже что вы очень молоды и глупость ваших заявок обусловлена именно этим. Вы хоть малое понятие имеете что такое эти очереди? А что творилось в самих магазинах, внутри? Это очереди не то что вы видите сегодня когда благопристойно люди чинно стоят один за другим. Очередь, это когда сзади стоящий хватался обеими руками за одежду впереди стоящего чтобы никто не влез между ними. Детей и матерей с грудничками ставили меж своих рук, потому очередь являла собою монолит и из вне мог проникнуть в неё кто-то только увидев слабое место - стариков или такую мамашу с ребёнком на руках.
> Кретины очень любят верить выдумкам и бреду. Почему, опять же знают только психиатры.
А вы психиатр? Ну раз только психиатры знают, и вы, благодаря своему состоянию, так поделитесь своими побуждениями. Мне будет интересен взгляд человека из этой категории.
> У меня есть знакомые, они в 30 лет тоже уничтожали «совок» бредовыми выдумками, а теперь им под сорок у них нет своего собственного жилья, и зарплаты по 30 тысяч (в Москве), и они начали скулить, что они неудачники.
Нет, «совок» уничтожался не "бредовыми выдумками", а вполне реальными действиями со стрельбой из танковых орудий. Мой же житейский опыт говорит что в этом состоянии оказались "горлопаны-гегемоны", которые не имея существенного производственного опыта могли только "клеймить" подпевая таким же пустышкам но с партбилетами в карманах. Пропала возможность подпевать - вот и оказались они у "разбитого корыта" никому не нужные. Спецы, как ценились, даже будучи беспартийными, так и ценятся до сих пор.
