Управление с помощью кнута и пряника — это аксиома.
Между нормальными людьми принято взаимодействовать с помощью «Пряника». Если я хочу, что-бы электрик поменял мне лампочку, то я предлагаю ему деньги — «пряник». Если работодатель хочет, что-бы я выполнил некую работу — то он так-же предлагает мне «пряник» в виде зарплаты и иных приятностей. Нормальный мир основан на взаимодействии с помощью «пряников». Но совсем иначе устроен мир криминала. Он функционирует на основе «кнута». — Если ты не отдашь мне кошелёк, что я тебя убью! Угроза убийством или того хуже само убийство — это «кнут». Фактор «кнута» присутствует везде в криминальном мире. К чему я это? А я хочу что-бы вы взглянули на функции государства под вышеизложеным углом зрения и оценили его. На каких принципах основано взаимодействие между государством и народом? На основе «пряника» или «кнута»?
12:29 04.11.2019
Какая узкость мышления....
А с позиции государство-это я! Не пробовали рассматривать?
12:33 04.11.2019
aska (aska) писал (а) в ответ на :
> А с позиции государство-это я! Не пробовали рассматривать?
Можно, но только в другой теме.....
12:53 04.11.2019
Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на :
> На каких принципах основано взаимодействие между государством и народом? > На основе «пряника» или «кнута»?
А вот как ты государству с таким персонажем прикажешь взаимодействовать? Отхлестать пряником? Или полакомить кнутом?
13:49 04.11.2019
Кнут - это для троглодитов.
13:49 04.11.2019
А ечли вы прис Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на :
> Управление с помощью кнута и пряника — это аксиома. > > > > Между нормальными людьми принято взаимодействовать с помощью «Пряника». > Если я хочу, что-бы электрик поменял мне лампочку, то я предлагаю ему деньги — «пряник». > Если работодатель хочет, что-бы я выполнил некую работу — то он так-же предлагает мне «пряник» в виде зарплаты и иных приятностей. > Нормальный мир основан на взаимодействии с помощью «пряников». > Но совсем иначе устроен мир криминала. > Он функционирует на основе «кнута». > — Если ты не отдашь мне кошелёк, что я тебя убью! > Угроза убийством или того хуже само убийство — это «кнут». > Фактор «кнута» присутствует везде в криминальном мире. > К чему я это?
> А я хочу что-бы вы взглянули на функции государства под вышеизложеным углом зрения и оценили его. > На каких принципах основано взаимодействие между государством и народом? > На основе «пряника» или «кнута»?
А если вы пристрелите соседского араба вам , что дадут пряник или кнут?
13:51 04.11.2019
Ruby Ludwig Valentin (Mad_and_crazy) писал (а) в ответ на :
> Кнут - это для троглодитов.
А если вы фабрику спалите, вам капиталист что даст,пряник или кнут?
13:58 04.11.2019
biser (52214) писал (а) в ответ на :
> пристрелите соседского араба
Зачем мне на него дорогие боеприпасы переводить?
biser (52214) писал (а) в ответ на :
> Ruby Ludwig Valentin (Mad_and_crazy) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Кнут — это для троглодитов.
> > А если вы фабрику спалите, вам капиталист что даст, пряник или кнут?
Капиталист получит со страховой фирмы….
14:31 04.11.2019
biser (52214) писал (а) в ответ на :
> А если вы фабрику спалите, вам капиталист что даст,пряник или кнут? >
А ты считаешь меня за простого пролетария?
14:47 04.11.2019
Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на :
> biser (52214) писал (а) в ответ на сообщение:
>> пристрелите соседского араба
>Зачем мне на него дорогие боеприпасы переводить?
То есть, вам еще и доплатят за боеприпасы.
> biser (52214) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ruby Ludwig Valentin (Mad_and_crazy) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Кнут — это для троглодитов.
>> >> А если вы фабрику спалите, вам капиталист что даст, пряник или кнут?
> > Капиталист получит со страховой фирмы….
И вам пряник отстегнет.Понятно. Как вам страховая компания какую предъяву не кинула.
15:05 04.11.2019
Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на :
> Управление с помощью кнута и пряника — это аксиома.
Так и знал что из прикола, это при капитализме превратится с максиму. А нормальном обществе все строилось на правах и Обязанностях, если ты наемный работник, ты обязан выполнить рабоче задание, и имеешь право получить зарплату, а работодатель обязан тебе ее заплатить. Ты государству обязан платить налоги, за это имеешь право получать от него защиту и помощь. А оно обязано оказать тебе защиту и предоставить помощь, если ты в ней нуждаешься.
15:08 04.11.2019
Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на :
> Зачем мне на него дорогие боеприпасы переводить?
А, что за такая дискриминация? На кого то можно, а на соседа араба нельзя?
> Управление с помощью кнута и пряника — это аксиома. > > > > Между нормальными людьми принято взаимодействовать с помощью «Пряника». > Если я хочу, что-бы электрик поменял мне лампочку, то я предлагаю ему деньги — «пряник». > Если работодатель хочет, что-бы я выполнил некую работу — то он так-же предлагает мне «пряник» в виде зарплаты и иных приятностей. > Нормальный мир основан на взаимодействии с помощью «пряников». > Но совсем иначе устроен мир криминала. > Он функционирует на основе «кнута». > — Если ты не отдашь мне кошелёк, что я тебя убью! > Угроза убийством или того хуже само убийство — это «кнут». > Фактор «кнута» присутствует везде в криминальном мире. > К чему я это?
> А я хочу что-бы вы взглянули на функции государства под вышеизложеным углом зрения и оценили его. > На каких принципах основано взаимодействие между государством и народом? > На основе «пряника» или «кнута»?
Государство приближает к себе и поощряет тех кто помогает существованию и укреплению государства. И наказывает тех кто своими действиями наносит ущерб себе и другим (нарушая правила.)
> — составить набор правил по которому большие общности людей могли бы жить вместе на одной территории, прибегая к поножовщине как можно реже; > — поддерживать соблюдение правил всеми членами общества. >
Господь Вседержитель назначил Государство и Судей. Правильно, чтобы укрощать раздоры и чтобы граждане друг друга не поубивали. А так они играют по правилам.
16:31 04.11.2019
Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на :
> Управление с помощью кнута и пряника — это аксиома.
Коллега, обращаюсь к Вам как к философу, а может это гносеологизм?
