Украина — страна, живущая в состоянии перманентного кризиса. Причина в том что она управляется набором группировок, имеющих полностью несовпадающие интересы — политические, экономические, военные, религиозные, идеологические и т. д.
aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на сообщение:
> > Ну, у нас ведь общая дискуссия, а не конкретно обсуждение вашей личной ситуации. Останься я в Москве, я бы тоже ни за какие коврижки не согласился иметь машину — ни держать её негде, ни припарковаться, ни доехать куда-либо без пробок. На метро куда проще и надёжнее. quoted1
Есть где держать машины и доехать можно. А на метро не всегда доедешь куда нужно и в руках много не привезешь чемоданов… Все дело в наличии денег…
>>> aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> borisbor (53694) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> или чтобы машину купить. >>>>
>>>> За $ 5000 можно купить очень приличную японскую марку 10-летней давности, с пробегом который не слишком велик, и при регулярном сервисе ещё будет кататься несколько лет как минимум.
>>>
>>> Вы не поверите, но мне машина вообще не нужна даже даром. quoted3
>> >> Ну, у нас ведь общая дискуссия, а не конкретно обсуждение вашей личной ситуации. Останься я в Москве, я бы тоже ни за какие коврижки не согласился иметь машину — ни держать её негде, ни припарковаться, ни доехать куда-либо без пробок. На метро куда проще и надёжнее. quoted2
> > В Москве люди не покупаю машины по 5000 долларов, вас просто засмеют. quoted1
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
> aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> Ну, у нас ведь общая дискуссия, а не конкретно обсуждение вашей личной ситуации. Останься я в Москве, я бы тоже ни за какие коврижки не согласился иметь машину — ни держать её негде, ни припарковаться, ни доехать куда-либо без пробок. На метро куда проще и надёжнее. quoted2
> > Есть где держать машины и доехать можно. quoted1
Там где я жил в Москве (рядом с Садовым кольцом) — категорически не было вариантов, никаких. Полагаю и сейчас нет.
> borisbor (53694) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вам повезло. А вот Путину дали в 1993 году 140 метров в Питере, Матвиенко дали в 2001 году 150 метров в Москве. quoted2
> > Совсем не повезло. Володенька меня опустил по деньгам, процентов на 40. Недвижимость я рассматривал как вложение. В 2012 году. А потом Россиюшка кинула меня, взяв Крым и устроив прочее гавно. Курс взлетел вверх и в настоящих деньгах (не в местных фантиках) стоимость жилья упала в два раза. И свои я теперь не отобью никогда. Да и 90-ые возвращаются в полный рост. Только с ментами и фсбшниками вместо бандосов. И без наследства совка. И вместо перспектив будет только мрак и безысходность. > > А в те года, квартиры не стоили больших денег. Могу путать, но в конце 90-х квартиру в Москве можно было купить за $ 15 000. > Сейчас это обойдется в $ 200 000. >
> borisbor (53694) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Отец был мой, причем долго. Дядька мой был тоже долго. Я вообще заграницу не езжу, боюсь что не вернусь. а у меня тут квартира. >> quoted2
> > Тогда какие сравнения нищеты с цивилизованной страной? quoted1
На Кубе все сыты и довольны (по данным минздрава США потребление продуктов самое высокое в Западном полушарии), на работе кубинцы не напрягаются, после работы поводят много времени в кафе и на пляжах. (девиз кубинца: мучо плаэ, мучо сервеза, мучо мучачас — много пляжа, много пива, много девушек) Прекрасное медицинское обслуживание общедоступное бесплатное. Все дети на полном гособеспечении, алиментов нет поэтому. Детская смертность ниже чем в США. Единственная проблема — купить машину, то есть проблелматично влезть в автокредит, который будете 15 лет платить.
Да и еще я же забыл,у них нет централизованного водяного отопления,как справедливо утверждают враги всяких там социализмов.
Хотя в Германии почему то тоже отопление местное как правило.
>>> borisbor (53694) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> borisbor (53694) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> или чтобы машину купить. >>>>> >>>>> За $ 5000 можно купить очень приличную японскую марку 10-летней давности, с пробегом который не слишком велик, и при регулярном сервисе ещё будет кататься несколько лет как минимум. >>>>
>>>> Вы не поверите, но мне машина вообще не нужна даже даром.
>>> >>> Ну, у нас ведь общая дискуссия, а не конкретно обсуждение вашей личной ситуации. Останься я в Москве, я бы тоже ни за какие коврижки не согласился иметь машину — ни держать её негде, ни припарковаться, ни доехать куда-либо без пробок. На метро куда проще и надёжнее. quoted3
>> >> В Москве люди не покупаю машины по 5000 долларов, вас просто засмеют. quoted2
Объясняю.У меня начальник решил купить крутую машину еще до девальвации за миллион, я ему говорю, купи два тагаза за эти деньги, А он говорит — если я куплю тагаз меня засмеют (тем более что у главспеца было вольво за полтора лимона, это до девальвации). Короче потом он поставил эту машину на платную стоянку, и не ездил на ней. Автомобиль это симулякр свободы. достатка и престижа.
> Автомобиль это симулякр свободы. достатка и престижа. quoted1
Ага, теперь понятно. У нас автомобиль — это железяка на четырёх колёсах, которая предназначена доставить мешок аминокислот и костей (наши бренные тела) из пункта А в пункт В. Хотя, есть категории населения, которые рассматривают супер-пупер марку авто как показатель профессионального статуса (врачи, юристы и т. д.; не все, конечно).
> А в Австралии централизованное отопление есть? quoted1
Никогда не видел; возможно в новых небоскрёбах? У нас города имеют тот же вид что и в Штатах: сравнительно небольшой city, а далее — бесконечная одно- и двухэтажная деревня (suburbia), где у каждого всё своё: газовая грелка, кондиционеры, горячий бак и т. д.
aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на сообщение:
> borisbor (53694) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Автомобиль это симулякр свободы. достатка и престижа. quoted2
> > Ага, теперь понятно. У нас автомобиль — это железяка на четырёх колёсах, которая предназначена доставить мешок аминокислот и костей (наши бренные тела) из пункта, А в пункт В. Хотя, есть категории населения, которые рассматривают супер-пупер марку авто как показатель профессионального статуса (врачи, юристы <nobr>и т. д.</nobr>; не все, конечно). quoted1
У нас вполне развит общественный транспорт, доехать модно везде без проблем, не считая конечно пробок, которые создают владельцы симулякров.
Не знаю правда ли, но том самый главспец, который ездил на вольво, утверждал, что украинские рабочие рядом с его домом, волками смотрят на его вольво, то есть соображение престижа украинцам не чуждо, что подтверждалось периодическим втыканием саморезов ему в шины.
Мне нравится вот эта украинская короткометражка. Посмотрите пожалуйста.
А че он сказал какую то "пуйку продать", это какой то украинский прикол?
> aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на сообщение:
>> borisbor (53694) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Автомобиль это симулякр свободы. достатка и престижа. quoted3
>> >> Ага, теперь понятно. У нас автомобиль — это железяка на четырёх колёсах, которая предназначена доставить мешок аминокислот и костей (наши бренные тела) из пункта, А в пункт В. Хотя, есть категории населения, которые рассматривают супер-пупер марку авто как показатель профессионального статуса (врачи, юристы и т. д.; не все, конечно). quoted2
>
> У нас вполне развит общественный транспорт, доехать модно везде без проблем, не считая конечно пробок, которые создают владельцы симулякров. > > Не знаю правда ли, но том самый главспец, который ездил на вольво, утверждал, что украинские рабочие рядом с его домом, волками смотрят на его вольво, то есть соображения престижа украинцам не чуждо, что подтверждалось периодическим втыканием саморезов ему в шины. quoted1
Типа, соотечественники таких фокусов с богатыми не вытворяют, а только гастеры?
Скорее, это обычная советская психология; народец-то советский был большое дерьмо по натуре — завистливое, жадное и глупое.
> > Мне нравится вот эта украинская короткометражка. Посмотрите пожалуйста. quoted1
aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на сообщение:
> borisbor (53694) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А в Австралии централизованное отопление есть? quoted2
> > Никогда не видел; возможно в новых небоскрёбах? У нас города имеют тот же вид что и в Штатах: сравнительно небольшой city, а далее — бесконечная одно- и двухэтажная деревня (suburbia), где у каждого всё своё: газовая грелка, кондиционеры, горячий бак и т. д. quoted1
Я пошутил. Разумеется в тропиках центральное отопление не нужно. А вот почему в Германии отопление местное, не понимаю.
> aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на сообщение:
>> borisbor (53694) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> А в Австралии централизованное отопление есть? quoted3
>> >> Никогда не видел; возможно в новых небоскрёбах? У нас города имеют тот же вид что и в Штатах: сравнительно небольшой city, а далее — бесконечная одно- и двухэтажная деревня (suburbia), где у каждого всё своё: газовая грелка, кондиционеры, горячий бак <nobr>и т. д.</nobr> quoted2
>Я пошутил. Разумеется в тропиках центральное отопление не нужно. quoted1
Какие же это тропики, если ночью +5, а днём +15? Полгода свой домик греем.
> А вот почему в Германии отопление местное, не понимаю. quoted1