Уважаемый господин, бывший профессор МГИМО Соловей в интервью Набутову очень хорошо сказал про собственность, как неприменимый атрибут либерализма.
На Кубе 80 процентов жилья находится в собственности граждан, а в Германии только 40 процентов. Так где же у нас либерализм? Нет конечно, немец (из оставшихся 60 процентов) который живет в муниципальном жилье может стать гипотетически владельцем завода. Но выходит что Германия страна гипотетического либерализма.
Путин прав, нет никакого либерализма, есть пауперизация трудовых масс при капитализме, есть массы людей, которые никогда не приобретут никакой недвижимости. Единственная мечта которых это ржавое корыто на четырех колесах.
(я уже не говорю о том, что содержание собственного жилья на Кубе на порядок дешевле чем в Германии.)
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
> Уважаемый господин, бывший профессор МГИМО Соловей в интервью Набутову очень хорошо сказал про собственность, как неприменимый атрибут либерализма. >
> На Кубе 80 процентов жилья находится в собственности граждан, а в Германии только 40 процентов. Так где же у нас либерализм? Нет конечно, немец (из оставшихся 60 процентов) который живет в муниципальном жилье может стать гипотетически владельцем завода. Но выходит что Германия страна гипотетического либерализма. > > Путин прав, нет никакого либерализма, есть пауперизация трудовых масс при капитализме, есть массы людей, которые никогда не приобретут никакой недвижимости. Единственная мечта которых это ржавое корыто на четырех колесах. quoted1
Есть, конечно, и те кто никогда не приобретут никакой собственности. Но, эта категория не так уж численно велика. Если в молодости не шляться бесцельно по планете (а это повальное увлечение), а работать и потихоньку откладывать на первый взнос, то ипотека позволит приобрести какую-никакую квартирку.
> borisbor (53694) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Уважаемый господин, бывший профессор МГИМО Соловей в интервью Набутову очень хорошо сказал про собственность, как неприменимый атрибут либерализма. >> quoted2
>
>> На Кубе 80 процентов жилья находится в собственности граждан, а в Германии только 40 процентов. Так где же у нас либерализм? Нет конечно, немец (из оставшихся 60 процентов) который живет в муниципальном жилье может стать гипотетически владельцем завода. Но выходит что Германия страна гипотетического либерализма.
>> >> Путин прав, нет никакого либерализма, есть пауперизация трудовых масс при капитализме, есть массы людей, которые никогда не приобретут никакой недвижимости. Единственная мечта которых это ржавое корыто на четырех колесах. quoted2
> > Есть, конечно, и те кто никогда не приобретут никакой собственности. Но, эта категория не так уж численно велика. Если в молодости не шляться бесцельно по планете (а это повальное увлечение), а работать и потихоньку откладывать на первый взнос, то ипотека позволит приобрести какую-никакую квартирку. quoted1
Многие из ваших знакомых приобрели за 30 лет капитализма квартиры с нуля? Или живут в советских бабушкиных квартирах и домах? Почему в Германии 60 процентов жилья это муниципальное?
Я знаю некоторых людей, которые приобрели квартиры, но больше знаю тех кто продал квартиры за долги, или чтобы машину купить.
>> borisbor (53694) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Уважаемый господин, бывший профессор МГИМО Соловей в интервью Набутову очень хорошо сказал про собственность, как неприменимый атрибут либерализма. >>> quoted3
>>
>>> На Кубе 80 процентов жилья находится в собственности граждан, а в Германии только 40 процентов. Так где же у нас либерализм? Нет конечно, немец (из оставшихся 60 процентов) который живет в муниципальном жилье может стать гипотетически владельцем завода. Но выходит что Германия страна гипотетического либерализма.
>>>
>>> Путин прав, нет никакого либерализма, есть пауперизация трудовых масс при капитализме, есть массы людей, которые никогда не приобретут никакой недвижимости. Единственная мечта которых это ржавое корыто на четырех колесах. quoted3
>> >> Есть, конечно, и те кто никогда не приобретут никакой собственности. Но, эта категория не так уж численно велика. Если в молодости не шляться бесцельно по планете (а это повальное увлечение), а работать и потихоньку откладывать на первый взнос, то ипотека позволит приобрести какую-никакую квартирку. quoted2
> > Многие из ваших знакомых приобрели за 30 лет капитализма квартиры с нуля? quoted1
Ну, например, мы с супругой. Мне уже было за 30 когда мы приехали в Австралию, имея в кармане $ (US) 305.
> Или живут в советских бабушкиных? > Почему в Германии 60 процентов жилья это муниципальное? quoted1
За Германию не скажу, а вот у нас в Австралии — цены на новое жильё действительно велики. Просто люди зачастую либо слишком сильно размахиваются (копят депозит на жильё бОльшее чем они могут себе реально позволить), либо просто легкомысленно относятся к этому вопросу в молодости, кочуя из одной съёмной квартиры в другую. Потом, к середине жизни, у них начинает маячить изгнание с рынка труда, а своего жилья так и нет.
За $ 5000 можно купить очень приличную японскую марку 10-летней давности, с пробегом который не слишком велик, и при регулярном сервисе ещё будет кататься несколько лет как минимум.
>>> borisbor (53694) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Уважаемый господин, бывший профессор МГИМО Соловей в интервью Набутову очень хорошо сказал про собственность, как неприменимый атрибут либерализма. >>>> >>> >>>> На Кубе 80 процентов жилья находится в собственности граждан, а в Германии только 40 процентов. Так где же у нас либерализм? Нет конечно, немец (из оставшихся 60 процентов) который живет в муниципальном жилье может стать гипотетически владельцем завода. Но выходит что Германия страна гипотетического либерализма. >>>>
>>>> Путин прав, нет никакого либерализма, есть пауперизация трудовых масс при капитализме, есть массы людей, которые никогда не приобретут никакой недвижимости. Единственная мечта которых это ржавое корыто на четырех колесах.
>>> >>> Есть, конечно, и те кто никогда не приобретут никакой собственности. Но, эта категория не так уж численно велика. Если в молодости не шляться бесцельно по планете (а это повальное увлечение), а работать и потихоньку откладывать на первый взнос, то ипотека позволит приобрести какую-никакую квартирку. quoted3
>> >> Многие из ваших знакомых приобрели за 30 лет капитализма квартиры с нуля? quoted2
>
> Ну, например, мы с супругой. Мне уже было за 30 когда мы приехали в Австралию, имея в кармане $ (US) 305.
>> Или живут в советских бабушкиных? >> Почему в Германии 60 процентов жилья это муниципальное? quoted2
> > За Германию не скажу, а вот у нас в Австралии — цены на новое жильё действительно велики. Просто люди зачастую либо слишком сильно размахиваются (копят депозит на жильё бОльшее чем они могут себе реально позволить), либо просто легкомысленно относятся к этому вопросу в молодости, кочуя из одной съёмной квартиры в другую. Потом, к середине жизни, у них начинает маячить изгнание с рынка труда, а своего жилья так и нет. quoted1
Я вам больше скажу, в России вы свои деньги накопленные никуда теперь не вложите. Жилье покупать нет смысла обслуживание очень дорого (или как говорят у вас в англо-саксонких странах - велика стоимость владения), а сдать проблематично, тем более если законно. Положить в банк в рублях, сожрет инфляция. Купить инвестиционый пакет — вас кинут. Купить акции? Люди купили акции сбербанка, они пошли вниз. Акции Газпрома даже не знаю где купить. Положить в банк в валюте, такой вклад не гарантирован государством.
А вот в СССР, если вы накопили 20 тысяч, могли купить двушку на праве личной собственности, сдавать ее жить в свое удовольствие.
> > За $ 5000 можно купить очень приличную японскую марку 10-летней давности, с пробегом который не слишком велик, и при регулярном сервисе ещё будет кататься несколько лет как минимум. quoted1
Вы не поверите, но мне машина вообще не нужна даже даром.
>>> aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> borisbor (53694) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Уважаемый господин, бывший профессор МГИМО Соловей в интервью Набутову очень хорошо сказал про собственность, как неприменимый атрибут либерализма. >>>>> quoted3
>>>>> На Кубе 80 процентов жилья находится в собственности граждан, а в Германии только 40 процентов. Так где же у нас либерализм? Нет конечно, немец (из оставшихся 60 процентов) который живет в муниципальном жилье может стать гипотетически владельцем завода. Но выходит что Германия страна гипотетического либерализма. >>>>> >>>>> Путин прав, нет никакого либерализма, есть пауперизация трудовых масс при капитализме, есть массы людей, которые никогда не приобретут никакой недвижимости. Единственная мечта которых это ржавое корыто на четырех колесах. >>>>
>>>> Есть, конечно, и те кто никогда не приобретут никакой собственности. Но, эта категория не так уж численно велика. Если в молодости не шляться бесцельно по планете (а это повальное увлечение), а работать и потихоньку откладывать на первый взнос, то ипотека позволит приобрести какую-никакую квартирку. >>> >>> Многие из ваших знакомых приобрели за 30 лет капитализма квартиры с нуля? quoted3
>>
>> Ну, например, мы с супругой. Мне уже было за 30 когда мы приехали в Австралию, имея в кармане $ (US) 305.
>>> Или живут в советских бабушкиных? >>> Почему в Германии 60 процентов жилья это муниципальное? quoted3
>> >> За Германию не скажу, а вот у нас в Австралии — цены на новое жильё действительно велики. Просто люди зачастую либо слишком сильно размахиваются (копят депозит на жильё бОльшее чем они могут себе реально позволить), либо просто легкомысленно относятся к этому вопросу в молодости, кочуя из одной съёмной квартиры в другую. Потом, к середине жизни, у них начинает маячить изгнание с рынка труда, а своего жилья так и нет. quoted2
> > Я вам больше скажу, в России вы свои деньги накопленные никуда теперь не вложите.
> Жилье покупать нет смысла обслуживание очень дорого, а сдать проблематично, тем более если законно. Положить в банк в рублях, сожрет инфляция. Купить инвестиционый пакет — вас кинут. Купить акции? Люди купили акции сбербанка, они пошли вниз. Акции Газпрома даже не знаю где купить. Положить в банк в валюте, такой вклад не гарантирован государством. > > А вот в СССР, если вы заработали 20 тысяч, могли купить двушку на праве личной собственности, сдавать ее жить в свое удовольствие. quoted1
Про сегодняшний день — согласен. Причина — полное несоответствие между претензиями власти на мировое лидерство (имперская политика) и реальной «встроенностью» страны в мировую экономическую систему. Если выпендриваться — то только по советской модели: сначала строительство полностью самодостаточной суверенной экономики, и только потом уже качать понты. А если принять реальность как она есть: то можно и «внутри» мировой системы жить, не тратя деньги на подрыв государственности соседей и на «сражение» с американцами.
> Вам повезло. А вот Путину дали в 1993 году 140 метров в Питере, Матвиенко дали в 2001 году 150 метров в Москве. quoted1
Совсем не повезло. Володенька меня опустил по деньгам, процентов на 40. Недвижимость я рассматривал как вложение. В 2012 году. А потом Россиюшка кинула меня, взяв Крым и устроив прочее гавно. Курс взлетел вверх и в настоящих деньгах (не в местных фантиках) стоимость жилья упала в два раза. И свои я теперь не отобью никогда. Да и 90-ые возвращаются в полный рост. Только с ментами и фсбшниками вместо бандосов. И без наследства совка. И вместо перспектив будет только мрак и безысходность.
А в те года, квартиры не стоили больших денег. Могу путать, но в конце 90-х квартиру в Москве можно было купить за $ 15 000. Сейчас это обойдется в $ 200 000.
>> >> За $ 5000 можно купить очень приличную японскую марку 10-летней давности, с пробегом который не слишком велик, и при регулярном сервисе ещё будет кататься несколько лет как минимум. quoted2
> > Вы не поверите, но мне машина вообще не нужна даже даром. quoted1
Ну, у нас ведь общая дискуссия, а не конкретно обсуждение вашей личной ситуации. Останься я в Москве, я бы тоже ни за какие коврижки не согласился иметь машину — ни держать её негде, ни припарковаться, ни доехать куда-либо без пробок. На метро куда проще и надёжнее.
>>> borisbor (53694) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> borisbor (53694) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Уважаемый господин, бывший профессор МГИМО Соловей в интервью Набутову очень хорошо сказал про собственность, как неприменимый атрибут либерализма. >>>>>> quoted3
>>>>> >>>>>> На Кубе 80 процентов жилья находится в собственности граждан, а в Германии только 40 процентов. Так где же у нас либерализм? Нет конечно, немец (из оставшихся 60 процентов) который живет в муниципальном жилье может стать гипотетически владельцем завода. Но выходит что Германия страна гипотетического либерализма. >>>>>> >>>>>> Путин прав, нет никакого либерализма, есть пауперизация трудовых масс при капитализме, есть массы людей, которые никогда не приобретут никакой недвижимости. Единственная мечта которых это ржавое корыто на четырех колесах. >>>>> >>>>> Есть, конечно, и те кто никогда не приобретут никакой собственности. Но, эта категория не так уж численно велика. Если в молодости не шляться бесцельно по планете (а это повальное увлечение), а работать и потихоньку откладывать на первый взнос, то ипотека позволит приобрести какую-никакую квартирку. >>>> >>>> Многие из ваших знакомых приобрели за 30 лет капитализма квартиры с нуля? >>> >>> Ну, например, мы с супругой. Мне уже было за 30 когда мы приехали в Австралию, имея в кармане $ (US) 305. >>>> Или живут в советских бабушкиных?
>>>> Почему в Германии 60 процентов жилья это муниципальное?
>>> >>> За Германию не скажу, а вот у нас в Австралии — цены на новое жильё действительно велики. Просто люди зачастую либо слишком сильно размахиваются (копят депозит на жильё бОльшее чем они могут себе реально позволить), либо просто легкомысленно относятся к этому вопросу в молодости, кочуя из одной съёмной квартиры в другую. Потом, к середине жизни, у них начинает маячить изгнание с рынка труда, а своего жилья так и нет. quoted3
>> >> Я вам больше скажу, в России вы свои деньги накопленные никуда теперь не вложите. quoted2
>
>> Жилье покупать нет смысла обслуживание очень дорого, а сдать проблематично, тем более если законно. Положить в банк в рублях, сожрет инфляция. Купить инвестиционый пакет — вас кинут. Купить акции? Люди купили акции сбербанка, они пошли вниз. Акции Газпрома даже не знаю где купить. Положить в банк в валюте, такой вклад не гарантирован государством.
>> >> А вот в СССР, если вы заработали 20 тысяч, могли купить двушку на праве личной собственности, сдавать ее жить в свое удовольствие. quoted2
> > Про сегодняшний день — согласен. Причина — полное несоответствие между претензиями власти на мировое лидерство (имперская политика) и реальной «встроенностью» страны в мировую экономическую систему. Если выпендриваться — то только по советской модели: сначала строительство полностью самодостаточной суверенной экономики, и только потом уже качать понты. А если принять реальность как она есть: то можно и «внутри» мировой системы жить, не тратя деньги на подрыв государственности соседей и на «сражение» с американцами. quoted1
>>> borisbor (53694) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> или чтобы машину купить.
>>>
>>> За $ 5000 можно купить очень приличную японскую марку 10-летней давности, с пробегом который не слишком велик, и при регулярном сервисе ещё будет кататься несколько лет как минимум. quoted3
>> >> Вы не поверите, но мне машина вообще не нужна даже даром. quoted2
> > Ну, у нас ведь общая дискуссия, а не конкретно обсуждение вашей личной ситуации. Останься я в Москве, я бы тоже ни за какие коврижки не согласился иметь машину — ни держать её негде, ни припарковаться, ни доехать куда-либо без пробок. На метро куда проще и надёжнее. quoted1
В Москве люди не покупаю машины по 5000 долларов, вас просто засмеют. В Москве покупают машины по 2 миллиона рублей,причем в кредит. Машина уже развалилась а кредит не погашен. Хотя некоторые чудики еще на ржавых жигулях ездят в области, но их всех прохожие провожают долгим недоуменным взглядом.