Владимир2045 (Владимир2045) писал (а) в ответ на :
> Путин разрешил Эрдогану мочить курдов.
Эрдоган Путина и не спрашивал.
Более того, Россия заявляла, что-де не должно быть в Сирии никаких иностранных войск кроме как по приглашению Асада… Турция провела наземную операцию в Сирии и бомбила где хотела.
Асад заявил, что-де не звал турок в свою страну и это-де вторжение. Россия сделала вид, что ничего не заметила.
Кстати, когда курды отстреливались в своих горах от ИГИЛ — они для наших демагог-патриотов были «клёвые парни» и признак того, что все народы Сирии за Асада…
А теперь их-де «мачить»…
08:48 13.06.2018
Кстати, первое слово — это глагол, обозначающий желание или жаргонное название турка в дательном падеже?
09:50 13.06.2018
К региональным вопросам. Раз тема об этом. В Москву с офиц. визитом приезжает Алиев. Предполагаю, что предложит РФ заполнить газом новый Трансанатолийский газопровод. Баку ещё раньше начала закупку газа у РФ. Это к спекуляциям, как небольшой газопровод нагнёт Газпром и РФ. Прогноз такой, ибо трубу наполнять особо нечем и некому. Ирану нельзя…
11:49 13.06.2018
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> в основном в европе страны тратят на военные бюджеты гораздо меньше чем 2% от ввп, которые вроде бы должны как члены нато. > ты веришь в то, что начнут производить пушки вместо масла? > а нафиг им это надо?
>
А кто будет их спрашивать?! Или американцы будут воевать за тех, кому нафиг это надо? Я иногда хренею с вашей логики, есть военный договор, если не в состоянии отвечать за свою безопасность своим населением, значит делаешь всё, что требуется для войны. Скажут пушки, будешь делать пушки, не хватит солдатам масла, будешь делать масло. Экономика военного времени отличается от экономики мирного, или как?
А эти два процента, это вообще ни о чём, они служат только для стандартизации и подготовки. Если считаете что основная трата состоит из закупки гаубиц и патронов, глубоко ошибаетесь, каждое государство НАТО интегрировано в общую оборонительную концепцию со своей тактической задачей. Если какое либо государство покинет Договор, то это повлечёт за собой весь пересмотр стратегии и тактики. Если Турция покинет НАТО, это будет означать развал оборонительной концепции всего южного фланга, или вы собираетесь воевать Израилем?
11:52 13.06.2018
Борей (36945) писал (а) в ответ на :
> Предполагаю, что предложит РФ заполнить газом новый Трансанатолийский газопровод.
Да нет там российского газа. Приехал пробовать делить Каспийское море. Без раздела конкретных границ невозможно перекинуть из Туркво газопровод.
01:21 14.06.2018
roooot (32129) писал (а) в ответ на :
> маленькая проблема для автора топа — турция оплатила ф35. тоесть их непоставка будет обычным кидаловом на бабло.
Та ладно. Турция? Оплатила?
И в для автора топа?
01:47 14.06.2018
Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на :
>> в основном в европе страны тратят на военные бюджеты гораздо меньше чем 2% от ввп, которые вроде бы должны как члены нато.
>> ты веришь в то, что начнут производить пушки вместо масла? >> а нафиг им это надо? >>
>
> А кто будет их спрашивать?! Или американцы будут воевать за тех, кому нафиг это надо? Я иногда хренею с вашей логики, есть военный договор, если не в состоянии отвечать за свою безопасность своим населением, значит делаешь всё, что требуется для войны. Скажут пушки, будешь делать пушки, не хватит солдатам масла, будешь делать масло. Экономика военного времени отличается от экономики мирного, или как? > > А эти два процента, это вообще ни о чём, они служат только для стандартизации и подготовки. Если считаете что основная трата состоит из закупки гаубиц и патронов, глубоко ошибаетесь, каждое государство НАТО интегрировано в общую оборонительную концепцию со своей тактической задачей. Если какое либо государство покинет Договор, то это повлечёт за собой весь пересмотр стратегии и тактики. Если Турция покинет НАТО, это будет означать развал оборонительной концепции всего южного фланга, или вы собираетесь воевать Израилем?
а что уже наступило военное время, обьявили мобилизацию и начали переводить экономику на военные рельсы? то, о чем ты пишешь может быть только во время войны или перед ее началом. а сейчас мирное по сути время, поэтому каждая страна нато имеет свой оборонный бюджет который должен быть вот эти 2% от ввп и чего пока нет во многих странах нато.
05:41 14.06.2018
Что такое F35 ?
07:51 14.06.2018
w{4+6(1--1)=разумный т… (w1111) писал (а) в ответ на :
> Что такое F35?
F35, это летающий разумный труд плюс пара подвесных баков с оперативной памятью.
23:56 15.06.2018
Booris2 (Booris2) писал (а) в ответ на :
> Глава турецкого МИД Мевлют Чавушоглу пообещал, что Анкара примет ответные меры против Вашингтона, если поставки США истребителей-бомбардировщиков пятого поколения F-35 будут заблокированы. В частности, чиновник пригрозил судебным процессом.
….бракоразводным F-35 — в качестве алиментов
23:58 15.06.2018
Booris2 (Booris2) писал (а) в ответ на :
> "По поводу F-35 лично у меня беспокойства нет
…- Вы не представляете как это важно. Главное — что у вас нет беспокойства. Это очень важно.
23:59 15.06.2018
Booris2 (Booris2) писал (а) в ответ на :
> w{4+6(1--1)=разумный т… (w1111) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Что такое F35?
> > F35, это летающий разумный труд плюс пара подвесных баков с оперативной памятью.
Умному самолёту — умная ракета
00:01 16.06.2018
Andrey_Bikow (Andrey_Bikow) писал (а) в ответ на :
>> маленькая проблема для автора топа — турция оплатила ф35. тоесть их непоставка будет обычным кидаловом на бабло.
>
> Та ладно. Турция? Оплатила? > > И в чём проблема для автора топа?
в том что турция требует поставить ей оплаченный товар. а то что это ф35, всего лиш стеченье обстоятельств. факт же в том, что сша тупо пригрозило анкару кинуть на бабло (достаточно большое), причем кинуть незаконно, а ф35 просто единственный текущий вариант такого кидка.
04:19 16.06.2018
Booris2 (Booris2) писал (а) в ответ на :
> w{4+6(1--1)=разумный т… (w1111) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Что такое F35?
> > F35, это летающий разумный труд плюс пара подвесных баков с оперативной памятью. >
А кто будет их спрашивать?! Или американцы будут воевать за тех, кому нафиг это надо? Я иногда хренею с вашей логики, есть военный договор, если не в состоянии отвечать за свою безопасность своим населением, значит делаешь всё, что требуется для войны. Скажут пушки, будешь делать пушки, не хватит солдатам масла, будешь делать масло. Экономика военного времени отличается от экономики мирного, или как? 
