>> Деньги есть? Скоко, скоко вбухали при совке в плодотовную атмосферу с арабскими странами?
>Да в любую «плодотворную» надо вбухивать, причем постоянно Бесплатных друзей в геополитике не бывает
Правильно, Друзей, а не нахлебников!
20:27 10.06.2018
anella (anella) писал (а) в ответ на :
> Бред копипастить тоже не стоит
В, чём бред?
20:28 10.06.2018
Card (Card) писал (а) в ответ на :
> Заратустра (zrtstr) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Card (Card) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Деньги есть? Скоко, скоко вбухали при совке в плодотовную атмосферу с арабскими странами?
>>Да в любую «плодотворную» надо вбухивать, причем постоянно Бесплатных друзей в геополитике не бывает
>Правильно, Друзей, а не нахлебников!
Это понятия одного порядка, если платишь ты
20:30 10.06.2018
Заратустра (zrtstr) писал (а) в ответ на :
> Это понятия одного порядка, если платишь ты >
Просто не стоит друзей, если хочешь сохранить их лояльность, принимать за «нахлебников». И, тем более подставлять и превращать в козлов отпущения. В этом случае и врагов искать не надо будет.
20:30 10.06.2018
⍟ anella (anella), не корми троллей проплаченных. это у нас впн .фиг зайдешь. а они под любым флагом мудят. боты с Натрашей Нойман и то прикольней
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
20:30 10.06.2018
Заратустра (zrtstr) писал (а) в ответ на :
> Это понятия одного порядка, если платишь ты
Может уже хватит друзей за деньги? Не? Всё равно продадут! Евреи это давно поняли!
20:31 10.06.2018
⍟ Наталья Холман 39071 (39071), Наталья Холман 39071 (39071) писал (а) в ответ на :
> это у нас впн .фиг зайдешь. а они под любым флагом мудят. > боты > с Натрашей Нойман и то прикольней
Это понятно. Тем более — такое стадо. Про флажок — особенно понятно. Главное- ты не покупайся и придержи донбасский сленг. Оно ж тебя тупо провоцирует.
20:35 10.06.2018
anella (anella) писал (а) в ответ на :
> Заратустра (zrtstr) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это понятия одного порядка, если платишь ты >>
>Просто не стоит друзей, если хочешь сохранить их лояльность, принимать за «нахлебников». И, тем более подставлять и превращать в козлов отпущения. В этом случае и врагов искать не надо будет.
anella (anella) писал (а) в ответ на :
> Это понятно. Тем более — такое стадо. Про флажок — особенно понятно. Главное- ты не покупайся и придержи донбасский сленг. Оно ж тебя тупо провоцирует. >
Царь-просто Царь! Блин,забыл;Лавров!
20:36 10.06.2018
anella (anella) писал (а) в ответ на :
> Заратустра (zrtstr) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это понятия одного порядка, если платишь ты >>
>Просто не стоит друзей, если хочешь сохранить их лояльность, принимать за на «нахлебников». И, тем более подставлять и превращать в козлов отпущения. В этом случае и врагов искать не надо будет.
Все зависит от величины платы и величины «лояльности». Если плата большая, а лояльность недостаточна — то «нахлебники». А нахлебников не грех сделать козлом отпущения. Хоть как-то бабки отработает
20:36 10.06.2018
anella (anella) писал (а) в ответ на :
> Заратустра (zrtstr) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это понятия одного порядка, если платишь ты >>
>Просто не стоит друзей, если хочешь сохранить их лояльность, принимать за «нахлебников». И, тем более подставлять и превращать в козлов отпущения. В этом случае и врагов искать не надо будет.
при развале союза украинцы вапили про нахлебников россиян и как украинцы без нас шикарно заживут. а теперь россияне украинцев предали
20:37 10.06.2018
Card (Card) писал (а) в ответ на :
> Заратустра (zrtstr) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это понятия одного порядка, если платишь ты
>Может уже хватит друзей за деньги? Не? > Всё равно продадут! > Евреи это давно поняли!
Других не бывает
20:42 10.06.2018
Заратустра (zrtstr) писал (а) в ответ на :
> Все зависит от величины платы и величины «лояльности».
Я бы по-другому сформулировала: от эффективности и соответствия одного другому. + умения оценивать изменяющуюся обстановку и гибкости. Лояльности в одну сторону — не бывает. Нет смысла тупо «покупать» хоть кого и думать, что это — навсегда. И тем более требовать лояльности от тех, кому не платили. Да, и тупо кидать лояльных тем более не стоит.
20:44 10.06.2018
Card (Card) писал (а) в ответ на :
> Заратустра (zrtstr) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это понятия одного порядка, если платишь ты
>Может уже хватит друзей за деньги? Не? > Всё равно продадут! > Евреи это давно поняли!
да ладно? евреи когда-либо деньги просто так давали??? в лутьшем случае крышу покупали, а когда крыша пропадала…. тогда раздаются стенания про вечно обижаемых евреев…
20:55 10.06.2018
anella (anella) писал (а) в ответ на :
> Заратустра (zrtstr) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Все зависит от величины платы и величины «лояльности».
>Я бы по-другому сформулировала: от эффективности и соответствия одного другому. + умения оценивать изменяющуюся обстановку и гибкости. Лояльности в одну сторону — не бывает. Нет смысла тупо «покупать» хоть кого и думать, что это — навсегда. И тем более требовать лояльности от тех, кому не платили. Да, и тупо кидать лояльных тем более не стоит.
Противоречите сами себе «кидать лояльных тем более не стоит» — «умения оценивать изменяющуюся обстановку» Смотря как изменилась обстановка. Перестал быть лояльным — плати.
21:02 10.06.2018
Заратустра (zrtstr) писал (а) в ответ на :
> "кидать лояльных тем более не стоит"
Если плачены деньги то, что хочу, то и верчу, хватит уже той совковой толерантности, когда тебя за Днепрогэс на гиляку!
