> > marxlenin (marxlenin) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Уже обосновывал. Можешь ознакомиться на этой теме моими ответами. >> А так: последнее враньё Путина, что в 14г. в Украине не было военных; что подписывая до 14г. документы о соблюдении между Россией и Украиной норм международного права и соблюдения границ друг друга Вова с Димой лицемерили.
>Это ты о чем, о Крыме?
О нём.
> > marxlenin (marxlenin) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А, от Трампа, по твоему, надо получить официальную бумагу, что он не считает ни Асада, ни его армию законной!!! И что лишь после этого он, Трамп, может их бомбить
>А с какого перепугу Трампу вообще бомбить Сирию? Какие там могут быть интересы у США и какое дело им до АСАДА?
А ты что: мой начальный текст темы не прочитал?! Какого тогда хрена ( как говорят: куда со свиным рылом в калашный ряд!) ты, не зная броду, лезешь... на эту тему?!
> Россия на законных основаниях присутствует в Сирии. США "борются" с террористами, которых сами и создали-так это не борьба, а убожество, имитация, провокация для разжигания войны. Трампу нужно списывать долги США через войну-так при чем тут АСАД? Не получится у США избежать кризиса за счет глобализации и военной экспансии.
Списать долги?!!! Ты о чём?
> > marxlenin (marxlenin) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Трамп считает сирийскую оппозицию, которой незаконно не даёт развернуться Асад, вполне законной. Следовательно, твой аргумент - отстой!
>Еще раз спрашиваю, причем Трамп до Сирии? Что он забыл там?
Читай тему и комментарии к ней.
> > marxlenin (marxlenin) писал(а) в ответ на сообщение:
>> То же можно посоветовать и тебе! >> 1 : 0 в мою пользу.
>Оппозиция в Сирии не имеет юридического статуса и не может никого приглашать.
А ты всё ещё питаешь юридические иллюзии?!!! По закону царской России любая власть, кроме монархической - незаконна! Следовательно, незаконно само избрание президента Путина и все его договоры с Асадом о вводе российских военныз без ведома царя-батюшки незаконны! Я же тебе уже который раз долблю: закон, что дышло: куда повернул - там вышло.
> Так что в счете ты ошибся. 2:0 -ты проиграл. Доводы твои смешны, не аргументированы и наивны, как пропаганда либерасни.
Так что ты ошибаешься наивный: 3 : 0 в мою пользу. Доводы человека, впадающего в парламентский кретинизм и питающегося юридичискими иллюзиями, не стоят и ломаного гроша!
>>> marxlenin (marxlenin) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> До Трампа с его мощной армией и поддержкой всего блока НАТО >>> Что-то не видно этой мощи в Мосуле...........Где обещаная всему миру пиримога силами коалиции из 65 стран?
>> Скоро увидишь, если Кремль рыпнется! Или ты не в курсе какая по численности американская армия и все силы НАТО?
>Ты действительно наивен как ребенок. Видно косил от армии всеми силами, раз не понимаешь элементарного. Не позорься.
МЧПВ. - Это говорит тебе о чём-то?
18:30 09.04.2017
marxlenin (marxlenin) писал(а) в ответ на :
> А все ваши слова о подчинении политики, экономики и т.д. в Сирии общепринятым(!) законам ислама - взгляд идеалиста: перевёрнуто всё с ног на голову. Тогда как, наоборот: законы ислама, политика подчинены данной экономике.
На основании чего, дорогой ты мой товарищ, ты пришёл к такому выводу? А вот исламские богословы придерживаются совершенно противоположного мнения. Извини за длинную цитату.
Идеология Ислама – это великая идеология, которая смогла объединить различные народы в единую нацию. И даже когда в 1924 году посредством западных государств и руками Мустафы Кемаля Ата Тюрка было развалено государство мусульман, исламская умма не канула в небытие, а продолжает идти по пути к возвращению былого величия и славы. Так в чём же заключается такая жизнеспособность Ислама? Ниже мы разберём две основы, существующие в идеологии Ислама, которые помогут нам увидеть идейную и политическую силу нашей религии.
Убеждающая идейная сила Ислам опирается на правильное мировоззрение, которое признаёт Бога и считает его Единым. Это мировоззрение удовлетворяет разум человека. Поскольку когда здравомыслящий человек смотрит на мироздание, в котором он обитает, то чувствует свою естественную беспомощность и беспомощность всего мироздания. Это приводит человека к правильной мысли о том, что существует Тот, Кто сотворил и людей, и весь мир нуждающимися, и это – Единый Господь.
Ислам несёт в себе идеи, которые дают каждому его права. Поэтому в Исламе нет дипломатической неприкосновенности или неподсудных людей. Даже халиф мусульман может предстать перед судом и отвечать по закону наравне со всеми, как это произошло с четвёртым праведных халифом Али ибн Абу Талибом (да будет доволен им Аллах), когда он находился у власти и поспорил с одним иудеем в вопросе о настоящем владельце щита. Есть много других примеров, когда правители представали перед судом и давали ответ истцам. В ту эпоху мир ещё не встречал проявления подобной справедливости и стабильности в политических, судейских и экономических системах, которые отражались бы благом не для какой-то определённой социальной прослойки, а для всего общества. Законы Ислама были правильными и способными решать проблемы, как никакие другие.
Например, исламское решение экономических проблем основывалось на распределении товаров и услуг среди людей, а не как необходимость увеличивать их производство. Поэтому каждому, кто был способен удовлетворить свои основные потребности, хватало этого для жизни, а того, кто не был в состоянии сделать это, государство брало на своё полное обеспечение. Поэтому мусульмане удивлялись, когда видели, как кто-то выпрашивает милостыню. Когда такое произошло во времена Умара ибн аль-Хаттаба (да будет доволен им Аллах), т. е. один из иудеев стал просить у людей подаяния, Умар запретил ему это и отвёл его к себе в дом, выказав уважение и почёт и предоставив достаточно средств из государственной казны.
Что касается правления, то законодательство в Исламе принадлежало Аллаху, ведь он превыше людей в установлении законов. Закон принимался на основании доказательств, взятых муджтахидами из шариатских источников (Коран и Сунна) и потом его претворял как закон для мусульман правитель верующих. Это принципиальное отличие Ислама от других идеологий в вопросе претворения законов для общества в жизнь. Поскольку в неисламских государствах законы для себя сочиняют сами люди, делегируя для этого в парламент депутатов.
Объединяющая политика исламской идеологии Ислам на протяжении всей своей истории добился непревзойдённых успехов в объединении людей и их превращении в единую умму. Посланник Аллаха (мир ему и благословение) покинул этот мир тогда, когда Ислам распространился на Аравийском полуострове, более того, он успел начать призыв к нему соседних народов, отправляя свои послания их царям и правителям, направляя отряды мусульман к границам Рима в Мута и Табук. После него пришли праведные халифы, которые продолжили распространять религию Истины. Они открыли дорогу к Исламу жителям Ирака, где проживало пёстрое население, состоящее из христиан, маздакитов, зороастрийцев из числа арабов и персов. Сахабы принесли Единобожие в Персию, где жили не арабские народы, а также иудеев и римлян, верящих в религию персов. Они также озарили светом Ислама Шам, который был римской провинцией, пропитанной их культурой и населённой сирийцами, армянами, иудеями и римлянами, а также некоторыми арабами.
Египет, в котором жили египтяне, копты, римляне и евреи, стал исламским, берберы и другие народы Северной Африки тоже стали мусульманами.
После праведных халифов пришли Омейяды, которые присоединили Синд (часть нынешнего Пакистана), Хорезм и Самарканд и включили их в состав исламского государства, затем дошли до Андалусии (Испания), которая тоже влилась в орбиту совершенной идеологической системы Ислама.
Все эти части света были населены разными народами и племенами с разными языками, религией, обычаями, законами и культурой и, естественно, сильно отличались друга от друга в менталитете. Объединить такое разнообразие народов с множеством языков и культур в одну нацию, живущую под одним законодательством, не удавалось никому, кроме идеологии Ислама.
Методом распространения идеологии Ислама являлось завоевание новых стран (не всегда это было военным путём) и правление в них по законам Ислама.
Частные отношения (брак, принятие пищи) народов, до которых дошёл Ислам, основанные на их убеждениях и религиях, оставлялись на их усмотрение. Покорение новых территорий приводило к потрясающему результату. Победитель становился братом побеждённого, потерпевший поражение начинал любить своего покорителя, верить в его религию и даже отдавать свою жизнь вместе с ним, ради того чтобы привести к Исламу другие народы.
Посмотрите на проявление благородства мусульман на покорённых ими территориях. К примеру, население Синда после того, как туда вошла армия мусульман и взяла власть в свои руки (VIII в.), направило послание халифу мусульман, сообщая о том, что исламская армия не дала им выбрать одно из трёх условий джихада, предъявляемых территории, на которую планируется принести Ислам. Тогда халиф мусульман Умар ибн Абдульазиз приказал своей армии отойти. На удивление, население покорённой страны неожиданно попросило солдат исламской армии остаться. Это произошло только потому, что армия мусульман несла знамя справедливости и милости. Есть много других исторических примеров, которые говорят о способности Ислама под своими законами дарить людям настоящую справедливость, безопасность и благодать.
Ислам является системой, которая на протяжении истории никогда не ущемляла народы внутри исламского государства, она роднила их и помогала стать единой уммой, отличной от остального мира. Это и есть та совершенная система Ислама, ради которой должны работать мусульмане, чтобы показать её всему миру, ведь только Ислам является спасителем всех людей на земле.
18:33 09.04.2017
Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на :
> Геополитика называется.. Не морщите ум, один хрен не поймете..
То, что называют словом "геополитика" изначально была и есть всего лишь бутафория, прикрывающая интересы крупного монополизированного капитала, который ещё и интернационален как правило. Это один из инструментов циничных манипуляций буржуазного агитпропа массовым сознанием. Вот что такое геополитика со своими абстрактными категориями вроде "Запад", "США", "Россия" и т.д.
21:26 09.04.2017
marxlenin (marxlenin) писал(а) в ответ на :
> А ты что: мой начальный текст темы не прочитал?! > Какого тогда хрена ( как говорят: куда со свиным рылом в калашный ряд!) ты, не зная броду, лезешь... на эту тему?!
Я задал тебе вопрос, а ты юлишь, путая форум с базаром. Не можешь ответить-так и скажи, что слаб. Я пойму и все прощу.
marxlenin (marxlenin) писал(а) в ответ на :
> Списать долги?!!! Ты о чём?
Ты "знаток" видно с Луны свалился........Крах ФРС неизбежен. Его можно только отсрочить за счет войны и захвата чужих экономически привлекательных территорий имеющих ресурсы. Такими территориями являются Бл.Восток и Россия. Только использовав эти ресурсы ФРС может отсрочить свой крах мыльного долларового пузыря, который так и норовит лопнуть. Доверие к доллару падает. Он держится только благодаря паутине, сотканой США для всего мира, привязав в свое время мировую экономику к нему.Не зря Россия скупает золото в больших объемах, да и Китай не отстает. Ты на досуге посмотри на долги ведущих стран мира и все поймешь. Только война и передел земных ресурсов сможет отсрочить кризис в США и ЕС.
marxlenin (marxlenin) писал(а) в ответ на :
> А ты всё ещё питаешь юридические иллюзии?!!! По закону царской России любая власть, кроме монархической - незаконна! Следовательно, незаконно само избрание президента Путина и все его договоры с Асадом о вводе российских военныз без ведома царя-батюшки незаконны! > Я же тебе уже который раз долблю: закон, что дышло: куда повернул - там вышло.
И что теперь. Твои суждения сводятся к одному: пора забыть и России о законе, и начать бомбить всех подряд, убивать и грабить?США разжигает войны, а Россия должна это поддерживать, поделив мир на две части? Одна для США, а другая для России?
>>> >>> ЗлюкаАлекс (Aleksis44) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> marxlenin (marxlenin) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>>> До Трампа с его мощной армией и поддержкой всего блока НАТО >>>> Что-то не видно этой мощи в Мосуле...........Где обещаная всему миру пиримога силами коалиции из 65 стран? >>> Скоро увидишь, если Кремль рыпнется! Или ты не в курсе какая по численности американская армия и все силы НАТО?
>>Ты действительно наивен как ребенок. Видно косил от армии всеми силами, раз не понимаешь элементарного. Не позорься.
> МЧПВ. - Это говорит тебе о чём-то?
Не вяжется с твоей логикой. Погранцы смекалисты и разумны.
> marxlenin (marxlenin) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А все ваши слова о подчинении политики, экономики и т.д. в Сирии общепринятым(!) законам ислама - взгляд идеалиста: перевёрнуто всё с ног на голову. Тогда как, наоборот: законы ислама, политика подчинены данной экономике.
> > На основании чего, дорогой ты мой товарищ, ты пришёл к такому выводу? > А вот исламские богословы придерживаются совершенно противоположного мнения.
То что исламские богословы придерживаются совершенно противоположного мнения - это вполне понятно: каждый кулик своё болото хвалит! Какая бы ни была религиозная форма: ислам, христиансво и т.д. - она всегда остаётся лишь формой, прикрытием истинных процессов происходящих в обществе.
> Ислам является системой, которая на протяжении истории никогда не ущемляла народы внутри исламского государства, она роднила их и помогала стать единой уммой, отличной от остального мира. > Это и есть та совершенная система Ислама, ради которой должны работать мусульмане, чтобы показать её всему миру, ведь только Ислам является спасителем всех людей на земле.
Очень плохое знание истории у вас милейший. То что ислам, в том средневековом уровне держится в различных странах - это результат низких по сравнению с Западом экономических систем; результат паразитического существования за счёт продажи по спекулятивным ценам энергоносителей ( например, всплеск православной культуры в России - результат упадка экономики, как следствие получение таких низких социальных форм патриархальная семья и т.д., которые могут прозябать при поступлении денег с Запада за энергоносители). Любое изобретение в области термоядерного синтеза, высоконакопительных аккумуляторов - и конец Арабским эмиратам (и средневековому исламу) с их финансовой поддержкой исламских движений! Возми примеры Турции, Татарстана, Башкирии: исповедуют ислам, но адаптируют его под себя: едят и колбасу, и сало, занимаются ростовщичеством, разводяться и т.д. и т.п.
05:25 10.04.2017
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> > Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Геополитика называется.. Не морщите ум, один хрен не поймете..
> > То, что называют словом "геополитика" изначально была и есть всего лишь бутафория, прикрывающая интересы крупного монополизированного капитала, который ещё и интернационален как правило. Это один из инструментов циничных манипуляций буржуазного агитпропа массовым сознанием. Вот что такое геополитика со своими абстрактными категориями вроде "Запад", "США", "Россия" и т.д.
Да какая разница, что значит и в чьих интересах ?.. У каждого Государства есть свои национальные интересы, которые необходимо защищать, чтобы на них не богател кто-то другой...
05:59 10.04.2017
marxlenin (marxlenin) писал(а) в ответ на :
> То что ислам, в том средневековом уровне держится в различных странах - это результат низких по сравнению с Западом экономических систем;
Это ты, дружище, видимо излагаешь то, что изучал в Университете марксизма, ленинизма? У меня, например, другое мнение.
Коммунисты обладали ядерным и даже термоядерным оружием, но коннотатом их практики было Общество. Они могли устроить террор против отдельных элементов, но морально не были способны направить удар против самого Общества. Иначе вся их практика потеряла бы смысл.
Коннотатом мусульман является Б-г, а Общество вполне может стать мишенью для атаки, особенно если будет доказано, что это общество неверных (кафиров) или лицемеров (мунафиков).
Современное общество осознанно и бессознательно проявляет себя как антипод Уммы - общества, основанного на исламских нравственно-правовых принципах (шариате). Даже такая, казалось бы, ничтожная вещь как хиджаб (платок на голове мусульманской девушки) в фривольной Франции воспринимается как преступление, хотя бы и сама Дева Мария, весьма почитаемая у французских католиков, носила такой же покров.
Аналогичная ситуация с проблемами миграционной политики. Левые в Европе заявляют: что плохого, если будущие европейцы будут иметь темную кожу? Однако увеличение численности мусульман в Европе - это не проблема цвета кожи.
Для мусульман декларация прав человека, парламентаризм, либерализм, идеи свободы, личности и частной собственности не являются авторитетными. У них иные приоритеты.
Достигнув критической массы, мусульмане просто воспроизведут в Европе ливанский сценарий: станут требовать изменения конституции, а если будет нужно, то и возьмутся за оружие.
Хочу напомнить, что когда Ливан получил независимость в 1943 году, большинство население в стране составляли христиане. Но со временем мусульманская популяция возросла, мусульмане потребовали закрепления своих прав в конституции, в чем им было отказано, и в 1975 году вспыхнула гражданская война.
Я лично в 1982 году, в какой то степени участвовал в финальных сценах этой национальной трагедии. Могу сказать только одно - не дай Б-г пережить подобное ни одному народу!
07:18 10.04.2017
marxlenin (marxlenin) писал(а) в ответ на :
> Natali, так где твои "контраргументы"?!
Читать надо было.
07:56 10.04.2017
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> > marxlenin (marxlenin) писал(а) в ответ на сообщение:
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Геополитика называется.. Не морщите ум, один хрен не поймете..
>> >> То, что называют словом "геополитика" изначально была и есть всего лишь бутафория, прикрывающая интересы крупного монополизированного капитала, который ещё и интернационален как правило. Это один из инструментов циничных манипуляций буржуазного агитпропа массовым сознанием. Вот что такое геополитика со своими абстрактными категориями вроде "Запад", "США", "Россия" и т.д.
>Да какая разница, что значит и в чьих интересах ?.. У каждого Государства есть свои национальные интересы, которые необходимо защищать, чтобы на них не богател кто-то другой...
"Ты свою шерсть с государственной не путай!!!" И корыстные интересы нефтяных собственников и буржуев не выводи за национальные!
> > marxlenin (marxlenin) писал(а) в ответ на сообщение:
>> То что ислам, в том средневековом уровне держится в различных странах - это результат низких по сравнению с Западом экономических систем;
> > Это ты, дружище, видимо излагаешь то, что изучал в Университете марксизма, ленинизма?
> У меня, например, другое мнение. > > Коммунисты обладали ядерным и даже термоядерным оружием, но коннотатом их практики было Общество.
Это были не коммунисты - так... крашеные, которые, как и исламисты, подстраивали идеологию под существующий строй.
> Они могли устроить террор против отдельных элементов, но морально не были способны направить удар против самого Общества. > Иначе вся их практика потеряла бы смысл.
Здесь я не уловил твою мысль.
> > Коннотатом мусульман является Б-г, а Общество вполне может стать мишенью для атаки, особенно если будет доказано, что это общество неверных (кафиров) или лицемеров (мунафиков).
Может стать мишенью для атаки, "если будет доказано, что это общество кафиров или мунафиков". Чепуха! Могут быть единичные атаки, но для большинства мусульман-обывателей будет по барабану, что соверующие не живут по шариату. Ответ будет такой: Аллах им судья!
> > Современное общество осознанно и бессознательно проявляет себя как антипод Уммы - общества, основанного на исламских нравственно-правовых принципах (шариате). > Даже такая, казалось бы, ничтожная вещь как хиджаб (платок на голове мусульманской девушки) в фривольной Франции воспринимается как преступление, хотя бы и сама Дева Мария, весьма почитаемая у французских католиков, носила такой же покров.
И на старуху бывает проруха: это я про охранительницу европейских ценностей - Францию.
> > Аналогичная ситуация с проблемами миграционной политики. > Левые в Европе заявляют: что плохого, если будущие европейцы будут иметь темную кожу? > Однако увеличение численности мусульман в Европе - это не проблема цвета кожи.
> > Для мусульман декларация прав человека, парламентаризм, либерализм, идеи свободы, личности и частной собственности не являются авторитетными. > У них иные приоритеты.
Новое, родившееся поколение выходцев из отсталых мусульманских стран ассимилируется в Европе. Оно даже будет сражаться за европейские ценности!
> > Достигнув критической массы, мусульмане просто воспроизведут в Европе ливанский сценарий: станут требовать изменения конституции, а если будет нужно, то и возьмутся за оружие.
> > Хочу напомнить, что когда Ливан получил независимость в 1943 году, большинство население в стране составляли христиане. > Но со временем мусульманская популяция возросла, мусульмане потребовали закрепления своих прав в конституции, в чем им было отказано, и в 1975 году вспыхнула гражданская война.
> > Я лично в 1982 году, в какой то степени участвовал в финальных сценах этой национальной трагедии. > Могу сказать только одно - не дай Б-г пережить подобное ни одному народу!
Никуда не денешься от противостояния различных классов, слоёв и т.д., когда сталкиваются ( обычно экономические) их интересы.
08:49 10.04.2017
marxlenin (marxlenin) писал(а) в ответ на :
> Было бы что читать! И на какой странице?
Приходится носом тебя тыкать, как щенка в его «дела»...
09:00 10.04.2017
Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Геополитика называется.. Не морщите ум, один хрен не поймете..
>> >> То, что называют словом "геополитика" изначально была и есть всего лишь бутафория, прикрывающая интересы крупного монополизированного капитала, который ещё и интернационален как правило. Это один из инструментов циничных манипуляций буржуазного агитпропа массовым сознанием. Вот что такое геополитика со своими абстрактными категориями вроде "Запад", "США", "Россия" и т.д.
>Да какая разница, что значит и в чьих интересах ?.. У каждого Государства есть свои национальные интересы, которые необходимо защищать, чтобы на них не богател кто-то другой...
Вот как раз "национальные интересы Государства" это и есть абстрактная геополитическая категория для объяснения представителями крупного монополизированного капитала, что они сцепились между собой в стремлении отобрать друг у друга рынки сырья, сбыта, рабочей силы, вывоза капитала и тому подобное, что они называют "сферами влияния". Нормального человека, то есть не представителя крупного монополизированного капитала, это вообще никаким боком не касается - его интереса в империалистических конфликтах нет, тем не менее, ему внушают, что он есть. Нельзя же сказать просто, мол вы, ребята сидите, а мы это тут просто бабло промеж собой делим, а так глядишь - одурманенный "геополитическим" образом обыватель может вообще ещё и сгодиться на роль пушечного мяса, что международным империалистам выгодно вдвойне. Гипноз просто какой-то - эта ваша геополитика, выгодная только вам - бенефициарам ТНК
