> > Booris2 (Booris2) писал(а) в ответ на сообщение:
>>
>> kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Посмотрим как будут производства возвращать из Китая.
>> >> С этим сложнее. И придётся вспоминать, как делать многоразовый товар.
> > Если аппл хочет сохранить продажи своих обрубков айфонов, ей придётся переводить цеха вместе с китайцами. 60 часов в неделю за 60 долларов в неделю негры только разве согласятся работать и украинцы.
Ага негры. Счаз. На пособии и то больше ништяков получишь. А пособия начнут отбирать. Тоды пора Ленина к ним засылать.
22:03 25.01.2017
kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на :
> > Да это мелочи всё, которые можно громко растрезвонить, они действительно популярны среди массового зрителя в США. > Посмотрим как будут производства возвращать из Китая.
Ага. Кто интересно им позволит. Китай наверное не дура производства отдавать каким то разбойникам. Национализируют и баста.
22:06 25.01.2017
Walter (Walter) писал(а) в ответ на :
> > Министерство Правды и Лжи (Михаил_SPQR) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Booris2 (Booris2) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Вам бы где?
>>В моец Папуассии, конечно, где же еще
>Намбытрампа...
Мож мах нем не глядя . Мы им Пу вместе с кодлой а нам Трампа даже эту ведьму можно взять вместо воровайки. Хе хе.
22:25 25.01.2017
idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
> Ага негры. Счаз. На пособии и то больше ништяков получишь. > А пособия начнут отбирать. Тоды пора Ленина к ним засылать.
За республиканцами пособия похерить не заржавеет. )) Это не "камуняки"-демократы! Вот и будут заместо пособий на аппл горбатить! Трумп наведёт там шороху. пришло время акул. Восьмилетка Челюстей.
> idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ага негры. Счаз. На пособии и то больше ништяков получишь. >> А пособия начнут отбирать. Тоды пора Ленина к ним засылать.
> > За республиканцами пособия похерить не заржавеет. )) Это не "камуняки"-демократы! Вот и будут заместо пособий на аппл горбатить!
забавно конечно, но ограничения по велферу было при демократах, при клинтоне.. после него, начало сокращаться рождаемость черных, особенно среди несовершенолетних и одиноких матерей.. для них дети до этого был основной источник доходов, на них платили и не мало.
>> >> Ruder (Ruder) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> заметь, что и республиканцы в конгрессе не очень поддерживали трампа.. >>> эти выборы вообще какие то странные.. выбирали лучшее из худшего.
>>
>> Такие праймериз, какие случаются у вас, кажется достаточно бескомпромиссные - ваше счастье и моя зависть. )) >> Наши партийцы - бараны; не говорю про ЕР: там лидеры побеждают на федеральных выборах. Вот КПРФ давно пора бескомпромиссно гнать лузера Зюгу в три шеи! Брать лучшего из худших - и вперёд к власти! >> Но неужто демократы у вас посчитали, что рост стоимости мед.страховок сулит рост рейтингов у электората..
>стоимость медстраховок - это действия страховых компаний, это их бизнес, демократы, да и обама не могли этому помешать..
Тогда глуп тот электорат, кто свалил это всё на демократов.. Не, вряд ли. Просто они действительно прослюнявили эту важную точку, а возможно ещё несколько. Не поверю, что уж никак нельзя было большинству того же Конгресса что-то провернуть, или Обаме указом..
>> >> Ruder (Ruder) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> я вот посмотрел дебаты и когда услышал от нее, что она продолжит помогать бедным и т.п... - ну это уже чересчур.
>>> очень многое сыграло и повышение стоимости медицинских страховок в канун выборов, увеличили премиум на много.. >>> пожалуй - это подталкнуло очень многих голосовать за трампа..
>> >> Неужто демократы настолько отупели.. а может, уже тогда знали, кто пройдёт.. второе мне кажется более вероятным. Не могли же такие битые политиканы потерять ориентацию в рейтингах..
>думаю, что демократы увереровали в рейтинги.. > причем уверен, что рейтинги были достаточно правдимыми, трамп не нравился и очень многим республиканцам, я в том числе. > но когда стоит вопрос кому отдать власть на 4 года, демократам или республиканцам, однозначно для меня и для многих еще, вторым.
> поэтому и большинство в конгрессе у республиканцев. > заметь, что и республиканцы в конгрессе не очень поддерживали трампа.. > эти выборы вообще какие то странные.. выбирали лучшее из худшего.
Такое бывает при кризисе власти. Берут то, что хотя бы сильно не испортит то, что есть.
22:37 25.01.2017
idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
> Ага. Кто интересно им позволит. Китай наверное не дура производства отдавать каким то разбойникам.Национализируют и баста.
Это один из самых интересных моментов.... Как Трамп на скаку китайца будет останавливать... В горящую избу -то можно войти ( в смысле через год-другой ослабить санкции к нам )........ а вот с китайцами -- проблема.
>>> >>> Ruder (Ruder) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> заметь, что и республиканцы в конгрессе не очень поддерживали трампа.. >>>> эти выборы вообще какие то странные.. выбирали лучшее из худшего. >>>
>>> Такие праймериз, какие случаются у вас, кажется достаточно бескомпромиссные - ваше счастье и моя зависть. )) >>> Наши партийцы - бараны; не говорю про ЕР: там лидеры побеждают на федеральных выборах. Вот КПРФ давно пора бескомпромиссно гнать лузера Зюгу в три шеи! Брать лучшего из худших - и вперёд к власти!
>>> Но неужто демократы у вас посчитали, что рост стоимости мед.страховок сулит рост рейтингов у электората..
>>стоимость медстраховок - это действия страховых компаний, это их бизнес, демократы, да и обама не могли этому помешать..
> > Тогда глуп тот электорат, кто свалил это всё на демократов.. > Не, вряд ли. Просто они действительно прослюнявили эту важную точку, а возможно ещё несколько. Не поверю, что уж никак нельзя было большинству того же Конгресса что-то провернуть, или Обаме указом..
причина роста страховок - это обамакер, а это демократы, тем более клинтон не обещала изменить или отменить его. в конгрессе было республиканское большинство и до выборов. изменить обамакер конгресс пытался, но не мог, ибо обама ветировал бы, а обойти вето, не хватало голосов. при трампе - вето не будет, поэтому конгресс уже работает в этом направление.
22:40 25.01.2017
Борей (36945) писал(а) в ответ на :
> > idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ага. Кто интересно им позволит. Китай наверное не дура производства отдавать каким то разбойникам.Национализируют и баста.
>Это один из самых интересных моментов.... Как Трамп на скаку китайца будет останавливать... В горящую избу -то можно войти ( в смысле через год-другой ослабить санкции к нам )........ а вот с китайцами -- проблема.
особой проблемы нет... национализировать китайцы ничего не будут. при этом особо выводить из китая нечего, производство ширпотреба или какая то сборка в сша особо не надо.. у трампа все это популизм. другое дело, что надо убрать перекос в товарообороте с китаем, большой дефицит его для сша - уже обременителен.
22:41 25.01.2017
Ruder (Ruder) писал(а) в ответ на :
> забавно конечно, но ограничения по велферу было при демократах, при клинтоне.. > после него, начало сокращаться рождаемость черных, особенно среди несовершенолетних и одиноких матерей..
Забавно не забавно, а негры оказывается значит не дураки, учли. )) Напрасно, демократов они ещё помянут добрым словом..
>>> >>> Ruder (Ruder) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> я вот посмотрел дебаты и когда услышал от нее, что она продолжит помогать бедным и т.п... - ну это уже чересчур. >>>> очень многое сыграло и повышение стоимости медицинских страховок в канун выборов, увеличили премиум на много..
>>>> пожалуй - это подталкнуло очень многих голосовать за трампа.. >>> >>> Неужто демократы настолько отупели.. а может, уже тогда знали, кто пройдёт.. второе мне кажется более вероятным. Не могли же такие битые политиканы потерять ориентацию в рейтингах..
>>думаю, что демократы увереровали в рейтинги.. >> причем уверен, что рейтинги были достаточно правдимыми, трамп не нравился и очень многим республиканцам, я в том числе. >> но когда стоит вопрос кому отдать власть на 4 года, демократам или республиканцам, однозначно для меня и для многих еще, вторым.
>> поэтому и большинство в конгрессе у республиканцев. >> заметь, что и республиканцы в конгрессе не очень поддерживали трампа..
>> эти выборы вообще какие то странные.. выбирали лучшее из худшего.
> > Такое бывает при кризисе власти. > Берут то, что хотя бы сильно не испортит то, что есть.
>> >> idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Ага. Кто интересно им позволит. Китай наверное не дура производства отдавать каким то разбойникам.Национализируют и баста.
>>Это один из самых интересных моментов.... Как Трамп на скаку китайца будет останавливать... В горящую избу -то можно войти ( в смысле через год-другой ослабить санкции к нам )........ а вот с китайцами -- проблема.
>особой проблемы нет... > национализировать китайцы ничего не будут.
> при этом особо выводить из китая нечего, производство ширпотреба или какая то сборка в сша особо не надо.. > у трампа все это популизм. > другое дело, что надо убрать перекос в товарообороте с китаем, большой дефицит его для сша - уже обременителен.
А это достаточно просто сделать. Надо обрезать доходы населения, сократив потебительский рынок. Ну, или наоборот, обрезать доллар, снизив его номинал.
>> забавно конечно, но ограничения по велферу было при демократах, при клинтоне.. >> после него, начало сокращаться рождаемость черных, особенно среди несовершенолетних и одиноких матерей..
> > Забавно не забавно, а негры оказывается значит не дураки, учли. )) Напрасно, демократов они ещё помянут добрым словом..
конечно не дураки, они в основном и голосуют за демократов.. все равно при них они получают какие то льготы, деньги и им еще и обещают это и в будущем.
22:45 25.01.2017
Ruder (Ruder) писал(а) в ответ на :
> причина роста страховок - это обамакер, а это демократы, тем более клинтон не обещала изменить или отменить его. > в конгрессе было республиканское большинство и до выборов.
Ну вот, так и есть. Раз Клинтон могла пообещать (а значит и отменить), то Обама лоханулся. Но похоже на развод.. развели вас, ребята, похоже. Кто-то сделал бизнес: такие очевидные промахи, аж на подставу смахивает.
