Что у всех нас впереди? Сверхконцентрация богатства в руках единиц и "конец цивилизации". Шувалов и либеральная Co. в Давосе: "У НАС ВСЕ ХОРОШО, прекрасная маркиза"
15:56 19.01.2017
КИН (КИН) писал(а) в ответ на :
> Зачем мы революцию делали?
Если Вы о революции 1989-1991, то я тоже не представляю зачем? Если о революции 1917, то причем тут МЫ?
16:07 19.01.2017
КИН (КИН) писал(а) в ответ на :
> Надо всем миром( сейчас с американскими пролетариями или немецкими можно списываться по гугл-переводчику) и дружно наезжать на олигархию мировую.
У меня вот образовалось недопонимание, кого понимают под пролетариатом? В 1917 понятно: рабочие и пролетариат – практически синонимы. А сейчас? После деиндустриализации страны рабочие в стране сошли на вторые роли в социальной значимости. А кто на их место претендует? Неужто деклассированные слои, сыгравшие с олигархами в наперстки?
16:10 19.01.2017
gvalery (vag2015) писал(а) в ответ на :
> > КИН (КИН) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Зачем мы революцию делали?
>Если Вы о революции 1989-1991, то я тоже не представляю зачем? Если о революции 1917, то причем тут МЫ?
Кино см. "Рожденные революцией". Когда они мужика в трамвае грабили.
16:11 19.01.2017
gvalery (vag2015) писал(а) в ответ на :
> > КИН (КИН) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Надо всем миром( сейчас с американскими пролетариями или немецкими можно списываться по гугл-переводчику) и дружно наезжать на олигархию мировую.
>У меня вот образовалось недопонимание, кого понимают под пролетариатом? В 1917 понятно: рабочие и пролетариат – практически синонимы. А сейчас? После деиндустриализации страны рабочие в стране сошли на вторые роли в социальной значимости. А кто на их место претендует? Неужто деклассированные слои, сыгравшие с олигархами в наперстки?
Прикинь- рабочие всех фабрик мира " Пепси" встанут разом на забастовки? Надо культурно бодаться за свои права.
> gvalery (vag2015) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> КИН (КИН) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Надо всем миром( сейчас с американскими пролетариями или немецкими можно списываться по гугл-переводчику) и дружно наезжать на олигархию мировую.
>>У меня вот образовалось недопонимание, кого понимают под пролетариатом? В 1917 понятно: рабочие и пролетариат – практически синонимы. А сейчас? После деиндустриализации страны рабочие в стране сошли на вторые роли в социальной значимости. А кто на их место претендует? Неужто деклассированные слои, сыгравшие с олигархами в наперстки?
> Прикинь- рабочие всех фабрик мира " Пепси" встанут разом на забастовки? > Надо культурно бодаться за свои права.
Я "Пепси" не потребляю, а вот за рюмкой водки в честь праздника поразмышляю над идей.
16:44 19.01.2017
AF2016 (AF2016) писал(а) в ответ на :
> Математики доказали,
Лучше найдите для нас в Чехии нового "Ярослава Гашека", а то скучно стало...
17:21 19.01.2017
Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на :
> Лучше найдите для нас в Чехии нового "Ярослава Гашека", а то скучно стало...
Да БОГАТА сама земля русская ими, только , проходимцев, стремящихся в политику, много, но НАРОД ленив, доверчив, боязлив и себя не уважает
21:09 19.01.2017
gvalery (vag2015) писал(а) в ответ на :
> Поэтому все процессы, которые приближенно можно описать данными уравнениями с определенного времени либо выходят на стационарный уровень, либо переходят в фазу экспоненциального спада, ведущий к практическому исчезновению рассматриваемого процесса. > Вот такое мини эссе из теории систем. Я склонен доверять этим выводам, тем более, что за ними стоит ряд разделов физики.
Добрый вечер. Я - тоже "системщик", только в области системного анализа в биоте в расширенном смысле этого понятия, и, в частности, в области социально-политических наук.
То есть и ВАШИ выводы подтверждают ПРАВИЛЬНОСТЬ графической интерпретации развития цивилизации, только - "стационарный уровень" в теории сингулярного перехода цивилизвции - это "застой", "выживание", невозможность перехода на качественно новую, более высокоорганизованную сингулярность
Теперь к статье «Сингулярная точка эволюции». Интересная, познавательная и дающая повод для размышления. Но малость тенденциозная, особо по части выводов и сроков. И прежде всего из-за того, что тихо и незаметно начинают смешиваться, по сути, различные процессы, а именно биологические, которые по сути определяются динамикой развития генетического механизма биологической жизни, и систем, возникающих на определенных этапах их развития и проявляющихся своими вторичными свойствами.
Ну вот ссылка на физику меня ныне меньше всего "радует", поскольку мы, кажется, стоим на пороге "отмены" прежней физики, хотя в рамках нынешних представлений все "работает". По вопросу правомерности соотношения биологических "сингулярностей" с возникшими "вторичными" я не готов ныне высказаться, поскольку здесь надо подумать и до сих пор, как мне известно, этим занимались немного. НО если совпадение и есть - это или случайность (как закономерность непознанного), или закономерность. Автор, кстати, делает оговорку, что "Для дальнейшего обсуждения нам потребуются некоторые модельные представления о природе эволюции жизни и общества. Мы будем рассматривать биосферу и ее позднюю стадию - ноосферу как последовательные фазы развития единого объекта, который будем называть просто планетарной системой и говорить о единой эволюции планетарной системы. Такое представление поддерживается тем, что в механизмах и движущих силах эволюции как живой природы, так и общества можно обнаружить много общего..."
Думаю, это ГИПОТЕЗА с доказанным математическими методами результатами моделирования точек фазового синергетического перехода - "прорыв" в уровне обобщения и попытка установления НОВЫХ (если уже не поздно!) ценностных ориентиров с целью коррекции планетарного развития ДО прохождения точки необратимости сингулярного фазового перехода
21:24 19.01.2017
AF2016 (AF2016) писал(а) в ответ на :
> > Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Лучше найдите для нас в Чехии нового "Ярослава Гашека", а то скучно стало...
> > Да БОГАТА сама земля русская ими, только , проходимцевстремящихся в политику, много, но НАРОД ленив, доверчив, боязлив и себя не уважает
Ну как мы в таком состоянии кого-то найдём? Просим, просим!!!
21:44 19.01.2017
Борей (36945) писал(а) в ответ на :
> А капитализм -- нравится нам это или нет -- это эксплуатация и использование труда одних --- другими. И концентрация богатств в руках ограниченного кол-ва людей. От этого никуда тоже не деться.
Я думаю, что это слишком пессимистично. Уже сейчас все громче голоса тех, кто говорит, что три столетия назад европейская цивилизация избрала ложные ориентиры... Если все так, как Вы пишите - мы НИЧЕМ не отличаемся от скота, который гонят на убой (коровы, кстати, плачут, от предощущения Смерти). А по поводу неизбежности эксплуатации - то сегодня нужно ставить нравственные заслоны, ограничивавшие бы эксплуатацию. И Земли, в том числе...
Я только сегодня натолкнулся на новый материал: "Рекордно дорогой для США особняк расположен в лос-анджелесском районе Бель-Эйр. Новое четырехэтажное здание общей площадью 38 тысяч квадратных футов (3,5 тысячи квадратных метров) предлагается потенциальным покупателям за 250 миллионов долларов. В доме 12 спален и 21 ванная комната, пишет Los Angeles Times.
В особняке три кухни, кинотеатр на 40 посадочных мест, бассейн с баром, боулинг-центр с четырьмя дорожками и специальной обувью всех размеров. Также здесь есть отдельная конфетная комната, где установлены полные сластей цилиндры.
Помимо собственно дома, покупателю достанутся коллекционные автомобили и мотоциклы общей стоимостью около 30 миллионов долларов, два винных погреба с сотнями бутылок вина, стеклянные столы для игры в настольный теннис и бильярд, 130 предметов искусства, привезенных из разных стран мира, и вертолет.
Обслуживанием дома занимаются семь сотрудников, проживающих в предназначенном персоналу крыле особняка.
По словам владельца имения Брюса Маковски, «здесь есть все — вам даже не придется брать с собой зубную щетку». Ранее сообщалось, что самый дорогой в России дом для индивидуального проживания стоит 4,8 миллиарда рублей, он расположен в одном из элитных поселков в Одинцовском районе Подмосковья. Коттедж общей площадью 2,57 тысячи квадратных метров в 900 раз дороже среднестатистического загородного домовладения"
Вам НУЖНЫ 12 спален и 21 ванная??? В теории сингулярного фазового перехода сделана попытка (и, как мне кажется, достаточно убедительная) математическими методами доказать, что если не основить это глобалистскую вахканалию - впереди - НЕБЫТИЕ.
21:46 19.01.2017
Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на :
> Ну как мы в таком состоянии кого-то найдём? Просим, просим!!!
Подгоняйте броневик к Белорусскому вокзалу... Так и быть...
21:51 19.01.2017
КИН (КИН) писал(а) в ответ на :
> Прикинь- рабочие всех фабрик мира " Пепси" встанут разом на забастовки? > Надо культурно бодаться за свои права.
Кстати, Вы и вскрыли одну из острейших нынешних проблем оппозиционного (исключительно в рамках российской буржуазной конституции!) движения - люди РАЗБРОСАНЫ по офисам, малым производствам, торговым точкам и пр. Это - большая проблема. Хотя, думаю, скоро негодование отдельных выльется в негодование мирно настроенной толпы, которая будет вставлять в дула пулеметов и автоматов Национальной гвардии алые гвоздики
>> Прикинь- рабочие всех фабрик мира " Пепси" встанут разом на забастовки? >> Надо культурно бодаться за свои права.
> > Кстати, Вы и вскрыли одну из острейших нынешних проблем оппозиционного (исключительно в рамках российской буржуазной конституции!) движения - люди РАЗБРОСАНЫ по офисам, малым производствам, торговым точкам и пр. Это - большая проблема. Хотя, думаю, скоро негодование отдельных выльется в негодование мирно настроенной толпы, которая будет вставлять в дула пулеметов и автоматов Национальной гвардии алые гвоздики
Люди, разбросанные по офисам и торговым точкам будут вставлять в дула автоматов национальной гвардии ЧТО? На каком основании? Они будут вставлять? Что их ХОЗЯЕВА не платят им суммы, которые не хватает на хороший мерседес?
21:58 19.01.2017
AF2016 (AF2016) писал(а) в ответ на :
> Подгоняйте броневик к Белорусскому вокзалу... Так и быть...
Да не, нам бы дотянуть до пятницы — а там заживем. Лужи мочи в подъездах высохнут. И в лифтах высохнут тоже. А лифты, кстати, перестанут застревать. Города и селения больше не будут в морозы оставаться без электричества. Да и морозов не будет больше — какие теперь морозы! Полицейские перестанут пытать задержанных. Чиновники — вымогать взятки. Судьи — судить по звонку из начальственного кабинета. Пенсионеры — жаловаться на нехватку пенсий: теперь всем хватит! Работодатели — задерживать зарплаты, а сотрудники — работать спустя рукава, демонстрируя прискорбные показатели производительности труда. Украинцы раскаются и осознают, что быть нам братьями навеки, а мир признает Крым. Теперь, в общем, начнется. И да, последнее в списке, но немаловажное: в магазинах появится настоящий пармезан. И даже, возможно, хамон. В пятницу — инаугурация избранного президента США Дональда Трампа. Каковой Трамп, по меткому замечанию бывшего байкера (а ныне — видного экономиста, проигнорировавшего Давосский форум, но посетившего Гайдаровский) Александра Залдостанова-Хирурга, — «сильный парень» и «победил старуху Изергиль». Не спрашивайте, почему не старуху Шапокляк. Он и сам не сможет ответить.
21:58 19.01.2017
OlegElf (33706) писал(а) в ответ на :
> Что их ХОЗЯЕВА не платят им суммы, которые не хватает на хороший мерседес? >
?