> Хочу осудить вопрос легитимности власти. > Ну, скажем Король, Диктатор или Президент - какова должна быть поддержка народа, что-б считать его власть Легитимной ?
> Ведь у Диктатора, или Короля, может быть поддержка народа всего-ничего - считанные проценты, но он железной рукой правит - управляет государством. > Как считают форумчане - Легитимна-ли такая власть или нет ? > Правильно-ли, со стороны других, демократических стран иметь дело с такими правителями или "деньги не пахнут" ?
Ну например
Зенит легитимен патамушта есть фанаты и много. А уж лучший это клуб, не лучший - пофиг. Главное что ЗЕНИТ ЧЕМПИОН!!! Так почему бы чемпиону с чемпионом дел не иметь?
> > Кирсанов (Кирсанов) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Спор о легитимности власти несостоятелен. Любая власть легитимна, даже власть шаманов-каннибалов, поскольку она власть.
>Ну как это не состоятелен ? Ещё как состоятелен. Про то и вопрос : Что называть истинной Властью ? > Каковы критерии ? > Вот сидит чел. скажем в Букенгемском дворце и говорит, что он король и только с ним надо иметь дело. > А кроме роты солдат вокруг того дворца ему ни кто не подчиняется, клали все на него. > А подчиняются все (всё население страны и войска) какому нибудь национальному лидеру типа Ленина, который не вешает этого королька чисто по гуманистическим соображениям. > Так с кем заключать мирный договор об окончании войны ?
> С Лениным ? Который у власти всего неделю ? > А если его завтра отравят его приближённые ? > Кажлый месяц новых послов/переговорщиков слать к новому узурпатору/самозванцу ?
Возьми выше: вот есть Бог и вот есть Сатана....Они собсно и есть власть...Один обещает рай на небесах, а другой - на земле...Вот с кем хочешь, с тем договор и заключай....главное не ошибиться, да?
>> Хочу осудить вопрос легитимности власти. >> Ну, скажем Король, Диктатор или Президент - какова должна быть поддержка народа, что-б считать его власть Легитимной ?
>> Ведь у Диктатора, или Короля, может быть поддержка народа всего-ничего - считанные проценты, но он железной рукой правит - управляет государством. >> Как считают форумчане - Легитимна-ли такая власть или нет ? >> Правильно-ли, со стороны других, демократических стран иметь дело с такими правителями или "деньги не пахнут" ?
> > Ну например > > > >
> Зенит легитимен патамушта есть фанаты и много. А уж лучший это клуб, не лучший - пофиг. > Главное что ЗЕНИТ ЧЕМПИОН!!! > Так почему бы чемпиону с чемпионом дел не иметь?
21:54 04.12.2016
Кирсанов (Кирсанов) писал(а) в ответ на :
> Возьми выше: вот есть Бог и вот есть Сатана....Они собсно и есть власть...
Ты в церкви такое не ляпни.... Сатану в ровень с Б-гом поставил..... жертва ЕГЭ наверное....
22:04 04.12.2016
Karabas_il (Karabas_il) писал(а) в ответ на :
> > Кирсанов (Кирсанов) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Возьми выше: вот есть Бог и вот есть Сатана....Они собсно и есть власть...
>Ты в церкви такое не ляпни.... > Сатану в ровень с Б-гом поставил..... жертва ЕГЭ наверное....
Ты наверное про церковь Сатаны не слышал...А ведь у нее есть свои адепты...
