Хочу осудить вопрос легитимности власти. Ну, скажем Король, Диктатор или Президент - какова должна быть поддержка народа, что-б считать его власть Легитимной ? Ведь у Диктатора, или Короля, может быть поддержка народа всего-ничего - считанные проценты, но он железной рукой правит - управляет государством. Как считают форумчане - Легитимна-ли такая власть или нет ? Правильно-ли, со стороны других, демократических стран иметь дело с такими правителями или "деньги не пахнут" ?
19:27 03.12.2016
Если 80% не идут свергать, пусть и не ходят на выборы, значит ,их всё устраивает - и власть легитимна, а к 20% можно применить высшую меру социальной защиты.
19:32 03.12.2016
Огнеслав (ogneslav) писал(а) в ответ на :
> > Если 80% не идут свергать, пусть и не ходят на выборы, значит ,их всё устраивает - и власть легитимна, а к 20% можно применить высшую меру социальной защиты.
> > Хочу осудить вопрос легитимности власти. > Ну, скажем Король, Диктатор или Президент - какова должна быть поддержка народа, что-б считать его власть Легитимной ?
> Ведь у Диктатора, или Короля, может быть поддержка народа всего-ничего - считанные проценты, но он железной рукой правит - управляет государством. > Как считают форумчане - Легитимна-ли такая власть или нет ? > Правильно-ли, со стороны других, демократических стран иметь дело с такими правителями или "деньги не пахнут" ?
Трумпа избрало меньшинство американцев. Но он легитимен.
19:44 03.12.2016
Karabas_il (Karabas_il) писал(а) в ответ на :
> > Огнеслав (ogneslav) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Если 80% не идут свергать, пусть и не ходят на выборы, значит ,их всё устраивает - и власть легитимна, а к 20% можно применить высшую меру социальной защиты.
>Значит 20% поддержки вполне достаточно ?
Нет, 80%. Но в число поддерживающих я отношу и молчунов. 30% выбрали власть на выборах, 50 молчат, но не протестуют - власть легитимна. А 20%, если не имеют силы, должны отправляться в утиль
19:52 03.12.2016
Огнеслав (ogneslav) писал(а) в ответ на :
> Нет, 80%. Но в число поддерживающих я отношу и молчунов.
Ага. Значит воздержавшихся плюсовать к какому кандидату ? К Трампу или Хилари ?(чисто для примера) Как считать-то ?
19:56 03.12.2016
Если с победой на выборах поздравили ЕС и США, то власть 100% легитимна. )) Если страна присутствует в ООН и совбезе, то власть легитимна.
20:02 03.12.2016
kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на :
> > Если с победой на выборах поздравили ЕС и США, то власть 100% легитимна. )) > Если страна присутствует в ООН и совбезе, то власть легитимна.
Причём тут данные организации ? Власть домового комитета тоже они должны подтверждать ?
> Огнеслав (ogneslav) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Нет, 80%. Но в число поддерживающих я отношу и молчунов.
>Ага. Значит воздержавшихся плюсовать к какому кандидату ? > К Трампу или Хилари ?(чисто для примера) > Как считать-то ?
В пользу победителя согласно действующей в стране избирательной системе. На площадь там вышло, вроде как, немного и 1%, наверное, не наберётся, значит, молчуны за Трампа. Поэтому он легитимен за счёт проголосовавших и тех, кто может и не проголосовал, но не протестует.
21:07 03.12.2016
При какой власти жить лучше та и легитимна. В сингапуре диктатура в бразилии демократия, но бразильцы наверное предпочли бы жить в сингапуре. ИМХО.
> > Хочу осудить вопрос легитимности власти. > Ну, скажем Король, Диктатор или Президент - какова должна быть поддержка народа, что-б считать его власть Легитимной ?
> Ведь у Диктатора, или Короля, может быть поддержка народа всего-ничего - считанные проценты, но он железной рукой правит - управляет государством. > Как считают форумчане - Легитимна-ли такая власть или нет ? > Правильно-ли, со стороны других, демократических стран иметь дело с такими правителями или "деньги не пахнут" ?
Спор о легитимности власти несостоятелен. Любая власть легитимна, даже власть шаманов-каннибалов, поскольку она власть. И какая форма власти - роли не играет, поскольку это все теория. Это либо недовольные заводят разговор о легитимности власти, либо люди пришедшие к власти самоутверждаются объявляя предыдущую власть не легитимной.
> > Хочу осудить вопрос легитимности власти. > Ну, скажем Король, Диктатор или Президент - какова должна быть поддержка народа, что-б считать его власть Легитимной ?
> Ведь у Диктатора, или Короля, может быть поддержка народа всего-ничего - считанные проценты, но он железной рукой правит - управляет государством. > Как считают форумчане - Легитимна-ли такая власть или нет ? > Правильно-ли, со стороны других, демократических стран иметь дело с такими правителями или "деньги не пахнут" ?
Существуют разные формы правления. У норвежцев - одна форма правления, у саудитов - король другая, и всем ничё. И здороваются. Китай быстро развивается у него своя система управления, итальянцы затеяли реформу конституции страны, потому, что за 75 лет поменялось ок 70 раз правительство. Выборность, легитимность - это такие разные формы общественной игры. Никогда людей реально двигавших общество вперёд не выберут. Королёв, не мог бы быть избранным потому, что для большинства - он просто умный зануда, а Жирик - это запросто, он каждой бабе по мужику пообещает ...... Больше важна команда, которая управляет, умная ли она, эффективная ли она?
11:24 04.12.2016
Кирсанов (Кирсанов) писал(а) в ответ на :
> Спор о легитимности власти несостоятелен. Любая власть легитимна, даже власть шаманов-каннибалов, поскольку она власть.
Ну как это не состоятелен ? Ещё как состоятелен. Про то и вопрос : Что называть истинной Властью ? Каковы критерии ? Вот сидит чел. скажем в Букенгемском дворце и говорит, что он король и только с ним надо иметь дело. А кроме роты солдат вокруг того дворца ему ни кто не подчиняется, клали все на него. А подчиняются все (всё население страны и войска) какому нибудь национальному лидеру типа Ленина, который не вешает этого королька чисто по гуманистическим соображениям. Так с кем заключать мирный договор об окончании войны ? С Лениным ? Который у власти всего неделю ? А если его завтра отравят его приближённые ? Кажлый месяц новых послов/переговорщиков слать к новому узурпатору/самозванцу ?
11:28 04.12.2016
Борей (36945) писал(а) в ответ на :
> Существуют разные формы правления.
Да что ты говоришь.....прям поразил меня столь выдающимися познаниями.
Борей (36945) писал(а) в ответ на :
> Выборность, легитимность - это такие разные формы общественной игры.
Где я говорил про выборность ? Вопрос про лигитимность был, нет ?
Борей (36945) писал(а) в ответ на :
> Больше важна команда, которая управляет, умная ли она, эффективная ли она?
