>>> >>> Tat Monmoransi (35537) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>
>>>> Очень рекомендую, интересно. Вчера смотрела на "Свободе".
>>> Хоть один нейтральный или пророссийски настроенный человек в студии есть ?.. Сидят русофобы и рассказывают наскока Россия плохая ?.. >>> Понятно почему вы рекомендуете..
>> >> Ты следил эти два года за российскими версиями? Одна нелепее другой.
>Это версии.. Россия не знала, как был сбит Боинг.. Поэтому и гадала ..
>> Недаром от них стыдливо отказались, от всех.
> На них никто и не упирал..
>> Сейчас и нет никаких, только невнятное блеяние - надо дальше изучать. надо всё проверять... Ага, ещё лет 100.
>Мадам, что Боинг сбили БУКом давно заявил наш Алмаз-Антей, который и доказал опытными взрывами, что ракета была и подконтрольной ВСУ территории.. НО почему-то ваша "комиссия" к сведению сие не приняла.. Вот кого вам, как Гражданке, слушать надо, а не хавать в два горла вражью пропаганду..
>> Позорище наше общее, всех россиян.
>Это - ваше - позорище.. Как коллаборационистки по фамилии "Смердякова".. > > Вот еще одно заключение "комиссии", правду про которую мы узнали спустя несколько лет.. > > >
> > А последние - ложь WADA.. Ничему не заучила ?.. Печально, мадам.. > Стыдитесь и дальше.. а чего вам еще остается ?..
Хоть и нет у тебя ника, всё равно ты забавный и милый. А мне действительно ничего не остаётся, как стыдиться дальше.
> > Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на сообщение:
>> наскока Россия плохая
> > Tat Monmoransi (35537) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Очень рекомендую, интересно.
>
> Главный вопрос на который надо ответить , ЭТО ЗАЧЕМ ДНР ПОТРЕБОВАЛСЯ БУК. Он им столько же нужен , как торпеды, торпедные катера, и подводные лодки, ибо рассчитан на уничтожение высоколетящих целей. Штука недешевая, громозкая, требующая грамотного обслуживания. > И ТАК, ЗАЧЕМ РОССИЯ ПОСТАВЛЯЛА БУК В ДНР? И еще поставляет ли Россия в ДНР подводные лодки и торпедные катера? > Пока нет ответа на эти вопросы , тратить время на прослушивания Голоса Америки, просто глупо.
Кто сказал. что поставляла? Привезли, сбили и увезли назад в Россию. Вот что именно хотели сбить, знают только сбившие и их командиры.
17:04 29.09.2016
Alex_Kim (Александр_Ким) писал(а) в ответ на :
> Ты следил эти два года за российскими версиями? Одна нелепее другой. Недаром от них стыдливо отказались, от всех. Сейчас и нет никаких, только невнятное блеяние - надо дальше изучать. надо всё проверять... Ага, ещё лет 100. Позорище наше общее, всех россиян. > > А разве Россия выдвигала официальный версии? Вы что то путаете. Россия предоставляла данные объективного контроля. А вот комиссия по расследованию до сих пор не предоставила ни документов, ни данных спутникового контроля, ни расшифровки черных ящиков, ничего вообще. Вот это как раз позорище!
Не путаю.
18:54 29.09.2016
Tat Monmoransi (35537) писал(а) в ответ на :
> Привезли,
ЗАЧЕМ!? Такие комплексы конечно могут сбивать низколетящие цели но это как из пушки по воробьям................а стратегическую авиацию в ДНР не ждали. ТАК ЗАЧЕМ БУКИ ДНР?
> Tat Monmoransi (35537) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Привезли,
> > ЗАЧЕМ!? Такие комплексы конечно могут сбивать низколетящие цели > но это как из пушки по воробьям................а стратегическую авиацию в ДНР не ждали. ТАК ЗАЧЕМ БУКИ ДНР?
Не нужны. Поэтому : привезли (чтобы сбить), сбили, увезли.
> > Alex_Kim (Александр_Ким) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ты следил эти два года за российскими версиями? Одна нелепее другой. Недаром от них стыдливо отказались, от всех. Сейчас и нет никаких, только невнятное блеяние - надо дальше изучать. надо всё проверять... Ага, ещё лет 100. Позорище наше общее, всех россиян.
>> >> А разве Россия выдвигала официальный версии? Вы что то путаете. Россия предоставляла данные объективного контроля. А вот комиссия по расследованию до сих пор не предоставила ни документов, ни данных спутникового контроля, ни расшифровки черных ящиков, ничего вообще. Вот это как раз позорище!
> > Не путаю.
Где там хоть одна официальная версия? Ужасно и необъективно написанная статья. Что же никак не дойдёт до таких писателей, что стороннему читателю, все эти высказывания через слово: "фейковость, фальшивки, феерический комментарий, прочие помойки, дешевые пиздуны..." режут слух и просто раздражают.
> > Alex_Kim (Александр_Ким) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ты следил эти два года за российскими версиями? Одна нелепее другой. Недаром от них стыдливо отказались, от всех. Сейчас и нет никаких, только невнятное блеяние - надо дальше изучать. надо всё проверять... Ага, ещё лет 100. Позорище наше общее, всех россиян.
>> >> А разве Россия выдвигала официальный версии? Вы что то путаете. Россия предоставляла данные объективного контроля. А вот комиссия по расследованию до сих пор не предоставила ни документов, ни данных спутникового контроля, ни расшифровки черных ящиков, ничего вообще. Вот это как раз позорище!
> > Не путаю.
По вашей ссылке чмошные рассуждения о версиях, опубликованных в Комсомольской правде. Это и есть официальная российская версия? Да вы просто бредите.
20:18 29.09.2016
Tat Monmoransi (35537) писал(а) в ответ на :
>> ЗАЧЕМ!? Такие комплексы конечно могут сбивать низколетящие цели
>> но это как из пушки по воробьям................а стратегическую авиацию в ДНР не ждали. ТАК ЗАЧЕМ БУКИ ДНР?
> > Не нужны. Поэтому : привезли (чтобы сбить), сбили, увезли
>> А разве Россия выдвигала официальный версии? Вы что то путаете. Россия предоставляла данные объективного контроля. А вот комиссия по расследованию до сих пор не предоставила ни документов, ни данных спутникового контроля, ни расшифровки черных ящиков, ничего вообще. Вот это как раз позорище!
>>
>> Не путаю.
> > Где там хоть одна официальная версия? > Ужасно и необъективно написанная статья. Что же никак не дойдёт до таких писателей, что стороннему читателю, все эти высказывания через слово: "фейковость, фальшивки, феерический комментарий, прочие помойки, дешевые #####уныquot режут слух и просто раздражают.
>> >> Alex_Kim (Александр_Ким) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Ты следил эти два года за российскими версиями? Одна нелепее другой. Недаром от них стыдливо отказались, от всех. Сейчас и нет никаких, только невнятное блеяние - надо дальше изучать. надо всё проверять... Ага, ещё лет 100. Позорище наше общее, всех россиян.
>>> >>> А разве Россия выдвигала официальный версии? Вы что то путаете. Россия предоставляла данные объективного контроля. А вот комиссия по расследованию до сих пор не предоставила ни документов, ни данных спутникового контроля, ни расшифровки черных ящиков, ничего вообще. Вот это как раз позорище!
>>
>> Не путаю.
> > По вашей ссылке чмошные рассуждения о версиях, опубликованных в Комсомольской правде. > Это и есть официальная российская версия? Да вы просто бредите.
Разве есть"официальная российская версия"? Поделитесь.
20:31 29.09.2016
VEGS (606160) писал(а) в ответ на :
> > Tat Monmoransi (35537) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> ЗАЧЕМ!? Такие комплексы конечно могут сбивать низколетящие цели
>>> но это как из пушки по воробьям................а стратегическую авиацию в ДНР не ждали. ТАК ЗАЧЕМ БУКИ ДНР?
>> >> Не нужны. Поэтому : привезли (чтобы сбить), сбили, увезли
>>> >>> Alex_Kim (Александр_Ким) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Ты следил эти два года за российскими версиями? Одна нелепее другой. Недаром от них стыдливо отказались, от всех. Сейчас и нет никаких, только невнятное блеяние - надо дальше изучать. надо всё проверять... Ага, ещё лет 100. Позорище наше общее, всех россиян. >>>>
>>>> А разве Россия выдвигала официальный версии? Вы что то путаете. Россия предоставляла данные объективного контроля. А вот комиссия по расследованию до сих пор не предоставила ни документов, ни данных спутникового контроля, ни расшифровки черных ящиков, ничего вообще. Вот это как раз позорище! >>>
>>> Не путаю.
>>
>> По вашей ссылке чмошные рассуждения о версиях, опубликованных в Комсомольской правде. >> Это и есть официальная российская версия? Да вы просто бредите.
> > Разве есть"официальная российская версия"? Поделитесь.
ТАк это вы делитесь, вы тут нам о них пытались рассказывать. Вот это кто написал?: Ты следил эти два года за российскими версиями? Одна нелепее другой. Недаром от них стыдливо отказались, от всех. Сейчас и нет никаких, только невнятное блеяние
22:01 29.09.2016
Alex_Kim (Александр_Ким) писал(а) в ответ на :
> А разве Россия выдвигала официальный версии?
Что такое, по-твоему, "официальная версия"? Какова она?
По моей ссылке какие версии? Официальные или бабки на лавочках их придумали? В любом случае, все отвергнуты самой же российской властью, стыдливо о них теперь помалкивают госСМИ. Помнишь про трупы замороженные? Вот где ад адский... Бр-р-р...
22:34 29.09.2016
А как самолет там оказался,его же маршрут обычно южнее проходил?Уж никак не российские авиадиспетчеры...Кто подводил на выстрел-тот и стрелял.Жуткая и бесчеловечная провокация.К сожалению,удачная для Запада.
