> Это и есть официальная российская версия? Да вы просто бредите.
Да нет, это у вас глюки. Или Маркин не является официальным представителем СК? Или он не озвучивает официальную версию по МН-17 в рамках возбужденного уголовного дела по случаю его гибели? (Какое имели право?) И даже программу по защите свидетелей включают для главного лжеца. Или это так, ради забавы все?
22:42 29.09.2016
adom adomov 34159 (34159) писал(а) в ответ на :
> > Ответит господин Путин в Гааге
Замучаешься ждать. Придумай что нибудь более реальное.
> > Victor Rac 35218 (35218) писал(а) в ответ на сообщение:
>>
>> Tat Monmoransi (35537) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Позорище наше общее, всех россиян.
>> >> Как же любит разная фашистская мразь называть себя россиянами
> > Ну, не стоит так себя бичевать. Самокритика хороша в меру. Утешься тем. что не все россияне подобны тебе, есть и не мрази и не фашисты.
Есть. Но ты просто #####ная сволочь. И лизать тебе задницы до скончания века . И во веки веков. Но без нас,россиян.
22:52 29.09.2016
Tat Monmoransi (35537) писал(а) в ответ на :
> Кто сказал. что поставляла? Привезли, сбили и увезли назад в Россию. Вот что именно хотели сбить, знают только сбившие и их командиры.
Так вы, милочка, из здешних западных северокорейцев будете? Которые себе мозги промыли и, когда касается величества, то логику и память отшибает в одно место? Может, и ОМП у Саддама Хуссейна было? Может, и Усаму Бен-Лядена доблестные американские пехотинцы выловили и застрелили?
Какие есть доказательства российского Бука, кроме первичного голословия Обамы, никак потом не подтвержденного и противоречащего всей радиолокации?
> > Alex_Kim (Александр_Ким) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А разве Россия выдвигала официальный версии?
>
> Что такое, по-твоему, "официальная версия"? Какова она? > > По моей ссылке какие версии? Официальные или бабки на лавочках их придумали? В любом случае, все отвергнуты самой же российской властью, стыдливо о них теперь помалкивают госСМИ. Помнишь про трупы замороженные? Вот где ад адский... Бр-р-р...
Бабки на лавочках придумали. Специально почитал даже и источник тоже, цитирую:
История началась с того, что в редакцию "Комсомольской правды" пришёл человек, который назвался специалистом из военно-воздушных сил Украины. Он говорит, что "Боинг" мог быть сбит - украинским боевым самолётом. Кроме журналистов, с источником будут говорить российские следователи. .... Учесть все детали, проверить каждую версию и опросить свидетелей - задача экспертов. Только в случае полноценного расследования можно установить истинную причину трагедии. Пока деятельность голландских специалистов вызывает много вопросов: почему от участия в расследовании практически отстранили малайзийцев, а экспертизы проходят в Великобритании? И станут ли теперь следователи искать летчика Волошина?
Интервью, опубликованное в "Комсомольской Правде", уже заинтересовало сотрудников Следственного Комитета России. Они намерены взять у свидетеля показания и проверить информацию, о которой рассказал гражданин Украины.
может полностью кинуть?
Ни строчки утверждений, ни намёка на враньё. Что не понравилось в статье? Пришел человек в редакцию рассказал историю, везде журналисты пишут: "Со этим человеком главный редактор Комсомольской Правды Владимир Сунгоркин общался лично. После интервью Владимир Сунгоркин высказал мнение" "Атака пассажирского лайнера ракетой "воздух-воздух" - лишь одна из версий трагедии."
Никаких утверждений, никаких наездов, что разоблачали то?
или вы против этого: "Сегодня комиссия ИКАО должна сделать следующий шаг: потребовать проведение следственных мероприятий на территории Украины, где базировались самолеты", - говорит военный эксперт, главный редактор журнала "Национальная оборона" Игорь Коротченко. ?
или доматались до фразы: "Оснований не доверять пришедшему с информацией мужчине у журналистов не было. Его историю и документы тщательно проверили. Голос, лицо человек скрывает. На Украине остались родные. Мужчина заявил, что в день крушения "Боинга", 17 июля, был на авиабазе под Днепропетровском. По его словам, незадолго до трагедии с аэродрома взлетели три военных самолета. Один из них был оснащен ракетами "воздух - воздух". Мужчина говорит, что это были самолёты Су-25. "
что тут не так? Проверили документы человека, проверили взлёты на сколько могли, в чём проблема? В отличии от Вашей статьи журналисты говорят от имени мужчины, а не отсебятину несут и наезды не обоснованные на 3/4 статьи, что все вокруг врут.
я просто не пойму, к чему завывания в вашей статье? Что они хотят доказать криками все лгуны?
>>> >>> Tat Monmoransi (35537) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> Позорище наше общее, всех россиян.
>>> >>> Как же любит разная фашистская мразь называть себя россиянами
>> >> Ну, не стоит так себя бичевать. Самокритика хороша в меру. Утешься тем. что не все россияне подобны тебе, есть и не мрази и не фашисты.
> Есть. > Но ты просто #####ная сволочь.
> И лизать тебе задницы до скончания века . > И во веки веков. > Но без нас,россиян.
Быть такой злюкой вредно для здоровья. Дыши, глубокий вдох-выдох, и ещё, и ещё разок - до полного расслабления, а теперь можно и 100 грамм. Ай, молодца! Вижу, полегчало тебе. Старайся впредь поменьше злиться, не забывай - на сердитых воду возят.
> > Tat Monmoransi (35537) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Кто сказал. что поставляла? Привезли, сбили и увезли назад в Россию. Вот что именно хотели сбить, знают только сбившие и их командиры.
>Так вы, милочка, из здешних западных северокорейцев будете? Которые себе мозги промыли и, когда касается величества, то логику и память отшибает в одно место?
> Может, и ОМП у Саддама Хуссейна было? Может, и Усаму Бен-Лядена доблестные американские пехотинцы выловили и застрелили? > > Какие есть доказательства российского Бука, кроме первичного голословия Обамы, никак потом не подтвержденного и противоречащего всей радиолокации?
Ну и сумбур... всех и вся собрал в кучу. Ложись-ка спать, ляля моя. Утро вечера мудренее.
23:15 29.09.2016
*
Кто ответит за Боинг-777? Как обычно - всё повесят на негра, господа.
>>> >>> Victor Rac 35218 (35218) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Tat Monmoransi (35537) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Позорище наше общее, всех россиян. >>>>
>>>> Как же любит разная фашистская мразь называть себя россиянами >>> >>> Ну, не стоит так себя бичевать. Самокритика хороша в меру. Утешься тем. что не все россияне подобны тебе, есть и не мрази и не фашисты.
>> Есть. >> Но ты просто #####ная сволочь.
>> И лизать тебе задницы до скончания века . >> И во веки веков. >> Но без нас,россиян.
>
> Быть такой злюкой вредно для здоровья. Дыши, глубокий вдох-выдох, и ещё, и ещё разок - до полного расслабления, а теперь можно и 100 грамм. Ай, молодца! Вижу, полегчало тебе. Старайся впредь поменьше злиться, не забывай - на сердитых воду возят. > > Россиянка Тата.
Спасибо канешн. Но это я не со зла , а от всей души- засунь свои советы,себе в дупу. Тогда и слезы у тебя будут понатуральней и вопли посмешней. Может даже прославишься как борец-оппозиционер Немцов. Посмертно...(плачу)
23:19 29.09.2016
Fackel (Fackel) писал(а) в ответ на :
> никак потом не подтвержденного и противоречащего всей радиолокации?
Чему-чему? Вы еще скажите средствам "объяктивного" контроля! Сравните что чирикают "объяктивные" на брифингах МО по Боингу, может прозреете накрнец. 21.07.2014: С 21:00 "Данный воздушный объект (украинский су-25) устойчиво наблюдается в течении 4 минут радиолокационными постами Усть-Донецк...."
и 26.09.2016. С 11:30 "И так, ув.коллеги, тщательный анализ записанной информации показывает что вблизи малазийского самолета усть-донецкий радиолокатор не наблюдал никаких сторонних объектов, которые могли бы стать причиной его разрушения."
Будем и дальше доверять российским средствам "объяктивного" контроля, то бишь радиолокации? Флаг в руки!
>> >> Alex_Kim (Александр_Ким) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> А разве Россия выдвигала официальный версии?
>>
>> Что такое, по-твоему, "официальная версия"? Какова она? >> >> По моей ссылке какие версии? Официальные или бабки на лавочках их придумали? В любом случае, все отвергнуты самой же российской властью, стыдливо о них теперь помалкивают госСМИ. Помнишь про трупы замороженные? Вот где ад адский... Бр-р-р...
> > Бабки на лавочках придумали. > Специально почитал даже и источник тоже, цитирую: > История началась с того, что в редакцию "Комсомольской правды" пришёл человек, который назвался специалистом из военно-воздушных сил Украины. Он говорит, что "Боинг" мог быть сбит - украинским боевым самолётом. Кроме журналистов, с источником будут говорить российские следователи. > .... > Учесть все детали, проверить каждую версию и опросить свидетелей - задача экспертов. Только в случае полноценного расследования можно установить истинную причину трагедии. Пока деятельность голландских специалистов вызывает много вопросов: почему от участия в расследовании практически отстранили малайзийцев, а экспертизы проходят в Великобритании? И станут ли теперь следователи искать летчика Волошина? > > Интервью, опубликованное в "Комсомольской Правде", уже заинтересовало сотрудников Следственного Комитета России. Они намерены взять у свидетеля показания и проверить информацию, о которой рассказал гражданин Украины. > > может полностью кинуть? > > > Ни строчки утверждений, ни намёка на враньё. Что не понравилось в статье? Пришел человек в редакцию рассказал историю, везде журналисты пишут: > "Со этим человеком главный редактор Комсомольской Правды Владимир Сунгоркин общался лично. После интервью Владимир Сунгоркин высказал мнение" "Атака пассажирского лайнера ракетой "воздух-воздух" - лишь одна из версий трагедии." > > Никаких утверждений, никаких наездов, что разоблачали то? > > или вы против этого: > "Сегодня комиссия ИКАО должна сделать следующий шаг: потребовать проведение следственных мероприятий на территории Украины, где базировались самолеты", - говорит военный эксперт, главный редактор журнала "Национальная оборона" Игорь Коротченко. > ? > > или доматались до фразы: > "Оснований не доверять пришедшему с информацией мужчине у журналистов не было. Его историю и документы тщательно проверили. Голос, лицо человек скрывает. На Украине остались родные. Мужчина заявил, что в день крушения "Боинга", 17 июля, был на авиабазе под Днепропетровском. По его словам, незадолго до трагедии с аэродрома взлетели три военных самолета. Один из них был оснащен ракетами "воздух - воздух". Мужчина говорит, что это были самолёты Су-25. " > > что тут не так?
> Проверили документы человека, проверили взлёты на сколько могли, в чём проблема? В отличии от Вашей статьи журналисты говорят от имени мужчины, а не отсебятину несут и наезды не обоснованные на 3/4 статьи, что все вокруг врут. > > я просто не пойму, к чему завывания в вашей статье? Что они хотят доказать криками все лгуны?
У меня несколько спокойных строк, никаких завываний и криков. Бывает, померещится, устал ты сегодня, похоже. Давай мой ноги, чисти зубы и в люлю, баиньки. Спокойной ночи.
> > Fackel (Fackel) писал(а) в ответ на сообщение:
>> никак потом не подтвержденного и противоречащего всей радиолокации?
> > Чему-чему? Вы еще скажите средствам "объяктивного" контроля! > Сравните что чирикают "объяктивные" на брифингах МО по Боингу, может прозреете накрнец. > 21.07.2014: > С 21:00 > "Данный воздушный объект (украинский су-25) устойчиво наблюдается в течении 4 минут радиолокационными постами Усть-Донецк...." > > > и 26.09.2016. > С 11:30 > "И так, ув.коллеги, тщательный анализ записанной информации показывает что вблизи малазийского самолета усть-донецкий радиолокатор не наблюдал никаких сторонних объектов, которые могли бы стать причиной его разрушения."
> > > Будем и дальше доверять российским средствам "объяктивного" контроля, то бишь радиолокации? Флаг в руки!
Западу после его первоначальных официальных выступлений, никак не подкрепленных в последующие годы, доверять невозможно вовсе. И если бы что у них было, то не тянули бы так и не устраивали бы свои длительные смехотворные шоу. Ну, я уже назвал, как выглядят доклады этой "комиссии". "Мы изучили миллиарды страниц Интернета."
>>>> Ну, не стоит так себя бичевать. Самокритика хороша в меру. Утешься тем. что не все россияне подобны тебе, есть и не мрази и не фашисты. >>> Есть. >>> Но ты просто #####ная сволочь.
>>> И лизать тебе задницы до скончания века . >>> И во веки веков. >>> Но без нас,россиян.
>>
>> Быть такой злюкой вредно для здоровья. Дыши, глубокий вдох-выдох, и ещё, и ещё разок - до полного расслабления, а теперь можно и 100 грамм. Ай, молодца! Вижу, полегчало тебе. Старайся впредь поменьше злиться, не забывай - на сердитых воду возят. >> >> Россиянка Тата.
> > Спасибо канешн. > Но это я не со зла , а от всей души- засунь свои советы,себе в дупу.
> Тогда и слезы у тебя будут понатуральней и вопли посмешней. > Может даже прославишься как борец-оппозиционер Немцов. > Посмертно...(плачу)
Пора в постель, смешная девчонка. Нет, ты правда мне понравилась, просто огонь. Давай спи уже.
23:29 29.09.2016
Fackel (Fackel) писал(а) в ответ на :
> И если бы что у них было, то не тянули бы так и не устраивали бы свои длительные смехотворные шоу.
Как-раз запад и Украина поумнее оказались. Кинули обвинения нам и замолкли. А наши высокопоставленные и пониже занервничали и начали косячить, врать и извиваться. Теперь при всем желании трудно будет оправдаться.
00:22 30.09.2016
Это не единственый самолет по которому подозревается Россия. Поляки тоже раследование ведут
Или Маркин не является официальным представителем СК? Или он не озвучивает официальную версию по МН-17 в рамках возбужденного уголовного дела по случаю его гибели? (Какое имели право?) И даже программу по защите свидетелей включают для главного лжеца. Или это так, ради забавы все?
