Генерал НАТО: Путин может внезапно объявить войну альянсу
11:33 25.07.2016
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на :
> Если бы Путин повел себя правильно (каждый жучок знай свой шесток) никакого напряжения бы не было между ним и НАТО.
То есть вина Путина в том что он осмелился действовать так как не в интересах НАТО? То есть не так как сувереное государство с своими интересами?
11:36 25.07.2016
Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на :
> > ВКЛ (ВКЛ) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Почему же тогда угроза нападения НАТО на Россию - навязанная истерия, а якобы планы России атаковать НАТО - вовсе таковой не является по вашей логике?
>>По моей логике, навязанная истерия со стороны правителей России, устраивающих регулярные провокации у границ стран НАТО, говоря при этом - всё законно, как будто в Молдове, Грузии, Чечне и Украине всё было законно, а не "историческая справедливость", "вернулись в гавань"...
>может ты хоть мне ответишь, а то сидомые молчат - как Севастополь стал украинским городом?
там наверное было древнее гнездо укров- бандеровцев
> Балтиец (Балтиец) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> adom adomov 34159 (34159) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Русским может греть только водка
>>А евреям - только пролитая кровь неевреев.
>Почти во всех ваших постах уважаемый вы вспоминаете евреев. Они вас в детстве обидели? Или у вас обсесия? > .
а вы не вспоминаете? или вам интереснее общаться со славянами а не с иудами?
11:38 25.07.2016
Mauzer96 (Mauzer96) писал(а) в ответ на :
> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на сообщение: >
>> Если бы Путин повел себя правильно (каждый жучок знай свой шесток) никакого напряжения бы не было между ним и НАТО.
>То есть вина Путина в том что он осмелился действовать так как не в интересах НАТО? То есть не так как сувереное государство с своими интересами?
не вина, ошибка. Вот Пакистан, Индия и другие страны уровня РФ , сидят тихо и не высовываются. И все у них хорошо. Не санкций, не напряженности с НАТО.
11:38 25.07.2016
Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на :
> ВКЛ (ВКЛ) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> и ты не можешь ответить. >>> или не хочешь?
>>Извини, я могу тебе дать информацию к размышлению (хотя я дал факты), но думать я за тебя не смогу, даже если ты вдруг захочешь...
>думать это вообще не ваше.
И я об этом - все в мире тупые, кроме русских правителей и, как всегда, народа, который был то верующим, то атеистическим, потом опять верующим, то защищал капитализм или коммунизм в гражданской войне - и одной стороны самые умные в мире и с другой стороны самые умные в мире, а теперь опять защищают капитализм и коммунисты (тогда - победители, как самые умные в мире) теперь - враги. Хотя - нет, опять в России самые умные и те, кто за капитализм и те, кто за коммунизм.
Точно, понять самых умных это - не наше...
11:51 25.07.2016
ВКЛ (ВКЛ) писал(а) в ответ на сообщение:
> >
Ты свидомый мутишь воду в Беларуси. Думаю КГБ таких пасет.
11:58 25.07.2016
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на :
> Mauzer96 (Mauzer96) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на сообщение: >>
>>> Если бы Путин повел себя правильно (каждый жучок знай свой шесток) никакого напряжения бы не было между ним и НАТО.
>>То есть вина Путина в том что он осмелился действовать так как не в интересах НАТО? То есть не так как сувереное государство с своими интересами?
> > не вина, ошибка. Вот Пакистан, Индия и другие страны уровня РФ , сидят тихо и не высовываются. И все у них хорошо. Не санкций, не напряженности с НАТО.
эт ты такое об Пакистане и Индии?
Мы все учились понемногу Чему-нибудь и как-нибудь.
12:32 25.07.2016
ВКЛ (ВКЛ) писал(а) в ответ на :
> > IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Почему же тогда угроза нападения НАТО на Россию - навязанная истерия, а якобы планы России атаковать НАТО - вовсе таковой не является по вашей логике?
>По моей логике, навязанная истерия со стороны правителей России, устраивающих регулярные провокации у границ стран НАТО, говоря при этом - всё законно, как будто в Молдове, Грузии, Чечне и Украине всё было законно, а не "историческая справедливость", "вернулись в гавань"...
В чём провокации, в учёниях что-ли? Мы проводим их на своей территории, в Антарктиде что-ли их проводить. Как-бэ, это НАТО приблизилось к границам России, а не наоборот. Чечня часть России, Молдова, Грузия и Украина не в НАТО. Так что в чём угроза НАТО? А законно НАТО бомбило Югославию, законно растерзали Ирак, Ливию, Сирию, законно устроили переворот в Украине? Так что не надо представлять натовцев эдакими мирными добрячками. НАТО агрессивный военный блок и Россия вправе расценивать его как угрозу своей безопасности.
13:48 25.07.2016
Тихой сапой война уже идёт, это ракеты пока ещё не летают. Никаких "объявлений" войны не будет - США из договора УЖЕ официально вышли.
Путин дипломатично... "Путин о ракетно-ядерной войне между США (НАТО) и Россией"
Я его перефразирую короче и не дипломатичней: - оборонительную анти-ракетную стратегию мы не развивали - было дорого и страна рушилась. - мы развивали наступательную ударную ракетно-ядерную программу. - поэтому, при приближении угрозы нарушения баланса ракетно-ядерных сил сдерживания, привинтивный ядерный удар по США и его союзникам - неизбежен.
13:49 25.07.2016
IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на :
> В чём провокации, в учёниях что-ли?
Учения это появление бомбардировщиков, способных нести ядерное оружие возле границ Великобритании? Про базы НАТО я уже говорил, но могу повторить - до 2014 года они угрожали только количеством, а после 2014 года они стали наполняться смертоносным вооружением. Чем угрожали базы НАТО до 2014 года в подавляющем большинстве - кухня-кровать-унитаз-"не помню куда положил в позапрошлом году автомат"?
13:51 25.07.2016
Rus349Lan (Rus349Lan) писал(а) в ответ на :
> привинтивный ядерный удар по США и его союзникам - неизбежен.
На форуме - здравые люди? Почему их радует будущая ядерная война?
13:55 25.07.2016
ВКЛ (ВКЛ) писал(а) в ответ на :
> Учения это появление бомбардировщиков, способных нести ядерное оружие возле границ Великобритании?
В нейтральном воздушном пространстве вправе летать где хотим.
ВКЛ (ВКЛ) писал(а) в ответ на :
> Про базы НАТО я уже говорил, но могу повторить - до 2014 года они угрожали только количеством, а после 2014 года они стали наполняться смертоносным вооружением. Чем угрожали базы НАТО до 2014 года в подавляющем большинстве - кухня-кровать-унитаз-"не помню куда положил в позапрошлом году автомат"?
Они угрожают тем, что сами страны, попадающие под натовское влияние, начинают проводить враждебную России политику.
Хватит уже считать оппонентов за идиотов и продолжать толкать совершенно глупую риторику "НАТО голубь мира, а Россия хочет всех захватить". Люди не идиоты и прекрасно видят, чего добивается НАТО.
13:58 25.07.2016
ВКЛ (ВКЛ) писал(а) в ответ на :
> Rus349Lan (Rus349Lan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> привинтивный ядерный удар по США и его союзникам - неизбежен.
>На форуме - здравые люди? Почему их радует будущая ядерная война?
"Люди" принимают мир таким какой он есть. И это радует.
А "нелюди", живут мифами и сказками от ГосДепа. И это печалит.
13:59 25.07.2016
IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на :
> Они угрожают тем, что сами страны, попадающие под натовское влияние, начинают проводить враждебную России политику.
Мне не надо объяснять, что НАТО это не страна, а множество стран? Ну не повезло России, что она окружена множеством стран... Так понятно про базы мифической страны - НАТО?
13:59 25.07.2016
ВКЛ (ВКЛ) писал(а) в ответ на :
> > Rus349Lan (Rus349Lan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> привинтивный ядерный удар по США и его союзникам - неизбежен.
>На форуме - здравые люди? Почему их радует будущая ядерная война?
А кто сказал тебе, что "радует"? Ни кто в России войны не хочет. Но Россию окружили пусковыми установками "ПРО"и военными базами НАДО. Было бы удивительно, что бы Россия этого бы не "замечала". Мне, живущему не в России , обидно вдвойне..................если случится конфликт, я погибну под русской бомбой. Поверь, если бы я видел, что ЗЛО идет из России, я бы так и сказал. Но ЗЛО идет не из России...................
