..Нидерландский прокурор: «Боинг» был сбит «Буком» из Донбасса»
Голландский прокурор Фред Вестерберке заявил, что версия о том, что самолет был сбит ракетой «Бук», запущенной с территории, контролируемой ополченцами, является основной для следствия
08:34 18.07.2015
эдельвейс (эдельвейс) писал(а) в ответ на :
> что версия о том, что самолет был сбит ракетой «Бук», запущенной с территории, контролируемой ополченцами, является основной для следствия
А почему не рассматривается версия, что Боинг был сбит Буком запущенной с территории контролируемой ВСУ? Это для экспертов запрещенная версия что ли?
09:26 18.07.2015
sgruzov (sgruzov) писал(а) в ответ на :
> что Боинг был сбит Буком запущенной с территории контролируемой ВСУ
Траектория полета, траектория разрывов поражающих элементов ракеты..
10:59 18.07.2015
эдельвейс (эдельвейс) писал(а) в ответ на :
> Траектория полета, траектория разрывов поражающих элементов ракеты..
Мимо. «Алмаз-Антей» сообщил о «новых данных», опровергающих пуск ракеты по малайзийскому Boeing с территории ополченцев в Донбассе. Данные были получены в результате «моделирования на суперкомпьютере», утверждают в концерне Новые данные были получены в результате «моделирования на суперкомпьютере», которое было проведено «с учетом реальных характеристик зенитного ракетного комплекса (ЗРК) «Бук-М1», заявили в концерне «Алмаз-Антей» (пресс-релиз поступил в РБК).
«Новые результаты исследования еще раз подтверждают несостоятельность версии пуска ракеты из района населенного пункта Снежное», — говорится в заявлении.
Подробнее на РБК:
Пусть "независимые" эксперды придумают какую-нибудь другую ложь. Эта не катит.
11:01 18.07.2015
Впрочем,.. госдепии плевать на законы физики... Помниться у них пуля, грохнувшая презика такие траектории выписывала,.. просто балет... Верят,.. по сю пору верят
11:57 18.07.2015
Версия, что Boeing 777 над Донбассом сбили системой "Бук" является самой достоверной, однако рассматриваются и другие сценарии. Об этом в интервью BBC заявил прокурор Нидерландов Фред Вестербеке, который возглавляет расследование.
"Это не единственная правдоподобная версия (о том, что Boeing сбил "Бук" - ред.), но это самая достоверная версия нашего расследования. При этом мы по-прежнему рассматриваем и другие сценарии. Один из них это то, что ракета "Бук" была запущена из другого района, другого места. Также мы изучаем техническую состоятельность версии, что самолет мог быть сбит ракетой класса "воздух-воздух". Это необходимо для того, чтобы при проведении судебных слушаний мы могли показать, что прочие версии несостоятельны", - заявил Вестербеке.
Прокурор также сказал, что расследование еще не дошла до этапа, когда появляются определенные подозреваемые. "Конечно, есть круг людей, которые нас интересуют, но нынешний этап расследования пока не позволяет указывать на конкретных подозреваемых", - отметил он.
"Я очень надеюсь, что к концу года мы достигнем достаточных результатов, чтобы рассказать о том, что стало причиной трагедии и, возможно, нам удастся указать на тех, кто несет за это ответственность", - добавил Вестербеке.
13:03 18.07.2015
stavr (stavr) писал(а) в ответ на :
> Впрочем,.. госдепии плевать на законы физики
Алмаз Антей предлагает голландцам провести реальный эксперимент подрыва ракеты Бука у поверхности списанного Боинга, что бы определить правильность расследования. Но думаю г7олландцы госдепыши откажутся от этого. Голословная версия им больше по душе и будет одобрена Штатами.
13:28 18.07.2015
sgruzov (sgruzov) писал(а) в ответ на :
> Алмаз Антей предлагает голландцам провести реальный эксперимент подрыва ракеты Бука у поверхности списанного Боинга, что бы определить правильность расследования. Но думаю г7олландцы госдепыши откажутся от этого. Голословная версия им больше по душе и будет одобрена Штатами.
Сильный ход!
13:31 18.07.2015
Министерство Правды и Лжи (Михаил_SPQR) писал(а) в ответ на :
> sgruzov (sgruzov) писал(а) в ответ на сообщение:
>> министерство Лжи, а что это для тебя так удивительно, что сбили ВСУ? Они же когда то сбили наш Ту и америкосы в свое время сбивали пассажирский самолет, так что им не привыкать.
>Какой смысл украинцам сбивать боинг? >
вообщето на основании этого России объявили санкции
13:57 18.07.2015
stavr (stavr) писал(а) в ответ на :
> Мимо.
На это Русофобы гнусные уже остроты строчат, тоже гнусные..)
1. Это был СУ-24. Мамой клянусь. 2. Ой, стоп, это был СУ-25: у нас есть очень дальнозоркий свидетель - видит на 11 км. Вот и детектор - посмотрите, как он прекрасно его проходит. Прямо в Жыгулях. Ну и что что бухой - зато собеседник прекрасный. 3. Шо, СУ-25 не летает так высоко? А как же Википедия? Мы что зря редактировали? Ладно, споймали. Вот даёте. Прыткие черти. 4. Ну тогда это был МИГ-29 - вот и пилот. Настоящий. Чесно-чесно. Не как в прошлый раз. А вот распятого мальчика не надо вспоминать. При чём тут это. 5. Ой, ну ладно, чёрт с вами - это БУК. Но не наш. Крест на пузе. Это украинский. 6. Посмотрите внимательно на фото - Красно-чего-то-там - это значит Красно-армейск. Зачем там квадрат чёрный вверху? Это информация чтобы чётче была про Красноармейск. Без этого квадрата не так чётко. 7. Хотя знаете, версия с СУ-25 тоже неплохая. 8. Да что вы заладили БУК-БУК. Ка будто только из БУКа и можно сбить. Есть и другие способы. 9. "Поражающие элементы ракеты ракеты БУК 9М317". Поражаюсь вам - уже год одно и то же. Не надоело? 10. А вот зачем ваши диспетчеры открыли небо над Донбассом? У нас между прочим всё задокументировано - чистым испанским по синему твиттеру. Это документ знаете ли. Ну и что что там сейчас не испанский диспетчер. До этого был испанский. 11. В общем мы подумали и решили, что сбили ####ы Все согласны, всем понятна их вина. Над Украиной. Значит они виноваты. 12. При чём тут ЛНР и ДНР? Не, это не мы придумали. Это всё американцы. Они вообще всё придумали. Кроме паровоза. И радио. 13. Да мы такие ракеты вообще не производим. Ну и что что БУК российского производства. Ракета не наша. А если и наша, то в любом ларьке можно затовариться. А надпись 2Ц на поражающих (чёрт) элементах запросто подделать можно. Вот про младенца не надо. 14. Короче, это СУ-25. У нас всё для этого есть - пилот, ракета, самолёт, испанский диспетчер, фото со спутника. Мы даже можем сбить ещё раз и снять видео, показать вам фото, ссылки и пруфы. Мы всё и всем доказали. 15. А зачем это вы хотите трибунал? Не надо трибунал. Не сейчас. Давайте потом. А давайте никогда. Никогда нас устроит. И вообще мы Гаагу не признаём. Это наша чёткая позиция.
15:56 18.07.2015
эдельвейс (эдельвейс) писал(а) в ответ на :
> Не надо трибунал. Не сейчас. Давайте потом. А давайте никогда. Никогда нас устроит.
Наши не против трибунала, но при 2 условиях. Первое должно быть закончено официальное расследование. Второе должны быть рассмотрены все случаи сбития пассажирских самолетов, в частности ВСУ сбило наш Ту и американцы сбили пассажирский самолет, где погибло много детей. И вот против этого уже американцы. А мы тоже на уступки не пойдем.
16:33 18.07.2015
stavr (stavr) писал(а) в ответ на :
> Дружище, тут даже не важно, влезли или нет, главное что МОГЛИ и влезть...
Влезть можно, а вот не оставить следов, не получится. Следов не заметишь ты, не замечу я , а спецы.....................да даже заявлений с Запада о ВОЗМОЖНОМ вскрытии ящика , не поступало......а они бы уж точно момент не упустили.
16:34 18.07.2015
гера сергей (616097) писал(а) в ответ на :
> Вы спец по ОК (объективному контролю) ?
Я умею читать.
17:18 18.07.2015
stavr (stavr) писал(а) в ответ на :
> Ну а-то Им ли не знать, сами ведь и сбивали. Не киевская-же марионеточная хунта проявила инициативу...
Ну теоретически мог проявить инициативу Беня, возможности у него были, опять же днепрожuдовский диспетчер самолет вел
17:26 18.07.2015
Печкин (Postman) писал(а) в ответ на :
> Ну теоретически мог проявить инициативу Беня
Вряд ли, скорей всего инициатива шла от Штатов и планировалось, что Боинг упадет на Российской территории, не хватило до этого нескольких минут. И тогда они обвинили бы Россию и Путина в теракте. Они ведь подготовили общественное мнение у себя к этому периодически печатая, что Путин бандит и убийца.
Верят,.. по сю пору верят 