> Влезть можно, а вот не оставить следов, не получится.
Я не берусь ничего утверждать, могу только сказать, что инфу с компа можно снять без физического (аппаратного) и виртуального (сетевого) контакта находясь за квартал от источника. Техника позволяет. Это конечно немного иное, но думаю и тут, что либо имеется.
23:32 18.07.2015
stavr (stavr) писал(а) в ответ на :
> что инфу с компа можно снять без физического
Там магнитный носитель. Снять инфу можно, но это будет заметно, подменить инфу можно, но специалисты это определят на раз.
> гера сергей (616097) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вы спец по ОК (объективному контролю) ?
> > > Я умею читать.
Этого мало, надо уметь Анализировать Материалы ОК, разбираться в их Носителях. Не собираюсь вас учить... Я закончил недавно школу ЛИ (летчиков испытателей) в Жуковском. Почитание ФАП, ИКАО, а потом будем разговаривать... Кто сбил, кто виноват... Да вы виноваты, по всем законам международного права, даже если я его сбил на своём истребителе... Бараны, вы безмозглые, учителя МАТЧАСТЬ.....
23:52 18.07.2015
VEGS (606160) писал(а) в ответ на :
> подменить инфу можно, но специалисты это определят на раз.
а зачем подменять? Скопировать и всё... В общем,.. даже малейшая вероятность того, что у нас есть копия, напрягает противную сторону весьма нехило. Просто - а вдруг?
07:57 19.07.2015
..Бородай говорит, идите говорит селом со своим расследованием..Я не я и "БУК"а не моя)
«В истории с Boeing не чувствую ни малейшей вины»
Бывший глава самопровозглашенной Донецкой республики Александр Бородай относится с «чувством глубокого равнодушия» к расследованию причин катастрофы рейса Boeing 777 в Донбассе. В интервью «Газете.Ru» он уверяет, что Украина делала все для препятствования расследованию трагедии, а у ополченцев не было оружия для уничтожения лайнера. При этом бывший премьер подтверждает: конкретные ополченцы, которых украинская сторона связывает с транспортировкой «Бука», были в тот момент в зоне конфликта
08:37 19.07.2015
эдельвейс (эдельвейс) писал(а) в ответ на :
> Бывший глава самопровозглашенной Донецкой республики Александр Бородай относится с «чувством глубокого равнодушия» к расследованию причин катастрофы рейса Boeing 777 в Донбассе. В интервью «Газете.Ru» он уверяет, что Украина делала все для препятствования расследованию трагедии, а у ополченцев не было оружия для уничтожения лайнера. При этом бывший премьер подтверждает: конкретные ополченцы, которых украинская сторона связывает с транспортировкой «Бука», были в тот момент в зоне конфликта
Удивительно Эдель. Ты стал воспринимать правду идущую от ополченцев и верить что Бука у них не могло быть в принципе. Конечно же Путин никогда не дал бы ополчению столь современное оружие. Иначе бы он спровоцировал поставки современного оружия американцами.
09:51 19.07.2015
sgruzov (sgruzov) писал(а) в ответ на :
> Ты стал воспринимать правду идущую от ополченцев и верить что Бука у них не могло быть в принципе
Я не во что не могу верить ибо Атеист, как можно верить без эмпирических доказательств, в теме рассматриваем разные точки зрения, без фанатизма особого..Все мы знать не можем по определению, лишь склонятся к какой-то точки зрения, что касается меня, то мне изначально, по той совокупности данных, которые были на тот момент, стало казаться что Ополченцы завалили Борт, спутав его с Аном..Когда пошли нелепые вбросы нашей пропаганды, еще более укрепился в этом мнении, а что там было на самом деле и кто виноват, скорее всего узнаем скоро, хотя, кто бы кого не обвинил, всегда найдется масса народа с "онивсеврут"..
10:34 19.07.2015
эдельвейс (эдельвейс) писал(а) в ответ на :
> то мне изначально, по той совокупности данных, которые были на тот момент, стало казаться что Ополченцы завалили Борт, спутав его с Аном..
А мне изначально было ясно, что сбило ВСУ, как только сказали, что Боинг летел на 9000 метров. У ополчения в принципе таких средств не было и не могло быть. КАк же ты это упустил? А к5огда сказали, что Боинг диспетчеры увели от обычного маршрута в зону боевых действий стало понятно, что этот теракт спланирован. Скорее всего американцами.
10:44 19.07.2015
stavr (stavr) писал(а) в ответ на :
> VEGS (606160) писал(а) в ответ на сообщение:
>> подменить инфу можно, но специалисты это определят на раз.
>а зачем подменять? Скопировать и всё... В общем,.. даже малейшая вероятность того, что у нас есть копия, напрягает противную сторону весьма нехило. Просто - а вдруг?
Я просто тебя не понял. Разговор начался с того, что ополченцы НЕ СБИВАЛИ Боинг, хотя бы потому, что нашли , И ОТДАЛИ, ящики, они же не идиоты собирать компромат против себя же. Потом прошло , что мол они могли там, в этих ящиках что то подчистить, и я стал доказывать, ЧТО ЭТО НЕВОЗМОЖНО. Снять копию.......................это наверное возможно. Не на коленке , конечно, а в России.
10:48 19.07.2015
эдельвейс (эдельвейс) писал(а) в ответ на :
> Ополченцы завалили Борт, спутав его с Аном
У ополченцев нет подводных лодок. Они им просто не нужны. БУКи им тоже не нужны. БУК,это не ППШ, который может лежать в сарае на всякий случай. Нужны специалисты и ДЕНЬГИ на его приобретение и содержание. ЭТО ПОЛНЫЙ ИДИОТИЗМ.
12:07 19.07.2015
VEGS (606160) писал(а) в ответ на :
> БУК,это не ППШ, который может лежать в сарае на всякий случай. > Нужны специалисты и ДЕНЬГИ на его приобретение и содержание.
Да ну,.. фигня... просто берёшь ракету, прицеливаешься в самалик на высоте 10 км, размахиваешься посильнее и бросаешь,.. с разбегу... И всего делов...
12:43 19.07.2015
VEGS (606160) писал(а) в ответ на :
> Они им просто не нужны. БУКи
ИМХО, на тот момент (начала-середина июля прошлого года) еще не хотели палится с явным российским присутствием на территории Украины. Панцири и Торы стояли непосредственно рядом с границей и есть обоснованные подозрения, что и применялись по ВЦ в зоне их досягаемости (тот же Ан-26 14.07). А вот прикрывать наземные войска "в глубине", т.е. в районе Донецка, Шахтерска (где, напоминаю, в то время шли бои) итд- они конечно не доставали. Так как ПЗРК и Стрела-10 после изменения тактики укр.авиации (отказ от ударных вертушек по земле на передовой и в ближнем тылу и увеличение высот полета и изменение методов атаки тактической авиации)- оказались малоэффективными, то надо было что- то помощнее, чтоб окончательно "вымести с неба" укр.авиацию окончательно. Т.е. системы средней дальности. Так как в то время еще пытались поддерживать легенду "у #####ов отжали"- Панцири и Торы с прочими не особо подходили. Выбрали то что есть в наличие и у Украины. Вот такая простая логика...
13:02 19.07.2015
эдельвейс (эдельвейс) писал(а) в ответ на :
> . Вот такая простая логика...
Да куда уж проще.... Хотя...можно и проще - Боинг грохнули укро-вояки - фсё
13:08 19.07.2015
эдельвейс (эдельвейс) писал(а) в ответ на :
> ИМХО
Абсолютно не понял хода вашей логики. Я совершенно не разбираюсь в военной технике, но точно осознаю, что ополченцам не нужны, например противолодочные сети и мины, которые предполагается использовать против ПЛ противника. Это только Псаки полагает, что можно подогнать авианосец к берегам Белоруссии. Ну да Бог с ней, с Псаки. У ополченцев нет противолодочных сетей, потому, что против них не действуют ПЛ противника. Вы с этим согласны? Тогда скажите зачем им оружие, замечу дорогое и сложное оружие, которые достают самолеты противника на высоте 10км?
13:11 19.07.2015
Министерство Правды и Лжи (Михаил_SPQR) писал(а) в ответ на :
> Снн имеет репутацию и международную аккредитацию > Им верить можно
Они этим и пользуются. Такие как вы их читают, и не удосуживаются сами ничего проверять, потому что "имможноверить".
