> У мня тоже много "черепов" ... Вот только ответов на мои вопросы пока нет ...
А вы у меня что-то спрашивали? Наверно я пропустил. Где посмотреть?
13:42 01.03.2013
> Некоторым Модераторам ...
Уголовники во власти это всегда плохо. Надо вносить поправки в конституцию.
13:43 01.03.2013
LaPiovra писал(а) в ответ на :
> А вы у меня что-то спрашивали?
Вроде бы, не у Вас ...
> Наверно я пропустил.
Возможно ...
> Где посмотреть?
Мои вопросы по всем моим "нарушениям" - в Модераторской ...
13:45 01.03.2013
LaPiovra писал(а) в ответ на :
> Уголовники во власти это всегда плохо.
Почему "уголовники"?
> Надо вносить поправки в конституцию.
Никто Вам не запрещает ...
13:46 01.03.2013
> Вроде бы, не у Вас ...
Я так и думал потому что когда меня спрашивают стараюсь отвечать если нахожусь на форуме.
13:47 01.03.2013
> Никто Вам не запрещает ...
Я Вас не понимаю. Как я могу вносить поправки?
13:57 01.03.2013
LaPiovra писал(а) в ответ на :
> когда меня спрашивают стараюсь отвечать если нахожусь на форуме.
Не каждый человек может ответить ...
> Как я могу вносить поправки?
Правила обсуждают уже несколько лет ...
> Я Вас не понимаю.
Наверное, будут внесены поправки в Правила в ближайшее время ...
13:58 01.03.2013
Chili писал(а) в ответ на :
> Взвесив все за и против, принял решение выдвинуть свою кандидатуру. > Развитие, наведение порядка в хаосе и беспристрастность – гарантирую.
Здравствуйте, коллега. Честно говоря, я бы взвесил поддержку вашей кандидатуры, если бы не одно большое "НО".
Как известно, в разделе "Моя Тема" автор темы является также и её модератором. И модерируете вы там из рук вон плохо. Я несколько раз пытался принять участие в вашей теме "Гражданская война в Сирии", но общение с вами было достаточно неприятным: Нетерпимость к людям, высказывающим другое мнение, неуважение к участникам, неспособность принимать критику и занесение участников в игнор всего лишь за иную точку зрения говорит о вашей неспособности исполнять обязанности модератора.
14:07 01.03.2013
Искусство модерации - компромисс. Эмоциональный модератор- загубленная ветка форума.
15:06 01.03.2013
> Наблюдатель
Ваши обвинения считаю необоснованными и предвзятыми, а критику неконструктивной и ангажированной. Во-первых, право удалять сообщения в моей теме это не модерирование, а мизерная помощь со стороны ПФ создателю темы в борьбе со спамом, флудом и оффтопом, которыми вы, коллега, увлекаетесь по полной программе. Во-вторых, цель создания ГВС - освещение событий в Сирии практически в режиме «реального времени», а не болтовня и переливание из пустого в порожнее. Именно этим тема ГВС выгодно отличается от всех остальных тем по Сирии как на ПФ, так и на других форумах. В то же время, подход к «модерированию» в ГВС ни в коей мере не предопределяет мой подход к возможному модерированию на подфоруме «В мире». Напротив – моя цель расширить, обогатить информацией и упорядочить тематику подфорума чтобы создать благоприятные условия для дискуссий по всем важным и ключевым темам глобальной политики (и не только), что возможно лишь при наличии равных условий для всех участников форума вне зависимости от их политических, идеологических, религиозных и прочих предпочтений – это единственный способ получить объктивную картину происходящих в мире событий. Единственная нетерпимость, которую я готов проявить в полной мере – это нетерпимость к оскорблениям в адрес собеседников и хамству. Если же на форуме вам нужен «срач и плевки» – в таком случае, я не ваш модератор. Надеюсь, что сумел внести ясность.
15:41 01.03.2013
Chili писал(а) в ответ на :
>> Наблюдатель > Ваши обвинения считаю необоснованными и предвзятыми, а критику неконструктивной и ангажированной.
> право удалять сообщения в моей теме это не модерирование, а мизерная помощь со стороны ПФ создателю темы в борьбе со спамом, флудом и оффтопом, которыми вы, коллега, увлекаетесь по полной программе.
Во-первых, для начала почитайте конституцию форума, пункт 5.4: В разделе "Моя Тема" пользователи могут создавать темы, которые они сами бы хотели бы модерировать. Во-вторых, в том то и беда, что все сообщения, которые не совпадают с вашими взглядами, вы определяете, как "спам, флуд и оффтоп". А это недопустимо для модератора. Именно в этом и заключается моя конструктивная критика.
> цель создания ГВС - освещение событий в Сирии практически в режиме «реального времени», а не болтовня и переливание из пустого в порожнее.
Это и так понятно. Вы хотите "вещать" и "вещаете" на своей теме. В других подфорумах вы практически не засветились и в дискуссиях не участвовали. Даже ответить собеседнику так, чтобы он получил об этом уведомление, вы еще не научились.
> Надеюсь, что сумел внести ясность.
Вполне.
16:11 01.03.2013
> Наблюдатель > сообщения, которые не совпадают с вашими взглядами, вы определяете, как "спам, флуд и оффтоп".
Не пытайтесь валить с больной головы на здоровую. Ваши посты и рассуждения в ГВС не касающиеся темы Сирии это и есть самый натуральный оффтоп, а ваше увлечение сверхцитированием, которое превращает посты в "метровые простыни" и замусоривает тему - это не что иное, как проявление неуважения к другим участникам форума.
16:24 01.03.2013
Chili писал(а) в ответ на :
>> Наблюдатель>сообщения, которые не совпадают с вашими взглядами, вы определяете, как "спам, флуд и оффтоп". Не пытайтесь валить с больной головы на здоровую
Вот Вы это и делаете. Причем голова больная..... на всю голову....... Плавали, знаем. Вы даже предупреждаете, что сообщения "САНА" будут удаляться, так как по Вашему они необъективны. Хотя, казалось бы, информация с двух противоположных сторон, дает повод как раз к объективному взвешиванию событий Ан нет! Правда только у Вас. Такой модер не нужен!
16:40 01.03.2013
Написав что у нас два адекватных кандидата я совершил ошибку!
Кандидат Наблюдатель оказался с гнильцой!
Я пролистал тему и оказалось, что еще до выдвижения, на странице №7 Chili очень корректно высказался в пользу Наблюдателя, но вместо благодарности Наблюдатель старается облить человека грязью. Это не по-мужски! В качестве кандидата даже иранский пропагандист Zubr-Zubr выглядит достойнее вас! Позор вам Наблюдатель, вы недостойны звания модератора.
