"Папа, катись к дьяволу! Да здравствует разум, да здравствует свобода!" Это разум и свобо ...
21:21 12.02.2013
Zubr-Zubr писал(а) в ответ на :
> Все, что надо отрезать (обрезать) - мы отрезаем (обрезаем) еще в раннем детстве.
То есть, Аллах создал мусульманина несовршенным? И ваши имамы (или как их там) берут ножики, и — вжик-вжик — исправляют брак Аллаха? У Него что, руки кривые, выходит?
21:23 12.02.2013
Zubr-Zubr писал(а) в ответ на :
> Иран уже прошел тот исторический отрезок, когда по его городам ходили голые женщины.
Не совсем так - Иран просто регрессировал к предыдущему этапу своей истории. Усилия международного сообщества вскоре вернут Иран к его лучшему состоянию.
21:29 12.02.2013
Распорядитель писал(а) в ответ на :
> Не совсем так - Иран просто регрессировал к предыдущему этапу своей истории. Усилия международного сообщества вскоре вернут Иран к его лучшему состоянию.
А вам не кажется, что иранский народ, как и любой другой, лучше, чем упомянутое вами "международное сообщество" знает какое для него состояние лучшее? Я вам напомню, что Революция 1979 года - это результат народного волеизъявления, а не импорт чужих ценностей. Свой выбор народ Ирана сделал еще в 1979 году и международное сообщество обязано этот выбор уважать, независимо от того, совпадает он с ценностями западной цивилизации или нет.
21:30 12.02.2013
Zubr-Zubr писал(а) в ответ на :
> международное сообщество обязано
Ага! А Вы его обяжите!
21:33 12.02.2013
Norman Bates писал(а) в ответ на :
> То есть, Аллах создал мусульманина несовршенным?
Аллах создавал изначально человека, а не конкретно мусульманина. Хотите получить ответ на свой вопрос - посмотрите в зеркало и ответьте себе предельно честно - совершенны вы (в биологическом понимании этого слова) или нет. Я думаю, что человек - совершенное творение, в котором, в идеале, все гармонично сочетается и нет ничего лишнего. Вопрос сунната (обрезания) - это вопрос др. плоскости, впрочем вам, с вашим агрессивным отношением к религии как к таковой, и к Исламу в частности, я даже не буду его раскрывать.
21:36 12.02.2013
Norman Bates писал(а) в ответ на :
> Любая религия — грязь и убийства...
А ещё - "опиум для народа". Всё это - не совсем так, а вернее - совсем не так. У религий, особенно у тех, которые созданы самим Богом или его посланниками, а не самозванцами - создателями сект (для собственного обогащения), есть своя миссия. Но священники не идеальны. И религиозные войны были и будут. Ибо грешен и несовершенен человек. Правда чаще всего захватнические войны только прикрываются религиозными мотивами (Например, крестовые походы).
21:36 12.02.2013
Распорядитель писал(а) в ответ на :
> Равенство людей между собой независимо от их религии, национальности и сексуальной ориентации.
Не,...Не получается.
Видите-ли, голубчик, получается, что педерастам, по доброй воле, у вас сношаться в анус можно, это у вас разумно и свободно.
А по доброй воле, верить в Иисуса Христа, людям нельзя, это неразумно и несвободно.
Где же тут равенство? М? Или педерасты и бесстыжее бабьё у вас привилегированный класс? М? Похоже на то, голубчик, что вы пристрастны.... М?
21:44 12.02.2013
stavr писал(а) в ответ на :
> Не,...Не получается. Видите-ли, голубчик, получается, что педерастам, по доброй воле, у вас сношаться в анус можно, это у вас разумно и свободно.
Не забывайте об оральном способе половых сношений.
stavr писал(а) в ответ на :
> А по доброй воле, верить в Иисуса Христа, людям нельзя, это неразумно и несвободно.Где же тут равенство? М?
Читаем моё сообщение от 12.02.2013 в 21:13 и думаем. Конечно, это может быть проблематично, но уверен - Вы способны прийти к правильному выводу.
> Как же я восхищен и покорен этими девушками! > >
Парадокс
22:16 12.02.2013
Распорядитель писал(а) в ответ на :
> Вы способны прийти к правильному выводу.
В отношении себя, любимого, у меня нет никаких сомнений, а вот в отношении вас, сомнения имеются. Видите-ли, голубчик, исходя из вашей концепции свободы(это ваша, концепция, не моя), каждый человек, вправе сам решать, как и с кем ему сношаться. И никто не в праве ему указывать.
Однако, некоторые "педерасты", ничтоже сумняшеся, считают себя в праве указывать, как кому и во что верить. А с какой, собственно стати? М?
Не шибко что-то у вас с равноправием, как и с "выводами" получается, голубчик. Незадача однако.
22:20 12.02.2013
stavr писал(а) в ответ на :
> В отношении себя, любимого, у меня нет никаких сомнений, а вот в отношении вас, сомнения имеются.Видите-ли, голубчик, исходя из вашей концепции свободы(это ваша, концепция, не моя), каждый человек, вправе сам решать, как и с кем ему сношаться. И никто не в праве ему указывать.
Безусловно, это так.
stavr писал(а) в ответ на :
> Однако, некоторые "педерасты", ничтоже сумняшеся, считают себя в праве указывать, как кому и во что верить. А с какой, собственно стати? М?
Будьте любезны, укажите конкретные примеры таких указаний или неравноправного отношения к религиям.
22:38 12.02.2013
Распорядитель писал(а) в ответ на :
>Будьте любезны, укажите конкретные примеры таких указаний или неравноправного отношения к религиям.
Возразить нечего, "включаем дурака"? Не ново голубчик, не ново.
22:41 12.02.2013
Сообщение проходит проверку модератором.
stavr писал(а) в ответ на :
> Возразить нечего "включаем дурака"? Не ново голубчик, не ново.
Что значит "включить дурака"? Вы уже давно в действии.
Ещё раз Вас прошу подтвердить Ваши слова о, якобы, имевшемся с моей стороны указании кому-либо "лучшей" религии или лучшего способа верования. Иначе будет ясно видна лживость Ваших заявлений об этом.
22:47 12.02.2013
Педерасты-священники католической и других церквей действительно учили паству, как нужно любить друг друга и Господа..
22:51 12.02.2013
Распорядитель писал(а) в ответ на :
> Да, шортики на них - явно лишние.
Вот и я тоже жду,когда же они наконец избавятся от этого лицемерного атавизма!
По мне,так в тёплую погоду привлекательная девушка должна ходить только голой!
По мне,так в тёплую погоду привлекательная девушка должна ходить только голой!
