> Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на сообщение: > По мне,так в тёплую погоду привлекательная девушка должна ходить только голой! Но я не думаю, что в Париже сейчас достаточно тепло для этого... >
> > >
Ну,тут ведь особый случай,некий перформанс,поэтому шортики смотрятся здесь весьма лицемерно,как самодеятельность какая-то.Настоящие мастера перформанса такие ляпы не допускают!
01:03 13.02.2013
Norman Bates писал(а) в ответ на :
> Распорядитель писал(а) в ответ на сообщение:
>> Именно так. А ещё это равенство.
> > Еще бы теперь исполнить стриптиз в мусалле имени Хомейни в Тегеране...
В Мекке даже лучше! Действительно пускай эти голые девахи покажут там какие они крутые и смелые!
01:07 13.02.2013
Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на :
> Каждый имеет право вести свою половую жизнь так,как ему хочется: хоть всю жизнь с одним человеком,хоть каждый день с несколькими новыми! Единственное ограничения-отношения должны быть взаимно добровольными,и возраст совершеннолетия должен соответствовать имеющемуся законодательству!
Да ради Богу. Но моральные нормы никто не отменял. А если немного вдуматься, то эти моральные нормы, нравственность имеют вполне осязаемое практическое значение для сохранения и развития человечества. Всю логическую цепочку выстраивать не буду. Любой, при желании, может её воспроизвести. Но людям этого делать либо некогда, либо неохота, либо трудно, либо ещё что... Поэтому мораль дана нам свыше. Создатель совсем не заинтересовам в деградации своего творения. Есть, кстати, гипотеза одного вполне серьёзного учёного, что не человек произошёл от обезьяны (или от общего предка), а обезьяна - результат деградации предыдущих человеческих рас. Отсюда и отсутствие так называемого "промежуточного звена" и отсутствие потомков предыдущих рас, вернее они есть - это нынешние обезьяны. Пропадёт мораль - пропадёт и человечество. Причём я пока говорю только о человеке, как о материальном существе. Но ведь есть ещё и бессмертная душа. Здесь - всё ещё сложней.
01:20 13.02.2013
Речник писал(а) в ответ на сообщение:
> Сатанисты, что с них взять...
Norman Bates писал(а) в ответ на сообщение:
> Именно этим славились и славятся все аврамистические религии!
WIST писал(а) в ответ на сообщение:
> Перед Богом же каждый человек ответит сам за себя.
И мораль, нравственность ещё никто не отменял (кроме Гитлера). Именно они делают нас людьми и отличают от животных.
Zubr-Zubr писал(а) в ответ на сообщение:
> Но к сожалению значительная часть духовенства (в разных религиях) не удержалась от мирских соблазнов, что привело к созданию коммерческой составляющей в культовых сооружениях, манипулированию религиями в политических целях и т.д.
Министерство Правды и Лжи писал(а) в ответ на сообщение:
> Если говорить о религии,то как институт он себя не отжил,некоторым людям важно во что-то верить
Norman Bates писал(а) в ответ на сообщение:
> Если я говорю "все аврамистические религии", то я имею в виду ВСЕ аврамистические религии. Впрочем, и другие — тоже... Любая религия — грязь и убийства...
kroser8 писал(а) в ответ на сообщение:
> Педерасты-священники католической и других церквей действительно учили паству, как нужно любить друг друга и Господа..
Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на сообщение:
> «опиум для народа», что по смыслу превращало религию из средства, изобретённого самим народом, в средство, навязанное ему враждебными силами.
Давайте различать религию и веру. Это я вам как богиня говорю.
Авраамические религии отличаются от других концепцией "греха" и инсталляцией чуства вины. Это лучший способ обезволить личность. Все остальное (легенды, сюжеты, мифы) было задолго до них. Предшественники авраамических религий учили человека пути к целостности (обозначен сюжет, развилки и практики), а концепция греха и вины лишает человека целостности. Зато они очень удобны для легитимизации власти и превращения личностей в стадо. Замечу, что в Евангелиях этого нет. Это изобретения тех, кто использовал сюжет для власти/госстроительства. В Евангелиях есть только один непрощаемый грех (хула на святой дух; т.е. подменять белое черным, отсюда же нетерпимость к предательству; это же есть во множестве других религий, вообще миф про предательство кросскультурный). Даже пресловутые "смертные" грехи - прощаемые. Христианство в евангелическом понимании - очень простая и мощная ПРАКТИКА - жить по любви. Как богиня, отвечающая за созидание, я знаю это на практике по результатам.
Христианство в руках жрецов переродилось в противоположность. Евангелие призывает ЖИТЬ и РАДОВАТЬСЯ (оставьте мертвецов мертвым) - практика жречества призывает к покорности и "откладыванию жизни на потом" ("мертвы от бессмертия"). И.Х. бунтовал против церковников (фарисеев), которые узурпировали истину и напрямую общался - сейчас снова посредники. И т.д.
Самая главная подмена - обезволивание и откладывание жизни на потом, чего в Евангелиях не было.
Следите за цепочкой: Эхнатон знал о нелегитимности (по маме) своей власти - уничтожает "храмы старых богов" и создает монобожие, где посредником между богом и человеком становится он сам. Моисей хотел стать фараоном, как усыновленный дочкой фараона, но не вышло, вина за убийство охранника, жажда власти и т.д. - создаем монобожие по образцу Эхнатона. Константин (римский император) по маме (смотрите, опять мама) не мог наследовать римский престол - перенос столицы (ровно как у Эхнатона), смена религии на Христианство. Владимир по маме не мог наследовать престол на Руси, убийствами и интригами захватывает престол, но нелегитимность давит - отправляет сватов в Византию, где ему соглашаются отдать дочь вместе с крещением Руси, т.е. изначально смысл - легитимизация нелегитимной власти...
Замечу, что это имеет мало отношения к Евангелию как практике любви. Это я вам как богиня говорю. Только практика эта позабыта, но ничего, восстановить можно, мне же удалось.
stavr писал(а) в ответ на сообщение:
> Те самые. У них сисько-жоп-тур по Европе.
Norman Bates писал(а) в ответ на сообщение:
> Смелостью, решительностью, отвагой и непреклонностью в борьбе с церковным мракобесием и средневековыми предрассудками.
WIST писал(а) в ответ на сообщение:
> А кто их финансирует? Украинское правительство или Рада?
Распорядитель писал(а) в ответ на сообщение:
> Как вы считаете, кто станет следующим римским папой?
Наблюдатель писал(а) в ответ на сообщение:
> На сколько лет девок посадят?
Мишка Пофигист писал(а) в ответ на :
> только ре пойму какая им выгода от этого.?
Хм... А если посмотреть на это дело с другой совсем стороны. Последнее папство сопровождалось несколькими открытыми и закрытыми процессами. Первая встреча за 500(!) лет Папы с Английской Королевой произошла вскоре после слухов в британском парламенте про возможность очень крупномасштабных инвестиций в экономику, причем золотом. Ватикан - один из крупнейших игроков рынка золота (и возможно инвестиции в Англию - это коммерция святого престола). В последние годы все время были финансовые скандалы Ватикана в т.ч. в их информационных системах. Фемен троллили также Стросс-Кана (осуществял реформу МВФ с усилением роли БРИКС и созданием нового резервного инструмента).
Кому выгодно троллить Ватикан? Или отвлекать от процессов там?
Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на сообщение:
> Что значит прелюбодействовать? Нарушать моногамию?
Крок, когда зафиксировали декалог (упоминаемый как в Ветхом Завете, так и в Новом) было полигамие. Почитайте Тору или Талмуд. Священные книги даже регламентировали взаимоотношения м-ж в случае, если "полюбил другую" (содержать ее и детей, дети от нелюбимой наследуют наравне с детьми любимой) и т.д.
Вообще, библейские тексты не текстуальны, а контекстуальны, не стОит их трактовать без учета контекста, времени и окружающих религий и практик. Слово, которое переводится как "прелюбодеяние" употреблялось тогда в значении "секс с проституткой" или в широком контексте "отношения без обязательств". Т.е. в этой заповеди говорится об ответственности в отношениях. Заменить это на "измена" - перепевка нового времени, этого не могло быть в полигамном обществе. Могу еще долго распространяться с какой религией того времени это "спорит" и как две разные нормы приводят к разному типу обществ. Но это лишнее, на вопрос я уже ответила...
01:30 13.02.2013
Norman Bates писал(а) в ответ на :
> Чиво? > Тяжелый медицинский случай...
Христианство создал Иисус Христос (сын Божий) и его апостолы. Иудаизм - Всевышний, вручив избранному им Моисею законы: Пятикнижие (Тору). Ислам - Аллах, продиктовав Мухаммеду Коран... А вот всякие адвентисты, мормоны, баптисты и т.д. появилисьв результате коммерческих проектов просто людей, без участия Бога.
02:37 13.02.2013
WIST писал(а) в ответ на :
> Христианство создал Иисус Христос (сын Божий) и его апостолы. > Иудаизм - Всевышний, вручив избранному им Моисею законы: Пятикнижие (Тору). > Ислам - Аллах, продиктовав Мухаммеду Коран...
Таак... Час от часу не легче... Значит, "Богов" всего трое. — Иисус Христос, Всевышний и Аллах... А я слышал, что есть еще Анубис, Гор, Тод, Зевс, Аид, Ярила, Велес, Род, Цукиёси, Фудзин, Ньёрд, Один, Кришна, Шива, Ганеша, Кецалькоатль, Миктлантекутли, Юпитер, Арес, и, наконец, Сиддхартха Гаутама, известный как Будда Шакьямуни... Кто же из них создал материальный мир? Или это — коллективное творчество группы товарищей?
03:37 13.02.2013
Freya писал(а) в ответ на :
> Христианство в руках жрецов переродилось в противоположность.Евангелие призывает ЖИТЬ и РАДОВАТЬСЯ (оставьте мертвецов мертвым) - практика жречества призывает к покорности и "откладыванию жизни на потом" ("мертвы от бессмертия").
Freya писал(а) в ответ на :
> Самая главная подмена - обезволивание и откладывание жизни на потом, чего в Евангелиях не было.
Устами Богини истина глаголет!
Freya писал(а) в ответ на :
> Слово, которое переводится как "прелюбодеяние" употреблялось тогда в значении "секс с проституткой" или в широком контексте "отношения без обязательств".Т.е. в этой заповеди говорится об ответственности в отношениях. Заменить это на "измена" - перепевка нового времени, этого не могло быть в полигамном обществе.
То есть,заповедь гласила: не занимайся сексом с проституткой.И ,что в этом плохого,обычные товарно-денежные отношения?И разве проституток и их клиентов карали,например,как убийц и их заказчиков,или как воров и скупщиков краденого? Похоже,лицемерная демагогия одна была с этим "прелюбодеянием",как бы это слово не истолковывать.Мол,презрение своё мы проститутке выразим,а запрещать проституцию мы не будем,авось и самим пригодится! И,опять же,похоже ,женщину в том полигамном обществе считали только другом человека,право на разнообразие половой жизни у неё было опосредованно ,через волю мужчины.Сиди,жди(принца) у моря погоды!
07:32 13.02.2013
Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на :
> Как может женский половой орган быть непривлекательным?
Гы. Чтобы из бабы получилась порноактриса - её держат в постоянной форме, уделяя особое внимание страмным местам. Обычной девке не обязательно эпилировать интим, но в неприглядном виде показать свои изъяны без декора.. смерти подобно! Смелую голую красавицу с идеальной фигурой моментально загрызут завистницы! Она не проходит голой и недели.. плеснут кислотой!
07:56 13.02.2013
kroser8 писал(а) в ответ на :
>Гы. Чтобы из бабы получилась порноактриса - её держат в постоянной форме, уделяя особое внимание страмным местам.Обычной девке не обязательно эпилировать интим, но в неприглядном виде показать свои изъяны без декора.. смерти подобно! Смелую голую красавицу с идеальной фигурой моментально загрызут завистницы! Она не проходит голой и недели.. плеснут кислотой!
Интим в неприглядном виде? А что там может быть особо неприглядного, какие особые изъяны?Интим уже сам по себе пригляден,ибо на особые мысли настраивает своим видом. На нудистском пляже у всех-приглядно,будто бы там все порноактрисы.Лица тоже у большинства не идеальны, но не ходит же большинство в паранже.
Красавицам и так все завидуют,голая она,или одетая,степень опасности нисколько не увеличится,скорее ,менее привлекательные сами будут раздеваться,подражая эталону,как это было с внедрением бикини ,декольте,миниюбок.
11:30 13.02.2013
Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на :
>Интим в неприглядном виде?
Как это называется блин.. когда складки жира на ляжках и на заднице.. вылетело из головы второй день мучаюсь, вспоминая..
Целлюлит. Вот захлестнуло..
11:58 13.02.2013
Распорядитель писал(а) в ответ на :
> Как вы считаете, кто станет следующим римским папой?
свято место.... а потом дегродация Европы и халифат не хотите Папу получите халифа
Интим в неприглядном виде?
