Да,ставки серьёзные,конечно,Пиндостан пойдёт на всё.
Венесуэла обогнала Саудовскую Аравию по уровню доказанных запасов нефти. По этому показателю латиноамериканская страна вышла на первое место в мире, подсчитали эксперты BP.
В ежегодном статистическом обзоре глобальной энергетики британской компании говорится, что запасы нефти в Венесуэле на конец прошлого года составляли 296,5 млрд баррелей – 17,9% общемировых запасов.
Саудовская Аравия располагала 265,4 млрд баррелей. Для сравнения, это больше, чем ресурсы всех 34 странах Организации экономического сотрудничества и развития, объединяющей самые развитые государства.
В России запасы нефти составляли 88,2 млрд баррелей – 5,3% общемирового объема. В 2010 году страна имела 86,6 млн баррелей. РФ, по данным BP, остается крупнейшим мировым производителем нефти.
Мировые запасы увеличились по итогам 2011 года на 1,9% – до 1,65 трлн баррелей с пересмотренных 1,62 трлн в 2010-м. Ближний Восток остается ведущим мировым регионом по показателю – 795 млрд баррелей, или 48,1%.
Президент Венесуэлы Уго Чавес, на этой неделе выдвинувший свою кандидатуру на третий срок, намерен увеличить нефтедобывающие мощности в стране более чем вдвое к 2019 году – до 6 млн баррелей в сутки, напоминает Bloomberg.
При этом Каракас настаивает на том, что цены на нефть на мировых рынках должны быть не ниже $100 за баррель, в противном случае возникает угроза устойчивости нефтедобычи. Читайте подробнее на Forbes.ru:
14:56 07.10.2012
Наблюдатель писал(а) в ответ на :
>Выборы в Венесуэле (опрос)
> Кто по вашему мнению должен возглавлять Венесуэлу в ближайшие годы? > Уго Чавес > Энрико Каприлес Радонски
Не знаю никакого Гандонски. А с Чавеса начались победы социализма в Латинской Америке в двадцать первом веке. Потому за него.
>> Кто по вашему мнению должен возглавлять Венесуэлу в ближайшие годы? >> Уго Чавес >> Энрико Каприлес Радонски
>Не знаю никакого Гандонски.
Ну может быть прежде, чем оскорблять кандидата стоит поинтересоваться его программой?
В приоритетных целях Каприлеса Радонски — борьба с инфляцией, пересмотр нефтяных соглашений с целью привлечения иностранных инвесторов (при этом он отказался от приватизации национальной нефтяной компании PDVSA), создание миллиона рабочих мест в сельской местности, стимулирование производства для сокращения импорта и развитие образования[1][2]. Он является приверженцем свободной экономической модели, но с перераспределением доходов, подобно той, что бы создана в Бразилии в президентство Луиса Инасиу Лулы да Силвы. В области внешней политики Радонски намерен отказаться от ориентации на сотрудничество исключительно с левыми правительствами Латинской Америки, а также Китаем, Россией, Ираном и Беларусью[3][4]. Кроме того, он заявил о намерении прекратить поддержку группировки FARC в Колумбии[4].
Кстати дед Радонского - выходец из России, а его мать бежала из Польши от фашистов.
> А с Чавеса начались победы социализма в Латинской Америке в двадцать первом веке. Потому за него.
Время Чавеса подходит к концу. Нужна смена.
15:35 07.10.2012
Наблюдатель писал(а) в ответ на :
> Auditor писал(а) в ответ на сообщение:
>> А с Чавеса начались победы социализма в Латинской Америке в двадцать первом веке. Потому за него.
>Время Чавеса подходит к концу. Нужна смена.
Всем рано или поздно требуется смена. Только почему она при этом должна означать перемену курса?
15:48 07.10.2012
Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на :
> Да,ставки серьёзные,конечно,Пиндостан пойдёт на всё.
Верно, пора лоббировать вменяемого кандидата.
15:51 07.10.2012
Auditor писал(а) в ответ на :
> Наблюдатель писал(а) в ответ на сообщение:
>> Auditor писал(а) в ответ на сообщение:
>>> А с Чавеса начались победы социализма в Латинской Америке в двадцать первом веке. Потому за него.
>>Время Чавеса подходит к концу. Нужна смена.
>Всем рано или поздно требуется смена. Только почему она при этом должна означать перемену курса?
Потому что курс Чавеса - тупиковый. Венесуэла могла бы стать жемчужиной Южной Америки (при её то запасах нефти), если бы страной руководил нормальный президент. Радонский сможет этого добиться. Чавес - никогда.
15:55 07.10.2012
Наблюдатель писал(а) в ответ на :
> Auditor писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Время Чавеса подходит к концу. Нужна смена. >> Всем рано или поздно требуется смена. Только почему она при этом должна означать перемену курса?
>Потому что курс Чавеса - тупиковый.
В чем это проявляется?
> Венесуэла могла бы стать жемчужиной Южной Америки (при её то запасах нефти), если бы страной руководил нормальный президент.
"Нормальный" не значит "проамериканский."
16:02 07.10.2012
Auditor писал(а) в ответ на :
> Наблюдатель писал(а) в ответ на сообщение:
>> Auditor писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> Время Чавеса подходит к концу. Нужна смена. >>> Всем рано или поздно требуется смена. Только почему она при этом должна означать перемену курса?
>>Потому что курс Чавеса - тупиковый.
>В чем это проявляется?
В том, что конфронтация со всем западным миром и ставка на стран-отщепенцев типа Беларуси, Ирана... заведомо проигрышна.
>> Венесуэла могла бы стать жемчужиной Южной Америки (при её то запасах нефти), если бы страной руководил нормальный президент. > "Нормальный" не значит "проамериканский."
Нормальный президент это тот, кто прилагает максимум усилий для обеспечeния высокого уровня жизни своих граждан. Открытый конфликт с США для Венесуэлы - контрпродуктивен, и служит только для успокоения воспаленного Эго товарища Уго.
16:11 07.10.2012
Наблюдатель писал(а) в ответ на :
> Auditor писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Потому что курс Чавеса - тупиковый. >> В чем это проявляется?
>В том, что конфронтация со всем западным миром и ставка на стран-отщепенцев типа Беларуси, Ирана... заведомо проигрышна.
Конфронтация и независимая политика, неудобная ведущим странам мира - не одно и то же. А поиск естественных союзников - необходимый шаг в этом деле. Иран против сионизма - и Чавес против; Иран против США - и Чавес тоже.
>>> Венесуэла могла бы стать жемчужиной Южной Америки (при её то запасах нефти), если бы страной руководил нормальный президент.
>> "Нормальный" не значит "проамериканский."
>Нормальный президент это тот, кто прилагает максимум усилий для обеспечeния высокого уровня жизни своих граждан.
Абсолютно верно. Но тогда не понятно, почему с твоей точки зрения данному критерию не удовлетворяет Чавес, который после прихода власти увеличил доходы от нефти и за счет их перераспределения добился повышения уровня жизни в тех регионах, в которых до него люди жили в беспросветной нищете.
> Открытый конфликт с США для Венесуэлы - контрпродуктивен, и служит только для успокоения воспаленного Эго товарища Уго.
Контрпродуктивен - не спорю. Эдак лет через пятнадцать во всей Южной Америке будут сплошь одни соцстраны. А если русские снесут антинародную власть, то Штатам можно будет только посочувствовать в связи с новой обстановкой в мире. Только почему президента Венесуэлы должно волновать благополучие чужой страны?
>> >> Кто по вашему мнению должен возглавлять Венесуэлу в ближайшие годы? >> Уго Чавес или Энрико Каприлес Радонски
> главное не этот
А чем тебе этот насолил?
Кстати, Радонски тоже немного... ну не важно ))
16:35 07.10.2012
Поxуфигист Мишуля писал(а) в ответ на :
> главное местный а не "привозной"
Что значит "привозной"?
16:40 07.10.2012
Auditor писал(а) в ответ на :
> Наблюдатель писал(а) в ответ на сообщение:
>> Auditor писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> Потому что курс Чавеса - тупиковый. >>> В чем это проявляется?
>>В том, что конфронтация со всем западным миром и ставка на стран-отщепенцев типа Беларуси, Ирана... заведомо проигрышна.
>Конфронтация и независимая политика, неудобная ведущим странам мира - не одно и то же. А поиск естественных союзников - необходимый шаг в этом деле. > Иран против сионизма - и Чавес против; Иран против США - и Чавес тоже.
А какой смысл в политике, которая вредит собственному народу, будь она трижды независимой?
>>>> Венесуэла могла бы стать жемчужиной Южной Америки (при её то запасах нефти), если бы страной руководил нормальный президент.
>>> "Нормальный" не значит "проамериканский." >> Нормальный президент это тот, кто прилагает максимум усилий для обеспечeния высокого уровня жизни своих граждан.
>Абсолютно верно. Но тогда не понятно, почему с твоей точки зрения данному критерию не удовлетворяет Чавес, который после прихода власти увеличил доходы от нефти и за счет их перераспределения добился повышения уровня жизни в тех регионах, в которых до него люди жили в беспросветной нищете.
Ты ставишь в заслугу Чавесу то же самое, чем попрекаешь Путина. Они пришли к власти одновременно. И ты отлично понимаешь, что это не они увеличили доходы от нефти, а просто нефть подорожала в 10 раз за последние 12 лет. Будь последовательным в своих суждениях.
>> Открытый конфликт с США для Венесуэлы - контрпродуктивен, и служит только для успокоения воспаленного Эго товарища Уго. > Контрпродуктивен - не спорю. Эдак лет через пятнадцать во всей Южной Америке будут сплошь одни соцстраны. А если русские снесут антинародную власть, то Штатам можно будет только посочувствовать в связи с новой обстановкой в мире. > Только почему президента Венесуэлы должно волновать благополучие чужой страны?
Его должно волновать благополучие своей страны, и конфронтация с западным миром лишь вредит этому.
16:49 07.10.2012
Поxуфигист Мишуля писал(а) в ответ на :
> Наблюдатель писал(а) в ответ на сообщение:
>> Поxуфигист Мишуля писал(а) в ответ на сообщение:
>>> главное местный а не "привозной"
>>Что значит "привозной"?
>. > вот примеры
"Привозные"? Не знаю, не знаю. По моему эти люди родились в Украине и Грузии соответственно в отличие от Шимона Перского, родившегося в местечке Вишнява, недалеко от Минска.
