В Молдавии вступил в силу запрет на коммунистическую символику
19:50 01.10.2012
idealist писал(а) в ответ на :
> Наблюдатель писал(а) в ответ на сообщение:
>> Эта "немногочисленная группа" представлена парламентским >> большинством
>Парламентское большинство это не большинство а пару десятков человек.
А эта пара десятков человек в парламент с Луны свалились или были избраны большинством населения страны?
Наблюдатель писал(а) в ответ на сообщение:
>> История не терпит сослагательного наклонения, но нет причин полагать, что жизнь в прибалтийских странах значительно отличалась бы от жизни в Финляндии или Швеции, которых не затронула красная чума. > Не думаю. Этих стран вообще бы не существовало. Не всех конечно но Молдавии точно. Как раз Швеции довольно сильное левое движение. Все их благополучие в заслугах социалистов и коммунистов.
Из-за социалистов экономика страны чуть не развалилась после того, как индивидуальные налоги достигли невероятных цифр. Но, слава Богу, социализм в Швеции начал отступать.
> А здесь нет сослагательного наклонения. Все эти страны своей независимостью полностью обязаны советским коммунистам.
Конечно, конечно. "Мы их спасли от убийцы, изнасиловали, и пусть они будут нам по гроб обязаны".
> Наблюдатель писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ну вы уж их простите. У пострадавших отношение к преступнику несколько резче, чем у сторонних людей.
>Хватит русским прощать, каяться в чем то.
Действительно. Подумаешь лишили их независимости на полвека. Это же "для их пользы", правда?
> Пора уже действовать по цивилизованному - инородец - не человек и им всегда можно пожертвовать во ИМЯ, во имя чего неважно.
> А коммунисты то причем в псевдопреступлениях, что придумывают различные там политические партии. Нынешние коммунисты не виновны, и коммунистическая идеология не несет каких то там преступных идей как например нацизм. Только полный идиот может бороться законами с идеями и символикой этих идей.
Проблема в том, что коммунистическая идеология противоестественна человеческому существу и для её повсеместного воплощения требуются слишком много карательных заведений.
20:03 01.10.2012
Наблюдатель писал(а) в ответ на :
>А эта пара десятков человек в парламент с Луны свалились или были избраны большинством населения страны?
У них было в программе это. Наблюдатель писал(а) в ответ на :
>Из-за социалистов экономика страны чуть не развалилась после того, как индивидуальные налоги достигли невероятных цифр.
> Но, слава Богу, социализм в Швеции начал отступать.
Нет он как раз укрепил экономику. Которой и пользуются по ныне, после завода капиталистами страну в очередной тупик. Скорее всего не надолго. Так как европейцы привыкли быть не рабами капиталистов. Наблюдатель писал(а) в ответ на :
>Конечно, конечно. "Мы их спасли от убийцы, изнасиловали, и пусть они будут нам по гроб обязаны".
Я не только про 2 мировую. Вообще обязаны. Так как коммунисты дали возможность развиваться этим национальнастям и укрепили их. Кто насиловал??? Улучшение материальной части, образование, медицина и т д это насилие, а ну да для рабов это насилие. Наблюдатель писал(а) в ответ на :
>Действительно. Подумаешь лишили их независимости на полвека. Это же "для их пользы", правда?
Они были независимыми. А да пару лет после развала европейских стран. Хе коммунисты не виновны что эти нации впоследствии не боролись за независимость, а как пьявки присосались к "метрополии". Ни когда не думал что завоеватели отстраивали завоеваные земли, вместо их грабежа. Сколько раз говорил. Нужно было СССР-у эксплуатировать эти страны до полного истощения, тогда они бы хоть обвиняли СССР справедливо. Наблюдатель писал(а) в ответ на :
>>Пора уже действовать по цивилизованному - инородец - не человек и им всегда можно пожертвовать во ИМЯ, во имя чего неважно.
>
Почему нет. Это же цивилизовано. Погеноцидить парочку народов, объявить их земли исконно русскими и т д.
>
Наблюдатель писал(а) в ответ на :
>Проблема в том, что коммунистическая идеология противоестественна человеческому существу и для её повсеместного воплощения требуются слишком много карательных заведений.
Ни чуть. Как раз все наоборот.
20:09 01.10.2012
idealist писал(а) в ответ на :
> Классический капитализм и есть скрытое рабство, и эта книженка всего лишь прикрывает рабство.
Капитализм жает право на все что в рамках закона,а соц.строй запрещает большую часть свобод,свободы слова,печати,вероисповедания и т.д.
> рабства и государственности.
Если учесть,что они привязывают человека к государству?
> общества это отмена государства
Ага,и создания общества паразитирующего друг на друге?
> Капитализм же может существовать только в обществах с машиной угнетения - государством.
Капитализм опровергает идеи вмешательства государства в рыночные отношения и дает право людям самим регулировать рынок и свои нужды,некоторые сами заключают договора на строительства дорог,проводят собрания жильцов и т.д.
> Социалистический тоталитаризм существовал потому и только потому что СССР как раз отошел от социализма и так как социализм не в полной степени развился
Основной идеей произведения является то, что усиление планового регулирования экономики неизбежно обернётся ростом социалистических идей — первым шагом к тоталитаризму
Любая партия,которая противоречит идеям социализма рано или поздно победит,а значит является угрозой и подлежит уничтожению
> Тоталитаризм капиталистических странах так же был как раз в эпоху классического капитализма
Если учесть,что развитие капитализма привело к свержению монархии,то да
> Так как фашизм и национализм как раз результат капитализма
Что в фашизме и нацизме капиталистического?Учитывая,что сырья этим странам подавал СССР?
> но их так мало как у червя и человека и непросвещенный обыватель может принять их за истину.
И в чем отличия?Идеи национализма и интернационализма?
> Именно капитализм приводит к рабству
Пока он дает свободу,ради которой советские жители уничтожили свое государство
> лишает экономических свобод
Что коммунист знает об экономических свободах?Капитализм дает право на развитие бизнеса все,малый бизнес,средний и т.д.
> Отличие только в том что все сливки получает не коллектив а буржуй упырь.
Именно поэтому коллектив "упыря буржуя" получает больше советского рабочего,имеет часть компаний в виде акций,а завод непрерывно развивается?
20:42 01.10.2012
gordin писал(а) в ответ на :
> Если бы не коммунисты, не было бы второй Мировой!!!
так это коммунисты сдали немцам Чехословакию, Австрию, Польшу???? А после этих захватов и стала возможна 3-я мировая. так что организаторов второй мировой вы не там ищете.
20:55 01.10.2012
Министерство Правды и Лжи писал(а) в ответ на :
>Капитализм жает право на все что в рамках закона,а соц.строй запрещает большую часть свобод,свободы слова,печати,вероисповедания и т.д.
Кто тебе это сказал. Как раз в социалистическом государстве, а тем более в коммунистическом обществе проявляются в полной мере права и свободы, без навязывания всяких там заинтересованных лиц в извлечении прибыли. . Министерство Правды и Лжи писал(а) в ответ на :
>Капитализм жает право на все что в рамках закона
Закона. Но капиталистические законы ущемляют только свободу и права, миллионов в пользу единиц. Воровство труда - эксплуатация, это не только присвоения труда миллионов, но и ограничения экономических свобод миллионов в пользу единиц. А вот пример запрета на свободу слова, это пример Молдавии по запрету символики. Так что права в капиталистическом обществе существуют только на бумаге и только тогда, когда выгодны правящим капиталистическим кланам. Министерство Правды и Лжи писал(а) в ответ на :
>Если учесть,что они привязывают человека к государству?
Да ну. Значит вы с ними не знакомы. Министерство Правды и Лжи писал(а) в ответ на :
>Ага,и создания общества паразитирующего друг на друге?
Шо. Паразитирующего друг на друге. Это как. А вы наверное хотели сказать сотрудничества между индивидами и между индивидом и обществом. Паразитизм проявляется только как раз в низших обществено-политических формациях - рабовладельческий строй, феодализме и капитализм. Где единицы паразитируют на миллионах.
Министерство Правды и Лжи писал(а) в ответ на :
>Капитализм опровергает идеи вмешательства государства в рыночные отношения и дает право людям самим регулировать рынок и свои нужды,некоторые сами заключают договора на строительства дорог,проводят собрания жильцов и т.д.
Да только экономическую составляющую в угоду буржуазному классу, но вмешиваться в экономическую свободу экспатриированного класса. Т е разгон демонстраций, всяких протестных движений и т д. Так что капитализм может существовать только с машиной подавления - государством, особенно классический капитализм. Но классический капитализм не стабилен и всегда перерастает в олигархический капитализм или государственный капитализм. Когда буржуи и власть это одно и то же.
>некоторые сами заключают договора на строительства дорог,проводят собрания жильцов и т.д.
Не вижу препятствий для реализации этого принципа в социализме. Министерство Правды и Лжи писал(а) в ответ на :
>Любая партия,которая противоречит идеям социализма рано или поздно победит,а значит является угрозой и подлежит уничтожению
Сами придумали. Такими же методами действовали и в капиталистических странах. В Швеции с вами не согласятся. Социалистические партии всегда выигрывали, результаты мы можем наблюдать и по ныне. Так как левые движения расширяют понятие свобода. Лет триста тому назад и либералы были прогрессивным левым движением. А сейчас являются тормозом развития человеческого общества, как монархические движения лет триста тому назад. Министерство Правды и Лжи писал(а) в ответ на :
>Если учесть,что развитие капитализма привело к свержению монархии,то да
Ну и, история остановилась. Тоталитаризм присущ не только социализму, но и всем видам общественно-политических формаций, в некоторых временных рамках. Так что лжет автор. Министерство Правды и Лжи писал(а) в ответ на :
>Что в фашизме и нацизме капиталистического?Учитывая,что сырья этим странам подавал СССР?
Да и больше ни кто. С Германией торговал весь мир. И причем тут это, если Германия покупала сырье у СССР то она что стала социалистической. Тогда весь мир социалистический так как все отовариваются в Китае. То что экономика в Германии была капиталистической, т е даже олигархической. Министерство Правды и Лжи писал(а) в ответ на :
>И в чем отличия?Идеи национализма и интернационализма?
Уууу. Понятно. Совсем разные понятия. Даже противоположные по значению. Министерство Правды и Лжи писал(а) в ответ на :
>Пока он дает свободу,ради которой советские жители уничтожили свое государство
Ага и попали в полное капиталистическое рабство. Тогда хоть трудились на государство, а значит и на свое благо. Хоть и кривовато получалось. Сейчас же трудятся на дядю "рабовладельца" обеспечивая только его благами. Капиталист в государстве это вообще пятое колесо телеги, так как ненужен совершенно. Министерство Правды и Лжи писал(а) в ответ на :
>Что коммунист знает об экономических свободах?Капитализм дает право на развитие бизнеса все,малый бизнес,средний и т.д.
Все. Экономическая свобода это не свобода создавать бандитские банды по разграблению эксплуатированого народа. Бизнес это всего лишь узаконенное воровство труда у других людей в пользу единиц. А вот при социализме как раз и проявляется экономическая свобода для всех. Министерство Правды и Лжи писал(а) в ответ на :
>Именно поэтому коллектив "упыря буржуя" получает больше советского рабочего,имеет часть компаний в виде акций,а завод непрерывно развивается?
>
Это всего лишь сказки. Советские граждане в большом количестве стали миллионерами вообще то. А капиталисты только в долги загнали всю страну. Вы скажете как это, советские люди были миллионерами. А так, что обладали квартирами которые в при капитализме стали стоить миллионы. Не все конечно, но капитализм и этого не обеспечил.
Да и сейчас коллектив получает намного меньше чем при СССР. Если даже не учитывать ЖКХ, бесплатную медицину, образования детсады и т д.
21:37 01.10.2012
idealist писал(а) в ответ на :
> Кто тебе это сказал.
История
> Как раз в социалистическом государстве, а тем более в коммунистическом обществе проявляются в полной мере права и свободы
Ну,да,я так понимаю,что СССР был сверхсвободной страной?
> без навязываия
Ну,да,мы об одном строе говорим?
> Но капиталистические законы ущемляют только свободу и права
Как именно?Он разрешает все что не ущемляет права других,хочешь стань предпринимателем,хочешь сварщиком,хочешь клерком
> Воровство труда - эксплуатация
Уже обговаривалась,что западный работник получает больше и завод запада живет гораздо дольше idealist писал(а) в ответ на :
> А вот пример запрета на свободу слова это пример Молдавии по запрету символики
Как и свастика?
> Паразитисм проявляеться только как раз в низших обществено-политических формациях - рабовладельческий строй, феодализме
Социализм-неразвивабщееся строй,он просто рано или поздно отстал бы т.к. нет прогресса производства и общества,вся прибыль завода нагло разворовывается и недает ему развиваться,от того социализм и помер
> Да только экономическую составляющую в угоду буржуазному классу, но вмешиваться в экономическую свободу экспатриированного класса. Т е разгон демонстраций, всяких протестных движений и т д. Так что капитализм может существовать только с машиной подавления - государством, особенно классический капитализм. Но при классический капитализм не стабилен и всегда перерастает в олигархический капитализм или государственный капитализм. Когда буржуи и власть это одно и то же.
Благодаря массовым демонстрациям и забастовкам людям стали больше платить,люди добились страховки,отпуска(эт на будущее)
> Не вижу препятствий для реализации этого принципа в социализме.
Государство регулирает экономику и держит людей под уздой
> Сами придумали.
Один из выдающихся экономистов книгу написал,а вы говорите сами придумал
> Социалистические партии всегда выигрывали, результаты мы можем наблюдать и по ныне
В Швеции громадные налоги,которые не дают продохнуть не гражданам,не предпринимателям,если так будет продолжаться,то скоро страна згниет,а партия там выигрывает за счет большей рекламы,они в ТВ,на улице и т.д. идет внушение,к томуже там нет социализма,только некоторые сегменты,свобода еще присутствует idealist писал(а) в ответ на :
> То что экономика в Германии была капиталистической, т е даже олигархической.
Понятие «государственно-монополистический капитализм» (ГМК) описывает примерно те же явления, что и «дирижизм» — политика активного вмешательства в управление экономикой со стороны государства. Автор «Экономической истории Европы XX века» (Кембридж, 2005), Тибор Беренд[16] отметил в экономике фашистской Германии как раз эти черты: правительство оказывает сильное управляющее воздействие, эффективно контролируя производство и распределение ресурсов. При этом в целом, за исключением нескольких случаев национализации, экономика фашистских государств развивалась на основе частной собственности и частнопредпринимательской инициативы, однако всё это было подчинено задачам государства[17].
> Ага и попали в полное капиталистическое рабство. Тогда хоть трудились на государство, а значит и на свое благо. Хоть и кривовато получалось. Сейчас же трудятся на дядю "рабовладельца" обеспечивая только его благами. Капиталист в государстве это вообще пятая колесо телеге, так как ненужен.
Они полностью свободны,могут не работать,могут работать,зарабатывать гораздо больше ,чем мог позволить себе советский человек
> Экономическая свобода это не свобода создавать бандитские банды по разграблению эксплуатированого народа
Человек сам выбирает у кого и засколько работать,в СССР сменить работу или выбрать себе наибольшую зарплату за теже деньги-роскошь
> Да и сейчас коллектив получает намного меньше чем при СССР. Если даже не учитывать ЖКХ, безплатную медицину, образования детзады и т д.
Он обеспечивает свои интересы и интересы общества,именно потому капитализм трансформировался в постиндустриальное общество
21:44 01.10.2012
gordin:
> Если бы не коммунисты, не было бы второй Мировой!!!
Если бы не буржуи, не было бы коммунистов.
Кстати, а в первой мировой войне кто виноват?
22:01 01.10.2012
Я недопонял! В Молдове же коммунисты были долго у власти. Воронин был президентом. А чё ж он не построил им коммунизм? Нахрена же коммунистам власть, как не для построения коммунизма, где все блага жизни польются полным потоком и осуществится великий принцип — от каждого по способности, каждому по потребности! Так , вроде бы, писал старина Маркс в Манифесте? Раз коммунизм не построили — отбрать у них серп и молот! Ибо нефиг! Один фиг, никакой Модовы скоро не будет, будет сплошная România Mare...
22:16 01.10.2012
Министерство Правды и Лжи писал(а) в ответ на :
> Ну,да,я так понимаю,что СССР был сверхсвободной страной?
Я еще раз повторюсь что СССР отошел от социализма и так его и не развил. Первая попытка построения социализма провалилась. Но капитализм построили не с первого раза и строили как минимум 300 лет. И это притом что он базируется на тех же принципах угнетения большинства меньшинством. Т е основа феодализма осталась, поменялись только принципы и участники. Министерство Правды и Лжи писал(а) в ответ на :
> Ну,да,мы об одном строе говорим?
Не могли бы вы всю цитату приводить. Я говорю о социализме как более прогрессивном обществе чем капитализм. Министерство Правды и Лжи писал(а) в ответ на :
> Как именно?Он разрешает все что не ущемляет права других,хочешь стань предпринимателем,хочешь сварщиком,хочешь клерком
Ну как это. Капиталистические законы разрешают ущемлять права одних за счет других, особенно в экономическом плане. Министерство Правды и Лжи писал(а) в ответ на :
> Уже обговаривалась,что западный работник получает больше и завод запада живет гораздо дольше
Да ну. Но воровство труда остается воровством. Причем тут запад. Капитализм не только на западе. Западный капитализм просто верхушка эксплуатации. Вот только потому и западный раб получает большее довольствие чем корейский или индийский. Ну тут еще СССР был и западным буржуям приходилось кормить своих рабочих больше что бы не повторилась история, и не потерять все. Так называемые общества благоденствия это искусственно созданная сфера паразитирования как бы улучшающая жизнь своих рабочих в противовес достижениям социализма. Но буржуй скомпенсировал часть затрат и частично вывел эксплуатацию в третьи страны. Да так как на запад работал весь капиталистический мир у них и получилось достичь некоторых более высоких стандартов. СССР же обеспечивал только себя и то кормил пол мира. СССР сгубило только противостояние систем, и то что СССР не паразитировал на всем мире. Министерство Правды и Лжи писал(а) в ответ на :
> Как и свастика?
Ну тут хоть был суд над преступлениями. Министерство Правды и Лжи писал(а) в ответ на :
> Социализм-неразвивабщееся строй,он просто рано или поздно отстал бы т.к. нет прогресса производства и общества,вся прибыль завода нагло разворовывается и недает ему развиваться,от того социализм и помер
Ни чего подобного. Как раз социалистическая система является намного прогрессивней так как убирает не нужный элемент - паразита буржуя. Рост социалистического производства в СССР масштабного была паразительно большой, притом почти без кризисной. И это притом что в СССР социализм был довольно крив в его воплощении. Разворовываеться прибыль многих только в капиталистической системе. И вор это буржуй. Министерство Правды и Лжи писал(а) в ответ на :
> Благодаря массовым демонстрациям и забастовкам людям стали больше платить,люди добились страховки,отпуска(эт на будущее)
Благодаря социалистам и коммунистам которые как раз и сплотили вокруг себя протестное движение. Но основные победы были как раз когда существовал СССР как пример что бывает с буржуем когда он не делиться, т е когда он уж сильно обворовывает трудящихся. В европах уже давно огромная часть социализма хоть и паразитического. Из-за того и многие проблемы. Министерство Правды и Лжи писал(а) в ответ на :
> Государство регулирает экономику и держит людей под уздой
Где. Министерство Правды и Лжи писал(а) в ответ на :
> Один из выдающихся экономистов книгу написал,а вы говорите сами придумал
Все высокие экономисты запада всего лишь холуи воров которые прикрывают капиталистическое рабство. Министерство Правды и Лжи писал(а) в ответ на :
> В Швеции громадные налоги,которые не дают продохнуть не гражданам,не предпринимателям,если так будет продолжаться,то скоро страна згниет,а партия там выигрывает за счет большей рекламы,они в ТВ,на улице и т.д. идет внушение,к томуже там нет социализма,только некоторые сегменты,свобода еще присутствует
Проблемы там только потому что доля социализма там паразитическая. И речь шла не только о Швеции и ныешних годах. Просто левое движение расширяет понятие свободы и всегда в конце концов остается в выигрыше. Министерство Правды и Лжи писал(а) в ответ на :
> Понятие «государственно-монополистический капитализм» (ГМК) описывает примерно те же явления, что и «дирижизм» — политика активного вмешательства в управление экономикой со стороны государства. Автор «Экономической истории Европы XX века» (Кембридж, 2005), Тибор Беренд[16] отметил в экономике фашистской Германии как раз эти черты: правительство оказывает сильное управляющее воздействие, эффективно контролируя производство и распределение ресурсов. При этом в целом, за исключением нескольких случаев национализации, экономика фашистских государств развивалась на основе частной собственности и частнопредпринимательской инициативы, однако всё это было подчинено задачам государства[17].
Да не так. В Германии власть была в руках крупных капиталистов олигархов. Вот и все. Это естественное развитие капитализма. Т е капитал всегда сливается с властью в конце концов. Министерство Правды и Лжи писал(а) в ответ на :
> Они полностью свободны,могут не работать,могут работать,зарабатывать гораздо больше ,чем мог позволить себе советский человек
Могут не работать и умереть. Как и раб выбирает между трудом на хозяина и смертью. Заработать или наворовать. Так как заработать честно миллионы невозможно. Т е ограничить свободу других трудящихся обворовывая их материально и ограничивая их в экономических свободах. Министерство Правды и Лжи писал(а) в ответ на :
> Человек сам выбирает у кого и засколько работать,в СССР сменить работу или выбрать себе наибольшую зарплату за теже деньги-роскошь
Мы не разбираем СССР, мы разбираем социализм и капитализм. И это бред что роскошь. Пожалуйста иди и устраивайся куда хошь. Потому что в СССР не было воровства труда и не нужного элемента - буржуя. За равный труд равная оплата. Кстати это положения права подписали почти все кап страны, но ни кто правда не выполняет их. Министерство Правды и Лжи писал(а) в ответ на :
> Он обеспечивает свои интересы и интересы общества,именно потому капитализм трансформировался в постиндустриальное общество
Чего. Постиндустриальное общество и капитализм разные вещи, да и не трансформировался он во все. Просто индустрию буржуи перевели в третьи страны. Нет никакого постиндустриального общества на данном этапе развития. Капиталисты тормозят.
12:38 02.10.2012
idealist писал(а) в ответ на :
> Я еще раз повторюсь что СССР отошел от социализма и так его и не развил
Начало книги "социалистам всех партий"
> Я говорю о социализме как более прогрессивном обществе чем капитализм
"Прогрессивный" загнил за 75лет,чем " не прогрессивный" капитализм
> Ну как это. Капиталистические законы разрешают ущемлять права одних за счет других, особенно в экономическом плане.
Такого нет,все равны
> Но воровство труда остается воровством.
Воровство происходит государством,когда он забирает большую часть зарплаты сотрудника,не отдает на развитие завода из-за чего тот загнивает
> Ну тут хоть был суд над преступлениями
В среду Парламентская ассамблея Совета Европы (ПАСЕ) приняла резолюцию, осуждающую массовое нарушение прав человека тоталитарными коммунистическими режимами. Текст доклада был подготовлен шведским парламентарием Йорном Линдбладом.
> Как раз социалистическая система является намного прогрессивней так как убирает не нужный элемент - паразита буржуя
Именно потому западным странам ничего кроме сырья и не был способен продавать?Да что там западным странам,он спрос на внутреннем рынке не мог удовлетворить
> Все высокие экономисты запада всего лишь холуи воров которые прикрывают капиталистическое рабство
А в чем суть-то рабства?
> Проблемы там только потому что доля социализма там паразитическая. И речь шла не только о Швеции и ныешних годах. Просто левое движение расширяет понятие свободы и всегда в конце концов остается в выигрыше
Левое движение состоит либо из тех,кто хочет отобрать чужое,либо из тех кто хочет жить за чужой счет
> Могут не работать и умереть.
Или жить за чужой счет?
> Как и раб выбирает между трудом на хозяина и смертью
А труд на себя запрещен?Или в СССР человек мог не работать?Вот на западе люди могут спокойно жить на соц.выплаты,не богато не вполне нормально
> Нет никакого постиндустриального общества на данном этапе развития. Капиталисты тормозят.
Однако все изобретения и открытия ,и рынки переполняются именно благодаря капиталистам?
12:53 02.10.2012
Министерство Правды и Лжи писал(а) в ответ на :
> "Прогрессивный" загнил за 75лет,чем " не прогрессивный" капитализм
Где. Министерство Правды и Лжи писал(а) в ответ на :
> Такого нет,все равны
Нет не равны.Министерство Правды и Лжи писал(а) в ответ на :
> Воровство происходит государством,когда он забирает большую часть зарплаты сотрудника,не отдает на развитие завода из-за чего тот загнивает
Воровство происходит буржуем который тратит деньги на себя, эксплуатируя многих. Министерство Правды и Лжи писал(а) в ответ на :
> В среду Парламентская ассамблея Совета Европы (ПАСЕ) приняла резолюцию, осуждающую массовое нарушение прав человека тоталитарными коммунистическими режимами. Текст доклада был подготовлен шведским парламентарием Йорном Линдбладом.
И шо. Это только взгляд на некоторые ущемления прав, но приступным режим в СССР ни кто не объявлял. Министерство Правды и Лжи писал(а) в ответ на :
> Именно потому западным странам ничего кроме сырья и не был способен продавать?Да что там западным странам,он спрос на внутреннем рынке не мог удовлетворить
Да ну. Министерство Правды и Лжи писал(а) в ответ на :
> А в чем суть-то рабства?
В эксплуатации. Министерство Правды и Лжи писал(а) в ответ на :
> Левое движение состоит либо из тех,кто хочет отобрать чужое,либо из тех кто хочет жить за чужой счет
Взгляд буржуя упыря. Феодалы так же думали что бржуи живут за их счет. Министерство Правды и Лжи писал(а) в ответ на :
> Или жить за чужой счет?
За свой. Министерство Правды и Лжи писал(а) в ответ на :
> А труд на себя запрещен?Или в СССР человек мог не работать?Вот на западе люди могут спокойно жить на соц.выплаты,не богато не вполне нормально
Труд разрешен. А вот буржуазное паразитирование пора запретить. Министерство Правды и Лжи писал(а) в ответ на :
> Однако все изобретения и открытия ,и рынки переполняются именно благодаря капиталистам?
Чушь. То что буржуи украли изобретения не значит что они его там изобрели. Буржуй не способен ни чего изобрести кроме методов воровства труда.
13:08 02.10.2012
idealist писал(а) в ответ на :
>Где.
История
>Нет не равны
Законодательство любой страны начинается слов с "Все равны перед законом"
>Воровство происходит буржуем который тратит деньги на себя, эксплуатируя многих.
А вы свою зарплату тратите не на себя?А квартиру не приватизировали?
>И шо. Это только взгляд на некоторые ущемления прав, но приступным режим в СССР ни кто не объявлял.
Т.е. ПАСЕ для вас ничто и не признание преступным режимом?
>Да ну
Ага
>В эксплуатации.
Человек сам решает ,где работать,на кого,он способен уйти с работы в любой момент,он способен сам создать фирму,в чем рабство?Чаго не скажешь о социализме,где ты получаешь не все
>За свой
Дык,раз он при капитализме вынужден работать,чтоб прокармить себя,то за чем ему при социализме работать?
>Труд разрешен. А вот буржуазное паразитирование пора запретить.
Точнее частное развитие?И опять загнить за 70лет?
>Чушь.
> То что буржуи украли изобретения не значит что они его там изобрели. Буржуй не способен ни чего изобрести кроме методов воровства труда.
Он спонсирует ученого,отдает часть заработка,дает развитие,именно потому запад был более развитым чем СССР.Допустим с каждой винтовки М16 изобретатель получал 1 доллар,а что получил Калашников?
13:21 02.10.2012
gordin писал(а) в ответ на :
> Если бы не коммунисты, не было бы второй Мировой!!!
Если бы не было иудеев, ВМВ вряд ли состоялась. Министерство Правды и Лжи писал(а) в ответ на :
> idealist писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Да либерал
>Руссикрат
Михаил, Вы ещё юноша, а уже такие замашки. Ничего, подрастете, станете умнее. Уничтожитель либирасов писал(а) в ответ на :
> если б не коммунисты не былоб Израиля
Наблюдатель писал(а) в ответ на :
> idealist писал(а) в ответ на сообщение:
>> Наблюдатель писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Понимаешь ли "идеалист". Если ты спас девушку от рук маньяка-убийцы, это еще не дает тебе право эту девушку потом насиловать.
>>Хе Молдавию ни кто и никогда не насиловал. Какое то странное представление о насилии,
>Ничего странного. > Ты не поверишь, но большинство населения именно так воспринимают "добровольное" вступление Молдавии в состав СССР. > Кстати, прибалты тоже. По всей видимости, небезосновательно.
Вы о каких Молдавиях говорите? О Молдавской АССР (ССР) или о Бессарабии? А прибалты...
Цитата из Ю. Мухина: «Как известно, в СССР до войны было много кампаний типа «Все на трактор», «Все на автомобиль», «Ворошиловский стрелок» и т. д. В Эстонии тракторов и самолетов не было, но кампания была. Кампания называлась «Каждому хутору отхожее место». На хуторах жило 90% населения, из них половина была батраками. До конца 30-х годов в эстонских хуторах не знали, что такое сортир (даже не канализация) и просто ходили за угол или где попало… В результате было много заболеваний. Даже объявили конкурс с премией. Победителей конкурса ставили в пример, президент лично их поздравлял, и в результате количество хуторов с сортирами выросло с 5% до 35%. За 1938–40 годы из Эстонии в СССР бежало около 1000 человек. У Департамента погранохраны был приказ стрелять в нарушителей на поражение».
Про Литву.
про "просвещенную Европу"! До колик в животе. Я сам проживаю (не живу, а именно проживаю) в этой "просв. Европе". В одной из этих, как они, титульные нации, называют - "стран Балтии". Если кто-то сомневается в подлинности и фотодокументальности, то вот мой совет: не заморачивайтесь, а принимайте как "портрет Души" этих "стран". Прислушайтесь к комменту rhtn59, он очень прав! Мне рассказывала пожилая русская женщина, переселенка из России в Литву сразу после войны: "Литовские бабы в деревнях не мылись, вонь была своего рода шиком и сигналом - "я доступна!" Мы, русские женщины, говорила она, научили их мыться". Просвещенная Европа научила и поощрила разворовать, разрушить всё, что было построено "русскими оккупантами". Я по работе объездил, в советские еще времена, почти всю Жемайтию (западная часть Литвы), примерно такой срач был почти в каждом доме в провинции. Только срач неимоверно увеличился при "независимости" и quotевро####ацииquot Литовское ТВ часто показывает именно такие картинки, как тут на фотографиях. А вот все хаты в деревне моих бабушек в Белоруссии всегда блистали чистотой. Ничего личного - просто имею с чем сравнивать. В 63-м я видел на одном хуторе в Литве хижину с земляным полом, босые чумазые взрослые и дети. А в 70-ые, студентом на картошках, я видел кирпичные дома литовских колхозников с "Жигулями" во дворах, колхозные столовые с обжорским меню... Советская власть быстро дала всё это. Оказалось - не в коня корм, за доброе дело надо отомстить. Вот они и отомстили, первыми ринувшись крушить Союз. И что имеют? Пусть не все так живут, но именно так, как на фото, можно в красках представить состояние промышленности, сельского хозяйства и культуры. На фоне латентной и ползучей русофобии и белорусофобии.
13:28 02.10.2012
Наблюдатель писал(а) в ответ на :
> Проблема в том, что коммунистическая идеология противоестественна человеческому существу и для её повсеместного воплощения требуются слишком много карательных заведений.
Сегодня США с более 2,3 млн заключенных возглавляют список стран по количеству людей, находящихся в местах лишения свободы. Это четверть всех отбывающих наказание в мире. Цифра 754 заключенных на 100 тыс. человек делает США мировым лидером и по соотношению количества заключенных к общему количеству населения. Если к числу заключенных добавить американцев, на которых распространяются процедуры условного и условно-досрочного освобождения, то получится, что 7,3 млн человек так или иначе охвачены системой наказаний — 3,2% населения страны.
А каково процентное соотношение преступники / население в Израиле?
13:31 02.10.2012
Министерство Правды и Лжи писал(а) в ответ на :
> История
Да ну. Будущее Министерство Правды и Лжи писал(а) в ответ на :
> Законодательство любой страны начинается слов с "Все равны перед законом"
В бумажках много чего можно понаписать, но действительность иная.Министерство Правды и Лжи писал(а) в ответ на :
> А вы свою зарплату тратите не на себя?А квартиру не приватизировали?
А буржуй тратит не свое а мое, украденное у меня и еще миллионов людей на планете. Министерство Правды и Лжи писал(а) в ответ на :
> Т.е. ПАСЕ для вас ничто и не признание преступным режимом?
А для России и мира что такоеи ПАСЕ внутренний орган ЕС, это тоже самое что парламент той же Молдовии или Зимбабве не более. Она международные акты осуждения стран не вправе выдавать. И это не суд, это всего лишь мнение. Министерство Правды и Лжи писал(а) в ответ на :
> Ага
Не а. Министерство Правды и Лжи писал(а) в ответ на :
> Человек сам решает ,где работать,на кого,он способен уйти с работы в любой момент,он способен сам создать фирму,в чем рабство?Чаго не скажешь о социализме,где ты получаешь не все
Перемена рабовладельца не освобождает от рабства. Министерство Правды и Лжи писал(а) в ответ на :
> Чаго не скажешь о социализме,где ты получаешь не все
Не все это не получаешь возможности воровать труд и деньги у трудящихся. Т е паразитировать. Артели при СССР существовали. А это о ужас частники. Министерство Правды и Лжи писал(а) в ответ на :
> Дык,раз он при капитализме вынужден работать,чтоб прокармить себя,то за чем ему при социализме работать?
Чтобы обеспечить себя. Министерство Правды и Лжи писал(а) в ответ на :
> Точнее частное развитие?И опять загнить за 70лет?
Нет буржуазное паразитирование запретить. Частное развитие пожалуйста только без паразитирования. Министерство Правды и Лжи писал(а) в ответ на :
> Он спонсирует ученого,отдает часть заработка,дает развитие,именно потому запад был более развитым чем СССР.Допустим с каждой винтовки М16 изобретатель получал 1 доллар,а что получил Калашников?
Ну то что изобретателя превращают в сооучастника воровства это достижение капиталистов в достижении ограблении работников и того же ученого. А финансировать ученых может и общество в лице государства.
