Не возможно чтобы религия победила цивилизацию.В данном случае западную.
15:22 17.07.2012
Booris2 писал(а) в ответ на :
> Я сразу просёк что-то такое. Но он странный - не просто наблатыканный исламизмами тролль. По ходу и в самом деле талибнутый на голову. На бакинском форуме он пиарил крайний ислам довольно долго - кажется больше тыщи постов. В конце концов его там забанили.
Вижу даже в моменты моего уединения (и не появления в Сети) моя личность не дает вам покоя. Вы ходите и вынюхиваете, где что и когда я писал. Позвольте полюбопытствовать сами проявляете такой энтузиазм или кто попросил? Да в общем не важно. Главное, что сам процесс доставляет вам удовольствие. Наслаждайтесь. Меня радует тот факт, что кроме убийства мусульман у вас еще и другое хобби есть.
15:30 17.07.2012
pulcin писал(а) в ответ на :
> Я друг Израиля, а Зубр явный провокатор.
Сами вы провокатор, уважаемый. Быстро вы сменили ориентацию. То вы позиционировали себя как "друга" палестинского народа, а теперь вы уже "друг" сионистского территориального образования в оккупированной Палестине. Неужели кто-то из ваших сионистских знакомых с этого форума "похрустел шекелем", что вы так быстро стали их друзьями? Не удивляюсь, что скоро вы и их братом по оружию станете. Как правило такие беспринципиальные люди как вы, меняющие свои убеждения по нескольку раз в год и становятся марионетками в руках подлинных игроков. Нравится ли вам такая роль? Впрочем в вашем мире главное капитал, а уже потом идея и честь, принципы и мораль.
16:32 17.07.2012
16:57 17.07.2012
Мигранты едут туда, куда их принимают, куда их пускают, куда их умышленно завозят. Миграционную политику в Европе осуществляет тот, кто там сейчас правит. То есть, Капитал. И не важно, что фактическое правление капитала формально прикрывается "христианскими", социал-демократическими, рабочими, левыми или какими-то еще "некапиталистическими" партиями. Обмануться на этом может только самый глупый.
На всех графиках рождаемости видно, что господство либерального капитализма порождает сокращение рождаемости.
На графике рождаемости Германии четко виден рост рождаемости в годы национал-социализма, затем спад в годы 2-ой мировой войны (причем, во время 1-ой МВ спад рождаемости был даже еще сильнее), затем рост рождаемости, пока не произошел переход к либеральному финансовому капитализму, коммерциализации, дальнейшей приватизации. То есть, шло ослабление влияния государства и усиление влияния частного капитала во всех сферах жизни. И вместе с этим шло сокращение рождаемости. И завоз мигрантов.
15:24 19.07.2012
Ну что ребята. Почитал я этого Зубра-Бубра. Интересная личность прорисовывается. Прочитайте, что он пишет на этой странице (по ссылке) и на следующих.
Обратите внимание: когда я упомянул о том, как мигранты насаждают свои религиозные нормы, Зубер попросил меня "Не спекулировать нашей религией. Никто из мусульман так не говорит".
О`кей. Как только я указал, что говорю именно о мигрантах, прикрывающихся верой, чтобы насаждать свои порядки в чужой стране, он тут же сделал разворот и стал говорить о мигрантах именно как о мусульманах, совершенно недвусмысленно продвигая мысль: недовольство мигрантами = враждебность исламу как таковому. В этом ключе все ваши слова о враждебности мигрантов к местным народам есть просто проявление неприязни к исламу как к религии и ее носителям. Потом, заметьте, как бы невзначай он втянул в разговор Израиль - и вы все еще стали одобрять его политику.
В результате начали с осуждения поведения пришлого сброда, а перешли на враждебность к мусульманской вере. То есть претензии ваши остались, просто произошла подмена предмета. Это провокатор, который добивался подобного намеренно. Потом он этот разговор показывает юношам бледным с взором горящим и говорит "Видишь, как эти неверные поносят нашу религию? Да еще и сговорились с Израилем! Они против того, чтобы мы исповедовали свою веру!" Так, по всей видимости, зомбируют будущих террористов.
Выкидыши насчет "ковра из отрубленных голов" тоже, естественно, не просто так. Во-первых, чтобы поддержать накал и не дать свернуть на первоначальный предмет разговора, во-вторых, чтобы "воодушевить" юных последователей. Вы же не прекратили разговор, нет? Ну значит, такое поведение, как отсечение голов неверным - в принципе вами допускается. По-моему, если юзер пишет подобное, то что-либо писать в ответ - значит, лишь допускать возможность его правоты. Вы ведь не будете пытаться сделать людоеда вегетерианцем? Так зачем был весь дальнейший разговор? А юный террорист теперь понимает, что такой способ взаимоотношений с неверными и нужен. **************************************** **************************************** ******************** Короче, моя к вам просьба: забейте его в игнор все без исключения. Ставлю тельца против яйца, что этот кловун здесь не для удовольствия постит. Стоит ли поощрять возможного ваххабицкого агитатора с целью развлечься спором с очередным фриком? Лично я больше не отправлю ему ни одного поста.
15:34 19.07.2012
Прикольно выглядит спор русского национал-социалиста и сторонника мусульманского мира когда у обоих флажки - зеленое знамя пророка мухаммеда.
15:39 19.07.2012
P.S. Недавно по телевизору заместитель верховного муфтия РФ сказал, что терроризм и ваххабизм не имеет с исламом ничего общего. Рад с ним согласиться. Все верно, обсуждение мигрантов - это именно обсуждение мигрантов, а не ислама, как бы те ни пытались на этом спекулировать.
18:26 19.07.2012
Auditor писал(а) в ответ на :
> P.S. > Недавно по телевизору заместитель верховного муфтия РФ сказал, что терроризм и ваххабизм не имеет с исламом ничего общего.Рад с ним согласиться. Все верно, обсуждение мигрантов - это именно обсуждение мигрантов, а не ислама, как бы те ни пытались на этом спекулировать.
В самом деле, аудитор, Алекс прав. Не надоело ли тебе писать под зеленым знаменем исламского фундаментализма? Если хочешь, взамен могу предложить флажок с маген давидом.
18:50 19.07.2012
Наблюдатель писал(а) в ответ на :
>В самом деле, аудитор, Алекс прав.
> Не надоело ли тебе писать под зеленым знаменем исламского фундаментализма? > Если хочешь, взамен могу предложить флажок с маген давидом.
Я пишу под флагом социализма - Социалистической Великой Арабской Народной Джамахирии. Если ребята с фейверками на поясе полагают его своим, то это их проблемы. Попутно это еще и флаг ГринПиса, а до этого - Зеленых в Гражданскую войну, посему исключительно исламским этот цвет не является. Думаю, что сознательно закреплять этот цвет именно за террористами - значит, играть им на руку. P.S. Может быть, мой комментарий заслуживает большего внимания, чем флажок?
>> В самом деле, аудитор, Алекс прав. >> Не надоело ли тебе писать под зеленым знаменем исламского фундаментализма? >> Если хочешь, взамен могу предложить флажок с маген давидом.
>Я пишу под флагом социализма - Социалистической Великой Арабской Народной Джамахирии.
> Если ребята с фейверками на поясе полагают его своим, то это их проблемы. > Попутно это еще и флаг ГринПиса, а до этого - Зеленых в Гражданскую войну, посему исключительно исламским этот цвет не является. > Думаю, что сознательно закреплять этот цвет именно за террористами - значит, играть им на руку.
Свастику тоже использовали далеко не только гитлеровцы. Тем не менее сегодня ни один здравомыслящий человек не станет писать под этим символом.
Сегодня зеленое знамя ислама это:
> P.S. Может быть, мой комментарий заслуживает большего внимания, чем флажок?
С комментарием не согласен. Игнор? Ты можешь, конечно, прятать голову в песок и делать вид, что исламских фундаменталистов не существует, но какой в этом смысл? Сегодня Израиль хоронит пятерых человек, невинных жертв этой зеленой чумы, точно также, как русские хоронили жертв исламского террора в Беслане, Московском метро, в Домодедово... Тактика страуса здесь не поможет, а поддержка Россией террористов Хамаса и Хизбаллы на этом фоне вообще выглядит довольно подло.
>> Думаю, что сознательно закреплять этот цвет именно за террористами - значит, играть им на руку.
> Свастику тоже использовали далеко не только гитлеровцы. > Тем не менее сегодня ни один здравомыслящий человек не станет писать под этим символом. > Сегодня зеленое знамя ислама это:
До февраля этого года зеленый флаг был знаменем социализма. Я не сменю флажок до тех пор, пока знамя Джамахирии не взовьется снова, потому что не я его ниспровергал. Кстати, Sameps тоже поставил себе ее флаг. Он тоже исламист?
>>P.S. Может быть, мой комментарий заслуживает большего внимания, чем флажок?
> С комментарием не согласен. Игнор? Ты можешь, конечно, прятать голову в песок и делать вид, что исламских фундаменталистов не существует, но какой в этом смысл?
Я не совсем понимаю, почему ты не согласен с тем, что Zubr-Zubr - нерукопожатный провокатор, не заслуживающий того, чтобы на него тратили время, но спорить не буду. Что касается того, что я якобы отрицаю существование исламских террористов, то это - непонятно на чем основанные выдумки. Не припомню ни одного своего высказывания, на основании которого можно сделать подобный вывод.
>Тактика страуса здесь не поможет, а поддержка Россией террористов Хамаса и Хизбаллы на этом фоне вообще выглядит довольно подло.
Зато поддержка Израилем своего наместника в оккупированной РФ вполне гармонична.
22:24 19.07.2012
Auditor писал(а) в ответ на :
> Попутно это еще и флаг ГринПиса, а до этого - Зеленых в Гражданскую войну, посему исключительно исламским этот цвет не является.
Ага, а ещё это цвет эльфов.
Наблюдатель писал(а) в ответ на :
> Свастику тоже использовали далеко не только гитлеровцы.Тем не менее сегодня ни один здравомыслящий человек не станет писать под этим символом.
Ведь я писал под ней. Свастики бывают разные.
22:43 19.07.2012
Zubr-Zubr писал(а) в ответ на :
> Вижу даже в моменты моего уединения (и не появления в Сети) моя личность не дает вам покоя. Вы ходите и вынюхиваете, где что и когда я писал. Позвольте полюбопытствовать сами проявляете такой энтузиазм или кто попросил?
Не попросил, а приказал. Мы люди подневольные
Zubr-Zubr писал(а) в ответ на :
> Меня радует тот факт, что кроме убийства мусульман у вас еще и другое хобби есть.
Да, когда не при иполнении - я просто душка.
23:18 19.07.2012
Auditor писал(а) в ответ на :
> Наблюдатель писал(а) в ответ на сообщение:
>> Auditor писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Думаю, что сознательно закреплять этот цвет именно за террористами - значит, играть им на руку.
>>Свастику тоже использовали далеко не только гитлеровцы. >> Тем не менее сегодня ни один здравомыслящий человек не станет писать под этим символом. >> Сегодня зеленое знамя ислама это:
>До февраля этого года зеленый флаг был знаменем социализма. Я не сменю флажок до тех пор, пока знамя Джамахирии не взовьется снова, потому что не я его ниспровергал.
Да перестань ты идеализировать Каддафи. Ливия купалась в нефти. В основном этим пользовались приближенные к каддафи кланы, но и остальным кое что перепадало. В эмиратах, кстати, уровень жизни населения гораздо выше. Каддафи - самый обычный диктатор, захвативший власть на полвека, но очень мало сделавший для развития своего народа и своей страны.
> Кстати, Sameps тоже поставил себе ее флаг. Он тоже исламист?
Нет. Он просто психически неуравновешенный человек. И ты это отлично понимаешь.
>>> P.S. Может быть, мой комментарий заслуживает большего внимания, чем флажок?
>> С комментарием не согласен. Игнор? Ты можешь, конечно, прятать голову в песок и делать вид, что исламских фундаменталистов не существует, но какой в этом смысл?
>Я не совсем понимаю, почему ты не согласен с тем, что Zubr-Zubr - нерукопожатный провокатор, не заслуживающий того, чтобы на него тратили время, но спорить не буду.
Должен признать, что зубер представляет определенный интерес. Я потратил некоторое время в своей жизни на "общение" с подобными ему исламистами. Но под дулом автомата они не такие разговорчивые. Поэтому сейчас интересно посмотреть каким образом промывка мозгов у исламистов превращает их в животное.
> Что касается того, что я якобы отрицаю существование исламских террористов, то это - непонятно на чем основанные выдумки. Не припомню ни одного своего высказывания, на основании которого можно сделать подобный вывод.
Ведь я писал под ней. Свастики бывают разные.
