> . > что т о не понятно .! > . > одни значит имеют право такую иметь а другие нет .?
> . > кто решает.? > .
Решают уж точно не Иранцы. Но сила Ирана в том что Иран послали все их угрозы и давление и их порочные правила.
21:37 13.02.2012
Пушкарррь писал(а) в ответ на :
> elixir писал(а) в ответ на сообщение:
>> Пипец.... Все знают чего надо Ирану. Только иранцы сами решат по поводу своих приоритетов. И если они решили использовать ядерную энергию - будут использовать.
> > Если смогут. ( Хуссейн тоже так думал).
Смогут - не смогут... А вдруг да и... Только ядреные технологии в этом конфликте не при делах. Угроза баксу и "излишняя" самостоятельность в принятии решений - вот в чем виноват и Иран и Ирак с Ливией в свое время. А все эти химические ружья, ядреные гранаты и жуткая тиранозаврия - это страшненькие сказочки для доверчивых общечеловечков
21:37 13.02.2012
Игорь Тройкин 10267 писал(а) в ответ на :
> Наблюдатель писал(а) в ответ на сообщение: >
>> Ну так пусть и живут с дешевым электричеством, кто им мешает? У них нефти и газа хоть жoпoй ешь. Куда уж дешевле?
>Ты вообще глупый или только притворился чтобы расмешить?Самый дешевый вид электричества - это атом.
Это если покупать нефть по 100$ за барель, то атом дешевле. А если использовать свою, себистоимость которой в 20 раз ниже, то атом нафиг не нужен. Германия, импортирующая энергорессурсы, и то собирается закрывать атомные станции.
> Наблюдатель писал(а) в ответ на сообщение: >
>> Что же тут незаконного?
> Вот яркий пример сионисткого склада ума.... > А что же тогда вы не разружаетесь?А что же тогда вы это скрываете?Почему вы не в ядерном клубе?
А почему вы не разоружаетесь? И почему мы должны, как идиоты, кричать о своём военном потенциале? Это наше дело. ДНЯО не подписывали и ПОЭТОМУ не перед кем отчитываться не обязаны и не собираемся.
> Почему соседние страны должны терпеть это, а вы это не можете?
Потому что мы не угрожали уничтожать суверенные государства.
> У вас в правительстве решат бомбить,сразу летят без всяких вопросов - это конечно же не агресия,это ************ сионистический.
Задумался что же там было вместо ************
21:55 13.02.2012
elixir писал(а) в ответ на : >Пипец.... Все знают чего надо Ирану. Только иранцы сами решат по поводу своих приоритетов. И если они решили использовать ядерную энергию - будут использовать. И не евреям, и не саксонам за них решения принимать не фиг.
> А тот факт, что под боком у Ирана такая агрессивная, злобная и воинственная страна, как Израиль дает им полное право на возможность адекватного ответа в случае чего. Ядреная бомба, как отрезвляющий фактор вполне подойдет. Другое дело, что Иран не ставит задачей ее получение. Может и зря...
Вот именно пипиц совку, когда на иранском берегу Каспии появится ракеты с ЯО....
Зона №1- Чернобыль, Зона №2 = Каспий, Зона №3= Чёрное море...., Зона № 4= Азовское море....?
> Вот именно пипиц совку, когда на иранском берегу Каспии появится ракеты с ЯО.... > > Зона №1- Чернобыль,
> Зона №2 = Каспий, > Зона №3= Чёрное море...., > Зона № 4= Азовское море....?
Ты забыл Фукушиму. А что там было в связи с Ираном на Черном и Азовском морях и на Каспии? Не могу припомнить. Или ты страшики про злобных Каддафи, Ахмадинежадов и Саддамов наслушался насмотреся. Если ты такой впечатлительный и легковерный не смотри в ящик и будет тебе счастье. А вот если по Ирану все таки херакнут, то счастья тебе поменьше будет... Ты же не знаешь кто у них следующий... Угроза от них идет и ядреное оружие у них давно есть...
>>>>> P.S. Я не сторонник братьев-мусульман, но бандюганы-пиндосы почему-то в последнее время рушат именно светские режимы. Страшновато становиться... >>>> Это иранские аятоллы - светский режим? >>> Ага. Давйте устроим, как в Ливии. Вот уж там "светский режим". Не хотите на пикничок съездить?
>>Речь тут об Иране и я таки не понял. Вы считаете иранскую теократию светским режимом?
>Речь идет о тенденции и Вы отлично это понимаете.
Ну если вы о тенденции, то Иран явно это тенденцию нарушает.
> Насчет теократии Вы заинтересованно преувеличиваете (Израиль в этом плане тоже как бэ...). Но свержение действующего режима более светским его не сделает ну никак. Отбросит государство в экономическом плане в средневековье - это да. Так это ваша цель?
Израиль - не теократия, и во главе государства стоят нерелигиозные лидеры. Свержение аятолл вполне может вернуть Ирану светский, или хотя бы более умеренный режим.
философ писал(а) в ответ на :
> Ну и хитроумный выкрутас. Смешать два чужих урезанных поста и уйти от ответа. Браво!!! Это верх изворотливости
Ты о чем? Я ответил на коммент мишули от 19:43
22:15 13.02.2012
elixir писал(а) в ответ на :
> Пушкарррь писал(а) в ответ на сообщение:
>> elixir писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Пипец.... Все знают чего надо Ирану. Только иранцы сами решат по поводу своих приоритетов. И если они решили использовать ядерную энергию - будут использовать.
>> >> Если смогут. ( Хуссейн тоже так думал).
> > Смогут - не смогут... А вдруг да и...
Никаких вдруг не будет. Евреи не станут рисковать. Разбомбят ядерные предприятия без вариантов. . ( а если будет мало, то добавят)
>>> . >>> что т о не понятно .! >>> . >>> одни значит имеют право такую иметь а другие нет .?
>>> . >>> кто решает.? >>> .
>>
>>
>> Решают уж точно не Иранцы. >> Но сила Ирана в том что Иран послали все их угрозы и давление...
>Ага. Саддам тоже "послал", и Каддафи "послал". > Где они теперь?
Израиль пока есть.
23:13 13.02.2012
Фанатизм считает нормой самоубийство (вместе со всеми) Нельзя допускать такое оружие обрекающим мир на уничтожение Мракобесов необходимо держать под пристальным контролем.
23:15 13.02.2012
leo писал(а) в ответ на :
> Фанатизм считает нормой самоубийство (вместе со всеми) > Нельзя допускать такое оружие обрекающим мир на уничтожение > Мракобесов необходимо держать под пристальным контролем.
ЯО рано или поздно станет доступным всем.
Не умеющие договариваться погибнут.
23:17 13.02.2012
Вот и я о том же-
23:56 13.02.2012
Наблюдатель писал(а) в ответ на :
> философ писал(а) в ответ на :
>> Ну и хитроумный выкрутас. Смешать два чужих урезанных поста и уйти от ответа. Браво!!! Это верх изворотливости
>Ты о чем? Я ответил на коммент мишули от 19:43
Чем вы мне не нравитесь, так это тем, что крутитесь, как уж на сковородке когда припечет. Отвечая "Мишуле", нечего цитировать кусок моего поста. А если цитируешь, то давай на него ответ. Если бы не пример Ирака, Ливии, то у Ирана не было бы жизненной необходимости в получении ЯО. А так, в практическом отсутствии международного Права - это последняя соломинка в сохранении суверенитета. А по существу, спор детский - всем понятны "интересы" самого "гуманного и демократического" блока на планете. Поэтому не напрягайтесь в "измышлизмах" - у Хусейна химоружие уже искали.
00:07 14.02.2012
И не обнаружили. Всевышний создал и увидел что это хорошо Человеку такая формула не подходит. Когда создаст и увидеть что это Плохо-------уже будет поздно. Я за профилактику пока ещё не стало поздно пить Боржоми.
