> Но это устройство устарело как морально так и экономически.
И в чём же экономическое усторение права на собственность на СП?
21:11 01.04.2011
ПРПР писал(а) в ответ на :
>idealist писал(а) в ответ на сообщение:
>> Не думаю. > Печально.
Даже очень печально, что вы этого не видите или не хотите видеть.
>idealist писал(а) в ответ на сообщение:
>> Очень даже не плевать так как сама возможность построение социалистического общества была огромной угрозой для капиталистических стран. > Первые годы СССР (ГВ, голод, уход от коммунизма) охладили пыл простых людей в странах Антанты, так что реально социалисты и коммунисты действовали только в странах, проигравших ПМВ, потому что у них всё было ненамного лучше, чем в СССР.
Охладели когда капитал и правительства пошли на уступки. Во Франции ком, соц. партии были сильные, а после ВМВ даже очень. Но началась охота на ведьм.
>idealist писал(а) в ответ на сообщение:
>> Не зря же ВМВ против СССР они и развязали. > Бред.
Ну что вы где же бред. Когда Гитлер был очень даже поддержан кап. странами Францией, Великобританией и США. И выращен он был сначала для борьбы с коммунистами в Германии, а позже они же способствовали ему в развязывание ВМВ. А для какой цели Германии позволили наращивать мышцы, уж точно не для того, что бы развязать с ним войну. И почти до конца войны велись переговоры о сепаратном мире с кап. странами. Коммунистическая угроза для кап. стран была на первом месте с того момента как появилась возможность их воплотить в реальность.
>idealist писал(а) в ответ на сообщение:
>> Американцы слишком часто стали подумывать о коммунистической идеи. > Примеры можно? А то в те годы в США коммунисты, конечно, были, но они не пользовались сильной популярностью.
Откуда же в США была такая рьяная охота на ведьм.
>idealist писал(а) в ответ на сообщение:
>> Хоть фашизм главное что бы не отобрали частную собственность на средства производства и нажитые деньги на эксплуатации людей. > Конечно, фашизм лучше коммуниза по этой причине. Хуже коммунизма - только национал-социализм, потому что к отвратительным соц. идеям прибавили ещё более отвратительные расистские идеи. > А вы про кейнсианство то почитайте. Оно с социалистической угрозой не было связано и появилось, как попытка решить противоречия в рынке, вызвавшие Великую депрессию. И именно с этими идеями государства стали лезть в экономику.
А вот это точно бред на счет коммунизма и социализма. А в национал-социализме нет ни чего от социализма и коммунизма он был построен на основе капиталистических взаимоотношений. Все уступки капитала в той или иной мере были связаны с социалистической угрозой. Капитал мог пережить депрессию и сам, но это повлекло бы еще больший резонанс в обществе, что толкнуло бы людей к коммунистическим и социалистическим идеям.
21:12 01.04.2011
ПРПР писал(а) в ответ на :
> И в чём же экономическое усторение права на собственность на СП? >
Ведет в тупик.
01:04 02.04.2011
Слышь, Коль. Я написал одно предложение, ты ответил 10.
Кстати, я тут твое, хе-хе, творчество почитал.
21:48 02.04.2011
idealist писал(а) в ответ на :
> Охладели когда капитал и правительства пошли на уступки. Во Франции ком, соц. партии были сильные, а после ВМВ даже очень. Но началась охота на ведьм.
Про период после ВМВ я не говорю, потому что тогда активное и удачное участие СССР в победе над Германией очень популяризировало советский марксизм. idealist писал(а) в ответ на :
> Когда Гитлер был очень даже поддержан кап. странами Францией, Великобританией и США.
Как и когда? Только я напоминаю, что поддержка от государств - это поддержка из бюджетных средств, а "поддержку" частными лицами, в ходе которой они прибыль получили с этой "поддержки", смысла учитывать нет, потому что это бизнес, а не поддержка. idealist писал(а) в ответ на :
> И выращен он был сначала для борьбы с коммунистами в Германии
Ага, конечно. Гитлер просто использовал антикоммунистическую карту для поддержки в кругах немецкой буржуазии для того, чтобы они его поддержали деньгами. idealist писал(а) в ответ на :
> а позже они же способствовали ему в развязывание ВМВ.
Развязывание ВМВ поспособствовали все, включая и СССР. idealist писал(а) в ответ на :
> А для какой цели Германии позволили наращивать мышцы, уж точно не для того, что бы развязать с ним войну.
Никто просто не хотел воевать. Во Франции было куча проблем во внутренней политике (восстание фашистов в 34, забастовки различных социалистов), у ВБ разваливается колониальная империя, а в США еле-еле выходят из депрессии. И в такие моменты никому не нужна война, поэтому бывшая Антанта так легко и сдавала Восточную Европу. idealist писал(а) в ответ на :
> И почти до конца войны велись переговоры о сепаратном мире с кап. странами.
И что? Переговоры устраивали немцы, которые до последнего надеялись убрать хоть один фронт. idealist писал(а) в ответ на :
> Коммунистическая угроза для кап. стран была на первом месте с того момента как появилась возможность их воплотить в реальность.
Угроза кризисов намного страшнее хилых комми. idealist писал(а) в ответ на :
> Откуда же в США была такая рьяная охота на ведьм.
Это уже послевоенное время, а я про довоенное говорил. idealist писал(а) в ответ на :
> А вот это точно бред на счет коммунизма и социализма. А в национал-социализме нет ни чего от социализма и коммунизма он был построен на основе капиталистических взаимоотношений.
А разнообразные социальные программы теперь вдруг стали частью кап. взаимоотношений? Жёсткое вмешательство в экономику теперь называется капитализмом? idealist писал(а) в ответ на :
> Все уступки капитала в той или иной мере были связаны с социалистической угрозой.
То, что капитал позволил государство влезть своими грязными и шаловливыми ручками в экономику как-то связано с соц. угрозой? idealist писал(а) в ответ на :
Слышь, Коль. Я написал одно предложение, ты ответил 10. 
