\"Поздравляю\" всех мебельщиков с успешными испытаниями
12:13 21.07.2010
Шаттл был нужен в плане отработки очередного этапа развития космической техники. Безусловно жаль загубленный Буран. Но так уж сложилось. Ну а полезную информацию мы всё равно получили. А про способность пиндосов получать минимальную пользу при максимальных вложениях даже говорить не стоит:)
12:17 21.07.2010
Были сбиты при каких условиях? В дыму и тумане как? А облако из фольги на пути лазерного луча?
12:19 21.07.2010
Радиоинженер писал(а) в ответ на :
> Были сбиты при каких условиях? В дыму и тумане как? А облако из фольги на пути лазерного луча?
Бейсбольными битами по наводке сверхмощного лазера...
12:22 21.07.2010
abracs писал(а) в ответ на :
> Шаттл был нужен в плане отработки очередного этапа развития космической техники. Безусловно жаль загубленный Буран. Но так уж сложилось. Ну а полезную информацию мы всё равно получили.
Ахаха, полезную информацию получили? Поняли, что здесь у принципиально новых разработок будущего нет, а в США как и всегда - есть...
> А про способность пиндосов получать минимальную пользу при максимальных вложениях даже говорить не стоит:)
Да ну? Например?
12:34 21.07.2010
Lawgun писал(а) в ответ на :
> Ахаха, полезную информацию получили? Поняли, что здесь у принципиально новых разработок будущего нет, а в США как и всегда - есть...
Ну Буран то мы разработали, создали и запустили. Так что сам принцип таких полётов нам ясен. Остальное, что получили пиндосы - опыт выведения выведения спутников и вопросы технической безопасности полётов. Так что это промежуточный этап мы прошли с минимальными затратами:) А сейчас и мы и они создают практически сходные системы.Lawgun писал(а) в ответ на [post=/
> А про способность пиндосов получать минимальную пользу при максимальных вложениях даже говорить не стоит:) > Да ну? Например?
Я ж сказал, что не стоит:)
12:40 21.07.2010
abracs писал(а) в ответ
>> Да ну? Например? > Я ж сказал, что не стоит:)
Когда не стоит - это импотенция... А тут очень даже уместно привести примеры огромных денежных вложений США и отсутствие выгод... Так что я жду, грудастая азиатка!
12:46 21.07.2010
лунная программа. Пока все результаты вылились в флажок..
15:23 21.07.2010
abracs писал(а) в ответ на :
> лунная программа. Пока все результаты вылились в флажок..
Да конееееечно... И вообще космонавт в космосе просто бессмысленно болтается в своей невесомости, ведь так? Луна вообще была только полигоном для испытаний, чтобы позже корабли до Марса запускать, я не говорю о том сколько экспериментом было поставлено, а главное, любой понимает, что полёт на Луну был больше принципиальным, нежели научным...
И кстати, а что это за азиатка такая?
16:08 21.07.2010
Радиоинженер писал(а) в ответ на :
> Были сбиты при каких условиях? В дыму и тумане как? А облако из фольги на пути лазерного луча?
Вот именно. А в принципе достаточно обычного дождя, и вся эта лазерная хренотень враз загнется. Потому что лазерный луч может действовать эффективно только в абсолютно прозрачной среде.
16:39 21.07.2010
Почему вы считаете , что целью этих разработок является уничтожение кого-то ? Разве смысл высадки на луну во флажке ? Это же наука , научные достижения , прогресс , триумф человеческого разума и науки . А какой же смысл в адронном коллаидере , программе марсианского поселения ? Это же интересно . Люди творят . А вы думаете , человек существует только для того , чтобы жрать , спать , драться и воевать ? Не все люди такие.
16:50 21.07.2010
grover писал(а) в ответ на :
> уверен,главные конструктора её в америке живут
Cтепанов сейчас на пенсии, его ученик Кобзев возглавляет КБ им. Бериева Они не хохлы же....
16:54 21.07.2010
16:55 21.07.2010
17:00 21.07.2010
Lawgun писал(а) в ответ на :
> abracs писал(а) в ответ на сообщение:
>> лунная программа. Пока все результаты вылились в флажок..
> > Да конееееечно... И вообще космонавт в космосе просто бессмысленно болтается в своей невесомости, ведь так? Луна вообще была только полигоном для испытаний, чтобы позже корабли до Марса запускать, я не говорю о том сколько экспериментом было поставлено, а главное, любой понимает, что полёт на Луну был больше принципиальным, нежели научным...
Для выхода в космос необязательно летать на луну. Для отработки системы спуска на Луну и подъёма обратно к кораблю тоже люди не нужны:) Воткнули флажок и привезли несколько булыжников.:)
