>Человек рождается( моё мнение) для духовной жизни,повторюсь в массе своей по разным причинам он меняет духовную на материальную жизнь.Грубый пример алкаголик,что ему важней
В чем это выражается?В чем выражается твоя мысль рождения человека для духовной жизни?нЕУЖЕЛИ ПРОИЗВОДСТВО ТОВАРОВ И УДОВЛЕТВОРЕНИЕ ТЕЛЕСНЫХ ПОТРЕБНОСТЕЙ НЕ ВАЖНО?
>> Человек рождается( моё мнение) для духовной жизни,повторюсь в массе своей по разным причинам он меняет духовную на материальную жизнь.Грубый пример алкаголик,что ему важней quoted2
Это выражается элементарно: надо раздобыть бутылку,кому как .Кто то думает о куске хлеба, кто то преобрести машину и тд. и тп. А духовность в этом случае теряется.Выходит духовность и материализм две вещи несовместимы. Сначало тогда надо разобраться что такое духовность.
>Это выражается элементарно: надо раздобыть бутылку,кому как .Кто то думает о куске хлеба, кто то преобрести машину и тд. и тп.
> А духовность в этом случае теряется.Выходит духовность и материализм две вещи несовместимы. > Сначало тогда надо разобраться что такое духовность. quoted1
Так что такое духовность? Я не считаю что духовность при этом теряется...Ты говоришь кусок хлеба раздобыть или машину но разве можно без этого прожить?Духовность в данном случае заключается в том что человек к этому делу должен подходить благородно.Он должен также думать как это добыть.Т.е.это не механический материализм а совсем другой более глубокий чем ты себе представляешь
> Так что такое духовность? Я не считаю что духовность при этом теряется...Ты говоришь кусок хлеба раздобыть или машину но разве можно без этого прожить?Духовность в данном случае заключается в том что человек к этому делу должен подходить благородно. quoted1
Я считаю что Духовность это преобладание нравственных и интеллектуальных интересов над материальными. А матетериализм значет наоборот.Илементарно.
Вопрос был задан совместимы эти два понятия в чистом виде или нет.Я говорю нет.
Есть ли бог, нет ли, науке это не известно. Но лучше верить, что есть. На всякий случай. Береженого бог бережет, говорила монашка, натягивая на свечку презерватив.
– Ногу! – закричал он, хватая за рукав Б. Питомника. – Снимайте ногу! Крупным планом! Ля вибрасьён са моле гош этюн гранд синь! * Эта нога отметет все происки и сорвет все ярлыки, которые на меня навешивают! Уи сан дот **, человек, который не специалист, может быть, даже удивится, как я отношусь к этой ноге. Но ведь, товарищи, все великое обнаруживается в малом, а я должен напомнить, что данная модель есть модель ограниченных потребностей, говоря конкретно – только одной потребности и, называя вещи своими именами, прямо, по-нашему, без всех этих вуалей – модель потребности желудочной. Потому у нее такое ограничение и в духпотребностях. А мы утверждаем, что только разнообразие матпотребностей может обеспечить разнообразие духпотребностей. Поясняю для прессы на доступном ей примере. Ежели бы, скажем, была у него ярко выраженная потребность в данном магнитофоне «Астра-7» за сто сорок рублей, каковая потребность должна пониматься нами как материальная, и оно бы этот магнитофон заимело, то оно бы данный магнитофон и крутило бы, потому что, сами понимаете, что еще с магнитофоном делать? А раз крутило бы, то с музыкой, а раз музыка – надо ее слушать или там танцевать... А что, товарищи, есть слушанье музыки с танцами или без них? Это есть удовлетворение духпотребностей. Компрене ву? http://www.rusf.ru/abs/books/pnvs10.htm
> А духовность в этом случае теряется.Выходит духовность и материализм две вещи несовместимы. > Сначало тогда надо разобраться что такое духовность. quoted1
А я считаю что совместимы.В этом плане я являюсь сторонником философского плюрализма который берет за основу несколько начал и отвергаю монизм единоначалие
На всём протяжении истории философская мысль дала человечеству множество взглядов на Мирозданье. тем не менее. все эти взгляды можно свести всего к двум типам мирровозрения: 1. материалистическое, которое считается \"научным\" 2. идеалистическое, которое считается \"религиозным\"
На самом деле, чтобы не давать целостной картины мира, не дать способности самому человеку разбираться во всём, поставили вопрос: \" Что первично, материя или сознание?\". Одна философская система- материализм утверждает, что первична материя. Другая философская система идеализм утверждает, что первично сознание. Эти две философские системы противостоят друг-другу многие столетия. На базе этих философских систем строятся религии и идеологии. А они в свою очередь определяют деятельность и поведение людей. И люди, отстаивая ту или иную идеологию или религию убивают друг друга в войнах, религиозных и национальных конфликтах. И такая постановка вопроса на руку правящей мировой структуре, ибо скрывается истинное мировоззрение на окружающий нас мир ( совокупность принципов. взглядов, убеждений, которые определяют отношение к окружающему миру и к самому себе). Такое истинное мировоззрение получило название мозаичное. Более подробную информацию, чтобы нас не разводили как лохов в двух противостоящих друг другу философских мировоззрений по принципу \"Разделяй и властвуй\", читайте у Константина Петрова в книге \"Тайны управления человечеством\".
\"Если ты просишь чего и святилищам жертвы приносишь - Там потроха, колбасу, что из белой свиньи приготовил - Надо молить, чтобы ум был здравым в теле здоровом. Бодрого духа проси, что не знает страха пред смертью, Что почитает за дар природы предел своей жизни, Что в состоянье терпеть затрудненья какие угодно.\"