Статья написана более ста лет назад, и буков в ней много, но многим патриотам будет полезно ознакомиться:
Опомнитесь и поймите, что враги ваши не буры, не англичане, не французы, не немцы, не чехи, не финляндцы, не русские, а враги ваши, одни враги -- вы сами, поддерживающие своим патриотизмом угнетающие вас и делающие ваши несчастия правительства. Поймите, что всё то зло, от которого вы страдаете, вы сами себе делаете, подчиняясь тем внушениям, которыми обманывают вас императоры, короли, члены парламентов, правители, военные, капиталисты, духовенство, писатели, художники, -- все те, которым нужен этот обман патриотизма для того, чтобы жить вашими трудами. Только бы люди поняли, что они не сыны каких-либо отечеств и правительств, а сыны бога, и потому не могут быть ни рабами, ни врагами других людей, и сами собой уничтожатся те безумные, ни на что уже не нужные, оставшиеся от древности губительные учреждения, называемые правительствами, и все те страдания, насилия, унижения и преступления, которые они несут с собой. Лев Толстой. Пирогово, 10 мая 1900 г.
Хотелось бы услышать отношение уважаемых участников к статье и самому понятию патриотизм.
12:45 06.10.2009
Это вам к Конституционной Партии Единения. Ими создана концепция КОБ, суть которой и заключается в словах Толстого. По их версии будущее общество должно руководствоваться развитием генного потенциала человечества и довести его до уровня самоуправления по Божьему промыслу, когда мозг человека будет работать на 100% при нынешних только в 5%. Данная теория бьёт серпом по одному месту нынешнюю элиту. Поэтому их лидера, генерала космических войск К.П.Петрова отправили на тот свет.
12:59 06.10.2009
Для меня мнение человека, симптизировавшего Наполеону и вторгнувшейся в Россию \"гранд арми\" значения не имеет.
13:01 06.10.2009
Гражданин Колобков писал(а) в ответ на :
> Для меня мнение человека, симптизировавшего Наполеону и вторгнувшейся в Россию \"гранд арми\" значения не имеет.
Аналогично
13:07 06.10.2009
В доказательство следует всегда приводить аргументы. В противном случае вам незачёт! Даже если и был промах у Толстого, это не обесценивает его труды и мысли в соотношении 99 к 1.
13:11 06.10.2009
Короче, ребята, ещё не пришло время обсуждать данную тему, потому как вы недозрели. Всякий плод срывается в спелом состоянии. Вам не дано видеть, что здесь заложен смысл существования будущего общества и на более высоком уровне развития.
13:19 06.10.2009
Александр 53 писал(а) в ответ на :
> В доказательство следует всегда приводить аргументы. В противном случае вам незачёт!Даже если и был промах у Толстого, это не обесценивает его труды и мысли в соотношении 99 к 1.
Имхо, отношение Толстого к французам и русской аристократии известно любому старшекласнику, чьи познания в истории выше среднего по школьной программе..) А вышеупомянутые труды и мысли являлись как раз зеркалом политических и социальных взглядов этого старого драного льва.
Никто не оспаривает величие его, как писателя, хотя мне его труды не нравятся - слишком сумбурны и неудобоваримы. В этом с ним может сравниться лишь Ломоносов. Но Толстой, будь он хоть трижды велик, не имеет права говорить о патриотизме, даже понятия не имея, что это такое.
13:23 06.10.2009
Александр 53 писал(а) в ответ на :
>Вам не дано видеть, что здесь заложен смысл существования будущего общества и на более высоком уровне развития.
>
Как мог рассуждать о более высоком уровне развития общества тот, кто являлся прямым олицетворением консервативных взглядов в грубейшем их представлении?.. Сторонник \"домостроевских\" взглядов и радетель прогрессивного общества?!... Нонсенс...
Толстой как никто другой понимал, что для порядка необходим крепкий кулак и этому принципу он следовал всю жизнь. Другой вопрос, если он не любил чужой кулак..)
13:29 06.10.2009
Kref писал(а) в ответ на :
> Гражданин Колобков писал(а) в ответ на сообщение:
>> Для меня мнение человека, симптизировавшего Наполеону и вторгнувшейся в Россию \"гранд арми\" значения не имеет.
> > Аналогично
Аналогично
+ (никогда его творчество вообще не любил, нудный писатель этот Толстой)
13:29 06.10.2009
А что это такое, патриотизм как не паразитирование одних над другими по принципу \"Разделяй и властвуй!\" По божьему промыслу все мы дети божьи и равны перед всевышним и благословлены жить по принципу \"Соединяй и созидай\".
> А что это такое, патриотизм как не паразитирование одних над другими по принципу
> \"Разделяй и властвуй!\" По божьему промыслу все мы дети божьи и равны перед > всевышним и благословлены жить по принципу \"Соединяй и созидай\". >
патриотизм ложится в основу любого государства вообще-то ну кроме Ватикана, пожалуй.
13:36 06.10.2009
Ну вот и я о том же, не достигнут ещё уровень построения общества, чтобы обсуждать данную тему. Потому и убрали Петрова. Но ваш лозунг \"Разделяй и властвуй\" антигуманен в своей сущности. А процесс глобализации объективен и никуда вы от этого не денетесь, хоть умрите. Другое дело вести разговор о том, чтобы процесс глобализации возглавили русские.
13:37 06.10.2009
13:43 06.10.2009
Рассуждений К.Маркса или В.И.Ленина на эту тему под рукой нет, поэтому ограничюсь небольшим рассуждением Н.И.Бухарина: \"Основной такой фикцией было понятие общенародной воли, \"нации\", \"целого\". Вся система демократических учреждений покоится на \"общенародности\". Нетрудно понять классовый смысл \"общенародных\" норм. Понятно, что в действительности есть классы с противоположными непримиримыми интересами; понятно, что ни о какой \"общенародной\" воле, которая объединяла бы и рабочих, и капиталистов, в действительности нет и речи. Но буржуазии нужна, ей необходима фикция \"общенационального\". Буржуазия -- правящее меньшинство. Но как раз потому, что она -- меньшинство, ей приходится, чтобы держать массы в повиновении, говорить от имени \"всей нации\", ибо она не может открыто говорить от имени кучки. Таким образом возникает фетиш общенародной воли, и буржуазия выступает как нация, как \"страна\", а буржуазная государственная организация -- как общее всем \"отечество\".\"
\"У рабочего класса нет отечества\". К. Маркс
13:50 06.10.2009
Сейчас ход глобализационных процессов возглавляет 300 самых богатых семей, которые пользуясь финансово-кредитной системой, навязывают фашистский порядок. И поймите правильно, вы своим патриотизмом ничего не добьётесь. Против них следует объединяться всем миром на интернациональной основе. Но для этого следует отодвинуть лозунг \"Разделяй и властвуй\", потому как это их инструмент, который не позволяет вас всех объединить для борьбы с ними.
Как мог рассуждать о более высоком уровне развития общества тот, кто являлся прямым олицетворением консервативных взглядов в грубейшем их представлении?..
ну кроме Ватикана, пожалуй.