Фашизм, при хороших лидерах может быть и хорошим и полезным для государство, но всё же думаю с большей вероятностью фашизм рано или поздно превратился бы в некий сталинизм. В том смысле, что начались бы гонения на инакомыслящих, цензура возвелась бы в ранг абсурда, диктатура стала бы ориентироваться прежде всего на укрепление собственной власти и т.п. Только внешняя угроза может способствовать тому, чтобы фашизм был направлен в максимально позитивное русло. Хотя это даже Муссолини не спасло. Зря он связался с Гитлером. Впринципе в основном из-за этого его потом и невзлюбили..
Но я лично всёравно фашизм немного недолюбливаю, ибо не очень жалую тоталитаризмы. Впрочем если выбирать между сегодняшним положением в России и фашизмом(не отмороженным), то я бы врятли нашёл аргументы впользу первого...
> их форвард ди Натале после гола вскидывает руку в фашистком приветствии (за что был не раз оштрафован)
- Вообще, для Италии это просто верх идиотизма - штрафовать за такое, ибо то самое приветствие было НАЦИОНАЛЬНЫМ ДРЕВНЕРИМСКИМ приветсвием!! Так их предки друг друга приветствовали, а они штрафуют за это идиоты только потому что немцы-злодеи переняли ихний обычай. Вот пример того как параноидальная пропаганда фобии может нести абсурд и бред в массы. То же самое и свастика - священный символ всех арийский народов. Мне вот интересно почему законодательно не запрещают христианское распятие? Ведь псы-рыцари тевтоны творили вещи и похуже гитлеровцев... И были увешанны не свастиками, а христианскими крестами. А свастики были на наших русских щитах(у некоторых). Сколько крови было пролито под знаменем христианства - и хоть бы что... а тут одна война и всё - все древние символики и обычаи под запретом. Бредятина сионистская какая то.
> Да пошел ты предурок, тебе не на политическом интернет форуме, а в своем колхоспе о политике разговаривать, с собой равными. Будеш им там о фашистах истории разказывать.
Извините все за резкие слова, просто достал он уже.
- Извиняться незачто)) Это были более чем мягкие слова))
> поэтому они и делятся по нац признаку и считают каждый себя круче другого
- И правильно делают. Что тут не так то? Надо считать себя лузером чтоли и отказаться от своей национальности, от своих корней, о тсвоей культуры??
Хотя с кем я говорить пытаюсь?.. )
ЗЫ Креф, тебе дураку все объяснить пытаются, что у слова \"фашизм\" в нашей стране ДВА, ДВА значения! Первое - синоним слова \"зло\". Второе - название конкретного политического строя, у которого есть и положительные и отрицательные стороны. Неужели и это трудно понять?
22:07 07.01.2009
accept писал(а):
> вот спасибо Ереме за интересный пост .К сожалению на етом форуме нет шкалы благодарности за посты то есть типа репуташки или мазы на капперских форумах о ставках . Я что хотел сказать значит исходя из написанного Ероемои в СССР были признаки фашизма ? Я правильно понял ? ....
В СССР был ОБЫКНОВЕННЫЙ ФАШИЗМ, о котором мы так сейчас вспоминаем с ностальгией!!! Читайте книгу! Зря я её неделю сканировал?
23:31 07.01.2009
Идеология фашизма:
14:43 09.01.2009
гриша писал(а):
> Сама по себе ни одна политическая теория не может быть ни плохой, ни хорошей. > Ни фашизм, ни коммунизм. Все зависит от того, кто и как начнет воплощать эту теорию в жизнь. Не начал бы гитлер войну, и никто бы не осуждал сейчас фашизм. Не стал бы
Странно это звучит. Скажем иудаизм, а это скорее политика, чем религия - это ни хорошая, ни плохая теория и практика? Что касается Гитлера, то каким боком там фашизм, сопсно? Это в СССР в конце 30-х стали называть национал-социалистов фашистами, но от этого Гитлер фашистом не стал. Он лишь поддерживал некоторые идеи Франко и Муссолини.
14:55 09.01.2009
Радиоинженер писал(а):
> В СССР был ОБЫКНОВЕННЫЙ ФАШИЗМ, о котором мы так сейчас вспоминаем с ностальгией!!!
Снова здорова... Неужели не видно, что это порочный подход: сначала описывать ситуацию, а потом притягивать к ней термин, существовавший ранее. Этот термин четко описан и главное, надо рассматривать его первоначальное определение, а не всяческие \"расширенные\" толкования, которые сочинили исходя из идеологических потребностей. В СССР не допускалась частная собственность на средства производства (раз); основой идеологии и политики был \"интернационализм\" (два). Уже этого достаточно. В СССР были элементы фашизма.
>> В СССР был ОБЫКНОВЕННЫЙ ФАШИЗМ, о котором мы так сейчас вспоминаем с ностальгией!!!
>
> > Снова здорова... > Неужели не видно, что это порочный подход: сначала описывать ситуацию, а потом притягивать к ней термин, существовавший ранее. Этот термин четко описан и главное, надо рассматривать его первоначальное определение, а не всяческие \"расширенные\" толкования, которые сочинили исходя из идеологических потребностей. В СССР не допускалась частная собственность на средства производства (раз); основой идеологии и политики был \"интернационализм\" (два). Уже этого достаточно. В СССР были элементы фашизма.
Давайте обсудим содержание книги! Зря я её неделю сканировал? акой книги во всём инете больше нет. Я вас уверяю!
)