>> Ты со словарем или программкой обзавелся? Смайликов больше лепи, может за взрослого прокатишь. quoted2
> > > А ты, если такой взрослый, почему ничего не понял? Я тебе не про орфографию толкую quoted1
Понял таеперь. Но твой юмор о плохом народе США мне не понятен. Этот народ заставляет своих правителей работать на него. У американского народа лучший уровень жизни в мире, лучшая армия и наука. Над чем смеемся?
> Понял таеперь. Но твой юмор о плохом народе США мне не понятен. Этот народ заставляет своих правителей работать на него. У американского народа лучший уровень жизни в мире, лучшая армия и наука. Над чем смеемся? quoted1
Вот, опять не понял. Нету американского народа, так же точно как не было советского. Слово есть, а народа в узком смысле, в котором и нужно понимать- нет. Есть былые, черные и цветные. Белые делятся на саксов, итальянцев, русских. Черные - на ямайцев, африканцев, старых африканцев ... Цветные на китайцев, японцев, мексиканцев... Факт выбора Обамы есть следствие того, что белые остались в меньшинстве. А что касается уровня жизни, то они должны благодарить своих предков, Маркса и Ленина, которые запугали капиталистов так, что им пришлось повышать зарплату своим рабочим. После падения СССР, можешь найти цифры в инете, уровень жизни в капстранах ухудшился, расслоение общества на богадых и бедных усилилось.
>> Понял таеперь. Но твой юмор о плохом народе США мне не понятен. Этот народ заставляет своих правителей работать на него. У американского народа лучший уровень жизни в мире, лучшая армия и наука. Над чем смеемся? quoted2
> > Вот, опять не понял. Нету американского народа, так же точно как не было советского. Слово есть, а народа в узком смысле, в котором и нужно понимать- нет. Есть былые, черные и цветные. Белые делятся на саксов, итальянцев, русских. Черные - на ямайцев, африканцев, старых африканцев ... Цветные на китайцев, японцев, мексиканцев... Факт выбора Обамы есть следствие того, что белые >остались в меньшинстве. . quoted1
И всех их наоконы натянули на Обаму и засадили в Барак.
>> Понял таеперь. Но твой юмор о плохом народе США мне не понятен. Этот народ заставляет своих правителей работать на него. У американского народа лучший уровень жизни в мире, лучшая армия и наука. Над чем смеемся?
>
> Нету американского народа, так же точно как не было советского. Слово есть, а народа в узком смысле, в котором и нужно понимать- нет. Есть былые, черные и цветные. Белые делятся на саксов, итальянцев, русских. Черные - на ямайцев, африканцев, старых африканцев ... Цветные на китайцев, японцев, мексиканцев... Факт выбора Обамы есть следствие того, что белые остались в меньшинстве. А что касается уровня жизни, то они должны благодарить своих предков, Маркса и Ленина, которые запугали капиталистов так, что им пришлось повышать зарплату своим рабочим. После падения СССР, можешь найти цифры в инете, уровень жизни в капстранах ухудшился, расслоение общества на богатых и бедных усилилось. quoted1
КИН писал:
>...Но твой юмор о плохом народе США мне не понятен. Этот народ заставляет своих >правителей работать на него. У американского народа лучший уровень жизни в мире, >лучшая армия и наука. Над чем смеемся?
Кин! Ты вроде взрослый хлопец?! Сей \"народ\", о котором ты так высокопарно пишешь (исходя из вышесказанного ЕАСС) ужО настолько стал \"игрушечным\" - офанарел, потеряв меру в потреблении и поглупел, что равняться на него, и тем более ставить его в пример, просто кажется уже неприличным здравомыслящему челу!
> Neva писал(а): > Кин! Ты вроде взрослый хлопец?! > Сей \"народ\", о котором ты так высокопарно пишешь (исходя из вышесказанного ЕАСС) ужО настолько стал \"игрушечным\" - офанарел, потеряв меру в потреблении и поглупел, что равняться на >него, и тем более ставить его в пример, просто кажется уже неприличным здравомыслящему челу! quoted1
Да уж.. и нам урок. Не слушайте либералов с их призывами к потребительскому обществу. У нас совсем другая задача в жизни - мир спасать. А то превратимся,как американцы , в тупых жвачных животных.
Наблюдатели ОБСЕ \"не заметили\" нарушений на выборах в США 6 ноября 2008, РИА Новости
Международные наблюдатели на президентских выборах в США, в частности, из Бюро по демократии и правам человека (БДИПЧ) ОБСЕ проявляют двойные стандарты, ничего не говоря о нарушениях в ходе нынешней американской избирательной кампании. Такое мнение высказал первый заместитель председателя Комитета по международным делам Госдумы Леонид Слуцкий, находящийся с визитом в США.
\"Когда идут выборы на постсоветском пространстве, на пространстве Совета Европы - огромное количество международных организаций присылают своих наблюдателей. БДИПЧ, которое традиционно критикует все и вся на постсоветском пространстве - лучший пример двойных стандартов. На выборах в США критика идет от самих себя - от тех (граждан США), кто видит, что нарушения есть и что можно говорить даже где-то и о нелегитимности. Но это голос изнутри, такое политическое чревовещание. На выборах в Соединенных Штатах были наблюдатели от ОБСЕ, от того же БДИПЧ, но я их голосов (по поводу нарушений) что-то не слышал\", - сказал Слуцкий.
По сообщениям американских СМИ, правозащитных организаций и избирательного штаба проигравшего кандидата от Республиканской партии Джона Маккейна, в ходе избирательного цикла было зафиксировано множество нарушений. В частности, многие избиратели в Неваде получали телефонные звонки, в которых сообщалось, что они будут арестованы, если придут голосовать; в Техасе граждан отговаривали от голосования; в Вирджинии и Луизиане распространялась листовка с ложным утверждением, что избиратели-республиканцы должны голосовать 4 ноября, а демократы - 5-го; были зарегистрированы голосования дважды одним и тем же лицом, а также голосование \"мертвых душ\". В день выборов на \"горячую линию\" телекомпании Си-эн-эн поступило боле девяти тысяч звонков от избирателей с жалобами на нарушения.
\"Таких нарушений, мы знаем, было достаточно много\", - сказал Леонид Слуцкий.
Говоря о недостатках американской избирательной системы, которая не предполагает прямых выборов гражданами главы государства, российский депутат отметил, что в самих США достаточно сильны те, кто критикует выборную систему.
\"Они представлены в обеих палатах Конгресса. В ближайшем будущем можно ожидать некой модификации американской избирательной системы. Не на концептуальном уровне, но, возможно, будут законодательные поправки, которые на следующих выборах позволят ослабить ту критику, которая звучит в эти дни\", - предположил Слуцкий.
Избирательная система в США подвергается все большей критике ка внутри страны так и за рубежом за недемократичность и архаичность. Главная претензия - отсутствие прямых выборов главы государства гражданами. Президента избирает коллегия выборщиков от каждого из штатов пропорционально населению штата, в соответствии с поданными голосами избирателей. Победившему в отдельном штате кандидату на пост президента США достаются голоса всех выборщиков этого штата, даже если преимущество минимальное. Таким образом, возможно избрание президентом кандидата, которого поддержало меньшинство американцев, что происходило в истории Соединенных Штатов трижды.