>> Да, я отделяю себя от россиян довольных своими правителями и от похожих на русских, но не имющих нации.
> > > Да тут как-то не встречаются довольные своим правительством... Так или иначе все его критикуют... Да и Ежик писал о всех россиянах... > Так что ты, друг, похоже еще не понял, с кем соединяться, от кого отделяться... Болтаешься где-то по середине, а думаешь, что в центре.... >
>
>> А поед подождет, здесь еще дел море.
> > > Ну слава богу !... Говорит ли это отом, что у России появился шанс встать на ноги ???....
Шанс есть всегда. Тем более у России, которая не живет хуже других развивающихся стран, даже под управлением врагов. С нашими ресурсами и землями мы должны жить лучше всех. Каждый россиянин должен быть долларовым миллионером с рождения. И это не фантастика.
14:41 08.11.2008
КИН писал(а):
> Шанс есть всегда. Тем более у России, которая не живет хуже других развивающихся стран, даже под управлением врагов. С нашими ресурсами и землями мы должны жить лучше всех. Каждый россиянин должен быть долларовым миллионером с рождения. И это не фантастика.
Ну насчет миллионеров не соглашусь... А с остальным против не буду....
>> Шанс есть всегда. Тем более у России, которая не живет хуже других развивающихся стран, даже под управлением врагов. С нашими ресурсами и землями мы должны жить лучше всех. Каждый россиянин должен быть долларовым миллионером с рождения. И это не фантастика.
> > > Ну насчет миллионеров не соглашусь... А с остальным против не буду....
>>> Шанс есть всегда. Тем более у России, которая не живет хуже других развивающихся стран, даже под управлением врагов. С нашими ресурсами и землями мы должны жить лучше всех. Каждый россиянин должен быть долларовым миллионером с рождения. И это не фантастика.
>>
>> >> Ну насчет миллионеров не соглашусь... А с остальным против не буду....
> > Хочешь сразу в миллиардеры?
Да нет... Пусть миллионерами(да и миллиардерами) будут те, кто их честно заработает...Если мне повезет, то я не против... А вот то что Россия со своими ресурсами и потенциалом, в конце-концов, выбьется \"в люди\" - я не сомневаюсь....
12:03 10.11.2008
-777- писал(а):
> Да нет... Пусть миллионерами(да и миллиардерами) будут те, кто их честно заработает...Если мне повезет, то я не против... > А вот то что Россия со своими ресурсами и потенциалом, в конце-концов, выбьется \"в люди\" - я не сомневаюсь....
выход в люди ресурсы не обеспечивают. выход в люди обеспечивает правильная организация... посмотрите на японию и европу (некоторую ее часть)...
12:41 10.11.2008
кстати интересная инфа стареишая и наверно самая авторитетная букмекерская контора Вильям Хилл отказалась принимать ставки на то ,что Обама будет убит , как заявил представитель конторы , мы конечно понимаем ,что ето всего лишь навсего пари ,но когда более 100 человек изьявляют сделать такие ставки ,то мы вынуждены их прекратить ... У буков проснулась совесть да ето не Терек которому по приказу великого пупкина дарят Кубок России но буки с удовольствием принимают ставки на етот договорнои турнир разоряя несчастных попанов
18:47 10.11.2008
Барак угрожает России. Заявление на днях избранного президента Соединенных Штатов Америки Барака Обамы о неэффективности пребывания американского военного контингента в Ираке и необходимости его перебазирования в Афганистан, где, по его мнению, с таким войском можно будет враз покончить с Аль-Каидой, является не только военными планами новой администрации в отношении терроризма. Это в первую голову военные планы в отношении России.
Что такое сто, а то и двухсоттысячный военный контингент в Афганистане? И что такое Афганистан? Еще с 1979 года – с момента ввода советских войск в Афганистан мы помним, что это подбрюшье СССР. Теперь, между ним и Россией лежат аморфные в военном отношении, не представляющие заслона для нас, среднеазиатские республики – Таджикистан, Туркмения, Узбекистан и Казахстан. То есть, Афганистан, в стратегическом и тактическом отношении и теперь является подбрюшьем России.
Что говорить об этих восточных «странах», где право прохода иностранных войск к русской границе можно получить за обещание экономической помощи или просто за обещание эти самые страны не трогать. Весьма вероятно и возникновение легальных оснований приближения к нам.
Сценарии возможного легального скачка к русской границе разнообразны. Может быть использован опыт провокаций грузинской пятидневной войны, когда для охлаждения пыла русских к месту выяснения отношений вплотную подошли американские военные силы. Как известно в Черное море ввели американские военные корабли. В этих целях провокации, теоретически могут быть в Казахстане, где имеется традиция ущемления русскоязычного населения, сосредоточенного в северных и восточных областях, и где, скорее рано, чем поздно, смениться лояльный России лидер. Нельзя исключить провокаций иных межэтнических конфликтов, причины для которых в регионе долго искать не надо. А потом организовать по просьбе местных правительств, приглашение в миротворцы близлежащего американского военного контингента. Из чего вытекает его абсолютно законное перебазирование из Афганистана в Среднюю Азию, так сказать, в мирных целях.
Причем все это может произойти в полтора – два года. Представьте, что значит такая армия, сосредоточенная в нескольких часах марша от Курганской или Оренбургской области, малозаселенная территория которых – голая степь и не представляет никакого естественного препятствия. Армия то ведь не как наша – на тридцатилетних БМП! Как в сорок первом, направляющая бомбардировщики на задания без разведки и прикрытия. Именно при таких условиях сбит наш бомбардировщик в Грузии. Посмотрите фильм «Живые и мертвые», там то же самое – в сорок первом году наши бомбардировщики без прикрытия. Фильм то не придуманный. Основан на текстах Константина Симонова – честного очевидца всего бардака сорок первого года.
И вот эта мощная иностранная армия, в которой каждый солдат связан по спутниковой связи с командиром, а действия всех координируются в режиме реального времени из единого центра. Где средства индивидуальной защиты не в пример нашим. Где не подставляют своих солдат под огонь, а есть обычай равнять с землей все, что войскам мешает. Где мощного современного вооружения и техники достаточно. Их не нужно срочно заказывать на военных заводах, которые не работали толком двадцать лет, а теперь и работать то на них некому. Вот эта армия, обладающая несомненной, пятой колонной, так как это войска более сильной и несравнимо с нами более богатой страны, (а наши военные в то же время унижены нищетой, оскорблены и соответственно не могут не быть в какой-то части морально деградированы). Эта армия, наверняка заранее зная наши планы и возможности, предположим, получает повод вступить на нашу территорию.
А нельзя исключить, что поводов через некоторое время может быть достаточно. Например, возможное отделение «суверенного» Башкортостана, которому, можно предположить, не захочется делить с Россией тяготы экономического кризиса. А самостоятельно, при своих природных ресурсах и сохранившейся вменяемой, национально ориентированной (не в русскую сторону) управленческой традиции, он вполне может быть благополучен. Кстати, от самой южной точки Башкирии до самой северной точки Казахстана – сто километров степи.
Что может противопоставить Россия на этом направлении? При оценке таких возможностей следует исходить из того, что все ресурсы страны военные и экономические – нынче на Кавказе. Мы из последних сил готовимся к олимпиаде в Сочи, строим дорогущие олимпийские объекты, а иностранных инвесторов в этом деле, конечно нехватка. Сегодня становиться очевидным, что втягивание нас в олимпийскую эпопею было ошибкой. Нельзя исключить и подставы заморских стратегов. Очень похоже на разводку перед снижением цен на нефть. В общем, денег на строительство баз военно-морского флота (из Севастополя то придется уйти) в Новороссийске и других местах – недостаточно. Все ушло на спорт.
Если говорить о военных ресурсах, то общеизвестным является факт, что части Кавказского военного округа самые боеспособные в Российской армии. Из чего легко предположить, что части Приволжского военного округа, куда, как мниться, в силу всего вышесказанного, могут быть направлены стрелы на стратегических картах американцев, боеспособны в меньшей степени.
При учете известных американских методов неконтактной войны, героизм нашей армии, который, кстати, никуда не делся, как и традиционная неготовность к событиям наших руководителей, не очень то понадобиться. В печати недавно публиковалось, что комплексы ПВО СС-400, о которых, как помниться, еще шесть – семь лет назад сообщалось, что армия будет ими оснащена непременно и скоро, оказывается, сегодня существуют в виде одного дивизиона. Если вспомнить судьбы Сербии, Ирака лишенных ПВО к началу войны с НАТО, то… В общем, наличие каких-либо войск не означает возможности прямого противостояния с войсками противника. Так как США традиционно используют свои войска против отдельных групп, для оккупации страны уже неспособной к системному сопротивлению, подавленной авиацией и ракетными ударами. Кстати, в этой связи недавно объявленная дезинтеграция соединений нашей армии из дивизий в бригады, вызывает вопросы. Необходимость такой реформы никто не объяснил. И возражения видных специалистов не получили внятного опровержения.
Военное дело, несомненно, весьма непростое, и мнения гражданских лиц с точки зрения военно-академических высот, компетентными могут не восприниматься. Но нельзя не признать и того, что у нас зачастую высоконаучным планам недостает простого здравого смысла, который лежит в основе всякой деятельности. Когда-то здравый смысл был русской традицией. Здравый смысл тем и отличается от науки, что он проявляется не за деньги…
Что касается американской традиции ползучего подавления непокорных стран с приобретением контроля над природными ресурсами, то в объявленных Бараком Обамой планах военного присутствия в Афганистане, а следом за ним, очевидно, и в Средней Азии, традиционного американского рационализма более чем достаточно.
21:31 10.11.2008
США - не демократия.
США - это конституционная республика, а не демократия 10.11.08 11:18 США: опыт строительства империи
Как пишет Алекс Эпштейн: «Каждый день выборной компании – политики, интеллектуалы и активисты пропагандируют идею, кажущуюся патриотической, но по своей сути – крайне антиамериканскую. Это идея о том, что нашим наиболее важным правом и источником величия Америки является – право избирать. Согласно бывшему президенту Биллу Клинтону, право избирать «наиболее важное и фундаментальное право гражданина», и это право «является сердцем и душей нашей демократии» - вторит сенатор Джон МакКейн.
***
Такие утверждения рассматриваются, как не подлежащие сомнению – но вдумайтесь в смысл этих утверждений. Если право голоса действительно является нашим самым фундаментальным правом, тогда все другие права, включая – свободу слова, собственности и даже жизни – зависят от воли «голосующей публики» (или ее избранных представителей) и даже могут быть отменены. С этой точки зрения, Америка – общество, базирующееся не на индивидуальных правах, а на неограниченной власти большинства, подобно древним Афинам, где население использовало «наиболее фундаментальное право гражданина» для убийства Сократа за его непопулярные идеи – или Зимбабве наших дней, где демократически избранный Роберт Мугабе отобрал собственность белых фермеров, чем бросил свой народ в лапы голодомора. Или Германия 1932, когда народ сделал демократический выбор в пользу нацистской партии, включая будущего канцлера Адольфа Гитлера. Разве кто сможет утверждать, что «фундамент» Америка тот же, что и у этих режимов, в которых приемлемо убивать спорных философов или уничтожить шесть миллионов евреев под прикрытием народного волеизъявления?
В противоположность этой публичной риторике, Америка была основана не как «демократия», а как конституционная республика, политическая структура которой обязывает правительство, посредством написанной конституции – защищать индивидуальные права. «Демократия» - не подразумевает под собой системы, при которой в публичных выборах избираются официальные представители правительства, а подразумевает под собой то, что волеизъявление большинства управляет всем и вся, и при которой нет места прав для индивидуума. При демократии, как отметил в Федералистских Документах (The Federalist Paper) Джеймс Мэдисон « в ней нет и намека на жертвы в пользу слабых партий и несносных индивидуумов. Такие демократии представляют собой спектакль из беспорядка и склок, что несовместимо с личной безопасностью или правами на собственность» ........................................ .................
да ето не Терек которому по приказу великого пупкина дарят Кубок России но буки с удовольствием принимают ставки на етот договорнои турнир разоряя несчастных попанов 
