\"Согласно космической доктрине Буша, у США есть \"неотъемлемое право обеспечить защиту своих интересов в космосе\", а также \"иметь широкий спектр вариантов - от дипломатических до военных - для ответа на такие угрозы\".
В соответствии с подписанным Бушем документом США должны располагать потенциалом для того, чтобы \"в случае необходимости лишить противников возможности использования космоса\", заявил генерал Армор.\"
Вот так ребятки... Весь мир разоружается, правительство США же считает космос своим, и решило подкрипить его (\"широким спектром вариантов, включая военные. \"). И не согласные с ними страны не в праве обладать средствами способными сбивать американские спутники. Заметте не сбивать а иметь возможность. США мало того, что не сократили ядерное оружие, по прежнему договору. Вышли из одного договора по ПРО, вышли из другого договора по ядерным испытаниям, теперь желают выйти из договора по демилитаризации космоса... МируМир мля .
13:58 24.05.2007
Человек. А тебя не удивляет, что у нас есть Тихоокеанский, Северный, Балтийский и Черноморские флота? Там ведь вода, так чего бояться? А если американцы хотят сделать «ядерный зонтик», от атаки с космоса, ты возмущаешься.
14:16 24.05.2007
Звездные войны эпизод 1(Скрытая угроза Бушу).... Джедай Буш спасает Землю от пришельцев, а темный владыка Этого не хочет....
Да прибудет с Вами великая сила...
14:31 24.05.2007
Я за МИР во всем мире, а покажите мне идиота среди нас, кто за войну, за насилие, за гибель людей?
> Папа. Ты счетаеш что можно выходить из международных договоров? Или из них можно выходить только США? На каком основании теперь США будет предъявлять притензии Ирану или северной Корее? Правительство США принебрегает международным правом.
> Когдато мудрые люди прекратили гонку вооружений. Безгранично уважаю тех людей и мирные инициотивы. Правительство США соскучелось по рытью бункеров. > > Папа ты за мир или войну? Ответь я тебя прошу не лукавь ).
Я, как и любой (нормальный) человек, конечно за мир. Но ты согласись и с тем, что С.Корея, Иран «положили» на всё мировое сообщество. Всё ли мне нравится в политике США? Конечно нет, но по любому, я их не могу сравнивать со странами тоталитарных режимов.
17:27 24.05.2007
Папо, тоталитарным государством можно быть не токо внутри....
22:02 24.05.2007
Все дело в том, могут ли в стране внутренние силы \"одёрнуть\" зарвавшуюся власть? В США, есть много рычагов давления на Буша. И если сегодня, он мало к ним прислушивается, то после ухода с президенского поста (а в том, что он уйдет, я думаю, ни кто не сомневается), ему возможно придется отвечать за свои поступки. В странах тоталитарных режимов, что бы ни предпринял лидер, народ будет только приветствовать (даже если лидер ведет их к пропасти). Чувствуете разницу?
01:06 25.05.2007
Рифей писал(а):
> Папа ты как человек хорошо знающий америку скажи пожалуйсто в чем отличие республиканцев от демократов. Как их позиции расходятся например в использовании военной силы против суверенных государств?
Я уже как-то писал, что приход в США к двухпартийной системе был эволюционным и закономерным. Американцы пришли к согласию в стратегически выбранном пути. Есть тактические разногласия в политике, в подходах к тем или иным конкретным вопросам, в этом и есть разница между республиканцами и демократами. Эти две партии ни как не зависят друг от друга, демократы не могут оказывать давление (не демократическим путем) на республиканцев, т.е. только следующие выборы покажут, на сколько не популярна у американцев политика Буша. Мы совершенно иное. Нам навязывают две партии, не определив даже направление, по которому пойдет страна. Обе партии как в кукольном театре, за ниточки дергает один кукловод из Кремля.
01:17 25.05.2007
Проходящий писал(а):
> Папа и Вы верите в эту белиберду? > Ну припомните хоть одного американского Президента, кторого бы осудили. Или они все были як агницы - чисты как ангелы?
Все дело в том, что изначально, когда человек попадает на пост Президента, он знает, что это не пожизненно, и что через какое-то время ему придется вернуться к тем людям, которыми он будет руководить 4-8 лет. У нас, человек попавший на верх (я уже не пишу о Президенте), начинает считать себя почти небожителем. Что ему можно ВСЁ и за это ничего не будет.
> Это понятно, только погляди што буш не очень то печется об отношении к себе. И ты не подумал, что народ можно просто оболванить и выдать навязанную политику как интересы народа. > > Америкосы до сих пор тупо верят што несут де..тию в Ирак. Это императив всей нации, через который можно навязать и пртащить что угодно - и вмешательство в дела России. и милитаризацию космоса , и уничтожение суверенного государства >
> И КАКОЙ ХРЕН ОТ ТАКОЙ ДЕМ..ТИИ? > > Папо, будешь по струнке перед такой дем..ей ходить
Республиканцы в лице Буша говорят одно, демократы критикуют его политику, у рядового американца есть возможность выслушать обе стороны и сделать свои выводы. (это и есть демократия)
21:07 25.05.2007
Отвечаю всем, кому это интересно. Кого я считаю западником? Человека (людей), которые видят преимущества западного образа жизни. В чем я вижу эти преимущества? Во всех сферах жизни. Высокая зарплата, достойная старость, образование практически доступно всем желающим, уровень здравоохранения на несколько порядков выше, чем у нас, как и уровень коррупции. Но наши люди, вместо того, что бы учиться у Запада, как надо жить, стараются выискивать недостатки. Несут какую-то околесицу на счет русской духовности. У кого эта духовность? У дяди Васи, который с утра ищет опохмелиться, а не найдя, может зарезать любого, кто подвернётся под руку. В чем упрекают американцев? Они тупые! Почему так говорят, потому что это подтвердить или опровергнуть очень сложно, это наша, чисто субъективная оценка. На наш голодный и злой взгляд может они и тупые… Но вот американцу упрекнуть нас гораздо проще и он это может сделать конкретно. Американец может спросить, почему в самой богатой стране мира, людям приходится бороться за выживание? Какой будет ответ? Продажная власть! Но ведь Вы её сами и выбирали, и дальше хотите её выбирать. Для вас «несогласные» с этой властью – враги! Тогда чего заслуживают те люди, которые живет на краю нищеты, но защищают интересы власти? Того, что имеют!
01:41 26.05.2007
Цахал, да да, конечно. Кругом мелкие страны и виноваты, вечно они угрожают нацинтересасм сша. Вон в Ираке ОМП было до фига
> Отвечаю всем, кому это интересно. > Кого я считаю западником? Человека (людей), которые видят преимущества западного образа жизни. В чем я вижу эти преимущества? Во всех сферах жизни. Высокая зарплата, достойная старость, образование практически доступно всем желающим, уровень здравоохранения на несколько порядков выше, чем у нас, как и уровень коррупции. Но наши люди, вместо того, что бы учиться у Запада, как надо жить, стараются выискивать недостатки. Несут какую-то околесицу на счет русской духовности. У кого эта духовность? У дяди Васи, который с утра ищет опохмелиться, а не найдя, может зарезать любого, кто подвернётся под руку. > В чем упрекают американцев? Они тупые! Почему так говорят, потому что это подтвердить или опровергнуть очень сложно, это наша, чисто субъективная оценка. На наш голодный и злой взгляд может они и тупые…
> Но вот американцу упрекнуть нас гораздо проще и он это может сделать конкретно. Американец может спросить, почему в самой богатой стране мира, людям приходится бороться за выживание? Какой будет ответ? Продажная власть! Но ведь Вы её сами и выбирали, и дальше хотите её выбирать. Для вас «несогласные» с этой властью – враги! > Тогда чего заслуживают те люди, которые живет на краю нищеты, но защищают интересы власти? > Того, что имеют!
Папа, с тобой разговор бесполезен. Россия всегда страдала запдниками, слепо верящих в запад. В СССР в 70-е гг уровень жмзни достаточно высок штоб ты мог накормить свои кишки и сокойне прожть.
Ты не веришь в свою страну, либерастам никогда ее не понять. Поэтому приложи силы и смойся отсюда. Все в твоих руках. Или не плакай. Мы западом не будем никогда и слава богу
Вон А.И. Герцен тоже из запдников был, пока там не оказался. Но те этого не понять. Многие классики нашей литературы тоже наведывались туды и не у кого от увиденного восторга не было. А мыслили они помасштабнее нас с тобой. Но их тебе тоже не понять.
Запад состоит целиком из экономики, основанном на ограблении мира. Россия больше чем простая экономика. Но те и этого тоже не понять.
04:03 26.05.2007
Папо, спецом для тя цитата русского философа И.А. Ильина: \"Но плох народ, который не видит того, что дано именно ему, и потому ходит побирать под чужими окнами\".
Ну и про запад общей фразой:«Мы видим духовное варварство (западных) народов утонченной умственной культуры, черствую жестокость при господстве гуманитарных принципов, душевную грязь и порочность при внешней чистоте и благопристойности, внутреннее бессилие внешнего могущества» С.Л. Франк
Жалуешься, шо коррумпированная страна? \"У меня воруют, но это хорошо, значит есть что воровать\", - Екатерина II
Законы плохие и не выполняются? - Если бы в России строго выполнялись все законы и никто не брал взяток, жизнь в ней была бы совершенно невозможна Александр Герцен
Опять для тебя - Отрицание России во имя человечества есть ограбление человечества. Николай Бердяев
Все еще сравниваешь с западом, послушай Н. Полевого: «Поймите же и то, что Россия никогда ничего не имела общего с остальною Европою; что история ее требует другой мысли, другой формулы, как мысли...».
Ну а это про тя 100% - Россия без каждого из нас обойтись может, но никто из нас не может без неё обойтись. Горе тому, кто это думает, вдвойне горе тому, кто действительно без неё обходится. Иван Тургенев, а ведь товарищ запад ой как уважал!
04:59 26.05.2007
pairllad. Надёргал цитат и что? Мы от этого стали жить лучше? Если тебе завтра жена, или родители, на обед вместо мяса газету дадут, а на ужин Тургенева почитать, мне интересно, как ты себя будешь чувствовать? Это всё бла-бла-бла. О духовности рассуждают на сытый желудок! Диоген был один, а нас миллионы. Не хотим мы жить в бочке!!! Что предлагаешь ты, кроме высказываний двухсотлетней давности Герцена? Я тебе пишу конкретные вещи, а ты Бердяев. Я не знаю, что бы сегодня сказал Бердяев посмотрев на это блядство (скорей всего остался бы за границей).
.
