>> нет, Папа, ты не понял смысл- это МОНОПОЛИЗАЦИЯ США КОСМИЧЕСКОГО ПРОСТРАНСТВА И ПОПЫТКА ПОДЧИНИТЬ ИХ ЗАКОНАМ ВЕСЬ МИР...
> > Это мы так трактуем и приподносим. Мы увидели угрозу России в локатарах, которые хотят установить американцы в Чехии. >
С этих лакаторов прекрастно просматривается равнина вплоть до Уральских гор... И вообще здесь идёт разговор не о ПРО, а о монополизации космоса..
>
>> Я прекрасно понимаю, что для тебя было бы лучше, чтоб >руководство нашей страной было в одном из кабинетов в Белом >Доме /пососедству с Грузинским и Украинским/,
> > Для меня будет лучше тогда, когда каждый человек в России будет жить лучше. >
Ну знаешь, по сравнеиню с Ельцинской \"демократией\" сейчас народ живёт лучше...
>
>> чтоб \"ангелоподобные\" штаты и ЕС выкачивали из нашей страны ресурсы за гроши,
> > Это твои фонтазии, твои страхи, с ними к врачу.
Ага, мои фонтазии, значит \"нефть и газ для Европы по справедливой цене\" мои фантазии /в лице Касьяныча/ обещали... Мысли не столь узко. Ты же сам писал, что неоднократно бывал за границей и не только в качестве туриста... Скажи, будут ли европейцы и американцы тратить десятки миллионов у.е. (убитых ёжиков) (в данном случае - финансирование полит.партий на территории России) за идею, просто так, чтоб кому-то от доброты душевной лучше жилось? А если нет, то что им нужно здесь? Сделать тебя и меня \"счастливым и свободным\"? /типа как в Ираке, где сейчас образцовая \"молодая демократия\"/... Что нужно, чего хотят иносранцы /не опечатка/ от России - задавался вопросом? Задайся, будь любезен, но без розовой призмы \"демократии и свободы\" - это всё - лишь пустые лозунги...
14:25 29.05.2007
shadow. Скажи, если тебе предложат квартиры в двух разных домах: в одном голь перекатная, которой предоставили квартиры выселив из бараков. В другом состоятельные люди. Где ты выберешь? Думаю, что всё зависит от твоего благосостояния, если ты сам из барака, а там жили твои дружки, то конечно в первом. А вот если ты человек с достатком, и хочешь жить как цивилизованный человек (что бы в подъезде не ссали), то думаю во втором.
> shadow. > Скажи, если тебе предложат квартиры в двух разных домах: в одном голь перекатная, которой предоставили квартиры выселив из бараков. В другом состоятельные люди.
> Где ты выберешь? > Думаю, что всё зависит от твоего благосостояния, если ты сам из барака, а там жили твои дружки, то конечно в первом. > А вот если ты человек с достатком, и хочешь жить как цивилизованный человек (что бы в подъезде не ссали), то думаю во втором.
Папа, ты уклоняещься от темы переходя на такие сравнения. Чесслово, не в тему сравнение. Я задал конкретный вопрос: \"Скажи, будут ли европейцы и американцы тратить десятки миллионов у.е. (убитых ёжиков) (в данном случае - финансирование полит.партий на территории России) за идею, просто так, чтоб кому-то от доброты душевной лучше жилось?\" И даже дополнительный вопрос на ответ \"нет\": \"А если нет, то что им нужно здесь? Сделать тебя и меня \"счастливым и свободным\"? /типа как в Ираке, где сейчас образцовая \"молодая демократия\"/... Что нужно, чего хотят иносранцы /не опечатка/ от России - задавался вопросом? Задайся, будь любезен, но без розовой призмы \"демократии и свободы\" - это всё - лишь пустые лозунги... \" А ты мне что в ответ? Если не можешь ответить прямо - так и скажи: \"я не способен ответь тебе прямо\"... И уж никто нам никаких квартир не предоставит... Как написал аналитик европейской структуры стратегического планирования и развития: \"когда Россия была в нищите - то мы ничего не делали, чтоб её помочь, потому что для нас это было выгоднее\".. Здесь под словом \"мы\" подразумевается Западный мир
15:55 29.05.2007
Проходящий писал(а):
> Если Вам не нравятся кварталы голи-перекатной, то почему бы не вложить свои деньги, душу и талант что бы поднять ее хоть на одну ступень социальной ступени. > И лишь после этого у Вас появиться моральное право кого то осуждать. > А пока, Вы только оббираете эту голь посредством \"прибавочной стоимости\" в сети Ваших магазинов.
Что бы чего-то достигнуть, нужно единое понимание цели. Можно помочь тем, что устроить человека на работу, а можно дать на стакан (давая на стакан, ты не поднимаешь его по социальным ступеням).
16:12 29.05.2007
shadow писал(а):
> Папа, ты уклоняещься от темы переходя на такие сравнения. Чесслово, не в тему сравнение. Я задал конкретный вопрос: > \"Скажи, будут ли европейцы и американцы тратить десятки миллионов у.е. (убитых ёжиков) (в данном случае - финансирование полит.партий на территории России) за идею, просто так, чтоб кому-то от доброты душевной лучше жилось?\"
Начнем с того, что это дают не конкретные люди, а выделяет государство. Разве Россия не списала кучу долгов арабским странам? Спроси меня, а мне это надо? Так что те люди, которые решают эти вопросы (о выделении денег), смотрят немного по-другому. Они считают, что иметь хорошего соседа (даже если на это потратить деньги) лучше, чем голодного и злого.
>> Папа, ты уклоняещься от темы переходя на такие сравнения. Чесслово, не в тему сравнение. Я задал конкретный вопрос:
>> \"Скажи, будут ли европейцы и американцы тратить десятки миллионов у.е. (убитых ёжиков) (в данном случае - финансирование полит.партий на территории России) за идею, просто так, чтоб кому-то от доброты душевной лучше жилось?\"
> > > Начнем с того, что это дают не конкретные люди, а выделяет государство. Разве Россия не списала кучу долгов арабским странам? Спроси меня, а мне это надо? Так что те люди, которые решают эти вопросы (о выделении денег), смотрят немного по-другому. Они считают, что иметь хорошего соседа (даже если на это потратить деньги) лучше, чем голодного и злого.
Ха Папка, хороший сосед - мертвый сосед, а не голодный - это я про запад и Россию. Папка, ты какими категориями мыслишь? Владелец заводов, газет и пароходов. Если возле твоего виртуального магазина появится конкурент под боком - ты будешь те же песни петь? Поможешь конкуренту??????????????????????????
>> Папа, ты уклоняещься от темы переходя на такие сравнения. Чесслово, не в тему сравнение. Я задал конкретный вопрос:
>> \"Скажи, будут ли европейцы и американцы тратить десятки миллионов у.е. (убитых ёжиков) (в данном случае - финансирование полит.партий на территории России) за идею, просто так, чтоб кому-то от доброты душевной лучше жилось?\"
> > > Начнем с того, что это дают не конкретные люди, а выделяет государство. Разве Россия не списала кучу долгов арабским странам? Спроси меня, а мне это надо? Так что те люди, которые решают эти вопросы (о выделении денег), смотрят немного по-другому. Они считают, что иметь хорошего соседа (даже если на это потратить деньги) лучше, чем голодного и злого.
Начнём с того, что ничего просто так не делается. В обмен на списание выбиваются то, что можно выбить /если можно выбить/ - в т.ч. и может какие-нибудь приоритеты в экономических вопросах... За каждым \"списано долгов\" /то, что говорят народу/ наверняка стоит что-нибудь ещё - не заню, поэтому не говорю... Не всё так просто, как кажется. Даже насчёт списания долгов с Ирака - перед этим как-то вскользь упомянулось, что РФ о чём-то /насчёт какого-то довоенного крупного конракта/ договорились со Штатами, после чего сообщили о списании какой-то суммы долга.
17:45 29.05.2007
Наверняка за списанием долгов должны стоять интересы государства. Но так как все делается в России, не удивлюсь, что это делается за хорошие откаты. Как ты думаешь, как объясняет Госдеп простым американцем помощь странам (Грузии, Украине)? Потом пограбим? Или тем, что они хотят иметь больше стран идущих по демократическому пути. Америка не Россия, это здесь политик может менять свою позицию на 180 градусов и нагло смотреть в глаза избирателей. В США, если и не простые граждане, то оппозиция, всегда укажет на твои просчеты и ошибки, не говоря уже о наглом вранье.
19:07 29.05.2007
Mikl писал(а):
> Папа > На счёт того кто пиzдит, так это ты, дети за отца не отвечают, но бизнес от этого не становится нажитым менее преступным путём, слишком просто перевёл всё на детей и вроде чист, не пойдёт, раз бизнес преступный, то должен быть изьят, сегодня, через десять или сто лет не важно, а важен сам факт справедливости и воздаяния за содеянное.
Благими намерениями устлана дорога в ад. Бизнес это не постоянная величина. Как ты будешь изымать его? Я не совсем законно завладел автосервисом, а мой сын уже построил автомобильный завод.
20:49 29.05.2007
Ага писал(а):
> Спалил, например, взвод палачей деревеньку Сонгми, более 500 >стариков/женщин/детей уничтожили вручную - и ничего! Тем >уродцам, кто собственноручно в детей грудных стрелял - даж не >попеняли, а их командиру вкатили аж домашний арест! Из под >пуль вывезли и дома отдохнуть дали. Потому как \"во имя >демократии\" и грудных детей можно отстреливать.
Преступление ли это? ДА преступление! Американцы уничтожили 500 не в чем не повинных людей. Но была война, а как ты должен знать, что на войне бывает много преступлений, о которых просто замалчивают. Когда наши войска бомбили Грозный, сколько невинных людей пострадало? (не вьетнамцев, а русских и чеченцев, проживающих в Чечне). ГРАЖДАН собственной страны!!! А теперь давай поговорим о мирном времени. Сколько людей пострадало после Чернобыльской катастрофы, оттого, что власти скрывали правду? Кто понес ответственность за тысячные жертвы? Так, что прежде чем тыкать пальцем на других, оглянись вокруг.
23:06 29.05.2007
Mikl писал(а):
> Папа > Ну отсидишь положенное, а твой сын выплатит, государству ущерб приченённый тобой, с процентами за каждый год пользования незаконно преобретённым, а ты хоел, что бы наворовать и все от тебя отвалили, типа я вчера хапнул, а сегодня чистый, кстате речь то о владельцах автосервисов и не идёт, речь идёт о птицах более высокого полёта, так. что пример твой неуместен.
А кто будет определять, какого полета птица? Ты писал, что будете отбирать и через сто лет, думаешь столько проживу? Как будешь считать убытки государства? Сколько будет стоить, что бы перевели из птиц высокого полёта в низкие? Дурачок, всё это расплодит еще большую коррупцию!
11:18 30.05.2007
Ага писал(а):
> \" Дурачок, всё это расплодит еще большую коррупцию!\"(с) > > Ибо КАЖДЫЙ, чиновник ли, бандит, подельник бывший - ВСЕ будут наезжать на владельца или его семью с требованием \"Отстегни!\". И будет отстегивать, как миленький.
Вспомни, как было сказано в фильме «Кавказская пленница» - Ты своих баранов с государственными не путай! Одно дело наезжает бандит или коррумпированный чиновник, а другое, государство становится бандитом и наезжает.
12:23 30.05.2007
Ага писал(а):
> \" Одно дело наезжает бандит или коррумпированный чиновник, а другое, государство становится бандитом и наезжает.\"(с) > > Так и рисуется картина: подъезжает к владельцу незаконно нажитого автосервиса вся госдума, все правительство, с мигалками и флагами, под звуки гимна... Всегда наезжает какой-то конкретный чиновник, как и ограбление России провело не государство целиком, а конкретные чиновники: Березовский/Гайдар/Чубайс/Ельцин и их конкретные подельнички.
Ты правда не понимаешь, о чем я пишу? Одно дело подъедет чиновник и взятку вымогает, начинает к чему-нибудь придираться. Тут уже всё от тебя зависит, как вопрос с ним решать. Совсем другое, когда он подъедет с государственными полномочьями! Все равно будет взятку вымогать, только в этом случае, на взятку его государство уполномочило.
13:58 30.05.2007
Ага, еще раз скажу, что ты дурак! Чиновник может подъехать к тебе по своей инициативе, ему просто захотелось денег. Ко мне как-то пришли с департамента по эксплуатации нежилых помещений (а здание в частной собственности) и стали говорить, что крыльцо не согласовано, что козырёк над входом в здание не утверждён. Ясно, что людям захотелось немного заработать. И совсем другое, если они придут с бумагой, уполномочивающей их провести полную проверку предприятия, просчитать прибыли, определить, какие средства взыскать в пользу государства.
08:18 31.05.2007
Ага. Вся наша система построена так, что бы всегда был повод к тебе прикопаться. Ходорковский был если не самый умный, то уж точно не самый глупый олигарх, а разорвали как грелку. Ты забыл, с чего начался разговор? Нужно отобрать все, что неправильно приватизировано. Дай возможность сегодня чиновникам считать, кто, сколько получил в приватизацию незаконно, что будет?
