>> меры безопасности в капитолие - это после вторжения туда 6 января..
>
> Страшное вторжение произошло. Несколько человек без оружия прошло в публичное здание! Сил ФБР и охраны недостаточно для предотвращения такого вторжения. Нужно 25 тыс. военных пригнать.
>> я же уже приводил цифры.. и у обамы тоже, и у буша младшего.. >> подобное это скорей норма, а не исключение.
> > То есть теперь такое, как 20 января - норма?
раздели все таки вторжение в капитолий и инагурацию.. это хоть и имеет какие то общие корни, но все же разное.. никогда подобного в сша, я имею ввиду вторжение в капитолий, не было со стороны американцев во время протестов.. в данной теме, меня спрашивали, что мол впервые, ну так это и было впервые..
а вот меры безопасности в день инагурации - они были и с превлечением национальных гвардейцев. другое дело, что количество их сейчас было выше, чем на инагурации трампа или обамы, но и там их было немало.. то, что демократам раздали дополнительные памперсы - это меня не расстроило..
>>> taraki (taraki) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Щукарь (Щукарь) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Виктор Кирсанов (eghzvsq) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>
>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> я же написал, что национальная гвардия имеет двойное подчинение, но это не означает, что при организации мер безопасности, национальная гвардия не входит в систему которой уже командует министерство безопасности..
>>>>>>>>> ну сам подумай, есть один ответственный и все кто там участвует подчиняются на какое то время ему.. >>>>>> >>>>> >>> >>> >>>>> >>>>>> >>>>>>>>> ну надо же их расставить где то, проинструктировать и т.д..
>>>>>>>> Детский сад, ей богу. И зачем Министерству обороны такое подразделение? >>>> >>>>
>>>>>>> если ты о национальной гвардии, то я уже писал, что это по сути резерв армии.. >>>>>> Зачем все эти люди валялись на полу Капитолия? Зачем эта толпа вооружённых людей? Я помню инаугурацию Трампа - такой военщины не было на виду. Что за торжество свободного выбора под дулами автоматов? >>>>> не надо путать инагурацию и повышение мер безопасности в капиталии.. >>> >>> >>>>> все таки это немного разное.
>>>>> меры безопасности в капитолие - это после вторжения туда 6 января.. >>>>> при этом инагурация - это не выборы, не несвободные, ни свободные, это просто церемония приведения к власти нового президента.. >>>>
>>>>> если ты помнишь инагурацию трампа, это похвально, то и там было много сил безопасности.. >>>>> я же уже приводил цифры.. и у обамы тоже, и у буша младшего..
>>>>> подобное это скорей норма, а не исключение. >>>> Не ври, эмигрантик. Не было ни на одной инаугурации привлечения сапёров для возведения инженерных сооружений. И центр ДС для мимопроходилов никогда и ни при каких условиях не превращали вот в это:
>>>> >>>>
>>>
>> >>
>>> >>>>
> >
>>>>
>>>> >>> а разве я писал, что подобное было раньше?
>>Ну так наберись смелости и скажи что такое происходит впервые >> И не зли людей))
>????
> что именно впервые? > я к слову писал в этой теме о том, что было подобное и раньше. > и касался далеко не всего, что было там, а конкретно того, что обсуждалось..
Конкретно Когда ранее количество представителей силовых структур (различных ведомств) превышало количество граждан (не из ведомств) учавствующих в церемонии ? Так достаточно доступно?
22:41 21.01.2021
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> раздели все-таки вторжение в капитолий и инагурацию.
Я разделил.
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> а вот меры безопасности в день инагурации — они были и с превлечением национальных гвардейцев. > другое дело, что количество их сейчас было выше, чем на инагурации трампа или обамы, но и там их было немало.
В первом посте я указывал цифры. Всего в инаугурации Дональда Трампа были задействовано 5820 военнослужащих, включая почетные караулы, эскорты, военные оркестры, а также военнослужащих, привлеченных к охране порядка в Вашингтоне в этот день.
20 января 2021 — одних военных 25 тыс, плюс все остальные — шпики, оркестры и прочее. До 40−50 тыс. наберётся.
>> все очень ждали что взбешенные реднеки таки сорвут резьбу и начнут захват административных зданий.
>
> А то у ФБР и ЦРУ везде нет осведомителей и они не знают, будет вторжение или нет? > > Это какое же организованное движение по всему США "ожидали"? Ну и где оно?
Там у ФБР и ЦРУ зачастую нет осведомителей даже в ФБР и ЦРУ, поскольку в силовых блоках дофигища сторонников Трампа. И они выбешены ничуть не менее чем обычные реднеки. Собственно, потому армию и заставили за пять дней до инаугурации новому президенту открыто писать письмо в котором гарантировали лояльность силовиков. ПС: а его не будет. Все очешуительные сказки про "оружие на руках как гарантию свободы демократии" оказались очешуительными историями и ничем больше. Вот кто бы мог подумать то, аааа.
22:43 21.01.2021
Economic (Economic) писал (а) в ответ на :
> taraki (taraki) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И всё это происходило только в ДС - о перекрытиях в столицах штатов речи вообще никогда не шло.
> > То есть военное положение и войска во всех городах (столицах штатов)? Это переворот даже серьёзней, чем я думал.
Ну официально военным положением это не называется. Называется чрезвычайной ситуацией и предотвращением внутреннего терроризма. По этой причине в Портланде негры даже офис демпартии спалили вчерась.
>>>> taraki (taraki) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Щукарь (Щукарь) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> >>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> я же написал, что национальная гвардия имеет двойное подчинение, но это не означает, что при организации мер безопасности, национальная гвардия не входит в систему которой уже командует министерство безопасности.. >>> >>> >>> >>>>>>>>>> ну сам подумай, есть один ответственный и все кто там участвует подчиняются на какое то время ему.. >>>>>>> >>>>>> >>>> >>>>
>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>> ну надо же их расставить где то, проинструктировать и т.д..
>>>>> >>>>>>>> какое подразделение? >>>>>>>> ты похоже где то витаешь в облаках.. >>> >>> >>> >>>>>>>> если ты о национальной гвардии, то я уже писал, что это по сути резерв армии.. >>>>>>> Зачем все эти люди валялись на полу Капитолия? Зачем эта толпа вооружённых людей? Я помню инаугурацию Трампа - такой военщины не было на виду. Что за торжество свободного выбора под дулами автоматов? >>>>>> не надо путать инагурацию и повышение мер безопасности в капиталии..
>>>>> >>>>>> если ты помнишь инагурацию трампа, это похвально, то и там было много сил безопасности.. >>>>>> я же уже приводил цифры.. и у обамы тоже, и у буша младшего.. >>>
>>> >>>>>> подобное это скорей норма, а не исключение. >>>>> Не ври, эмигрантик. Не было ни на одной инаугурации привлечения сапёров для возведения инженерных сооружений. И центр ДС для мимопроходилов никогда и ни при каких условиях не превращали вот в это:
>>>> а разве я писал, что подобное было раньше? >>> Ну так наберись смелости и скажи что такое происходит впервые >>> И не зли людей))
>>????
> >
>> что именно впервые? >> я к слову писал в этой теме о том, что было подобное и раньше.
>> и касался далеко не всего, что было там, а конкретно того, что обсуждалось..
>Конкретно > Когда ранее количество представителей силовых структур (различных ведомств) превышало количество граждан (не из ведомств) учавствующих в церемонии ? > Так достаточно доступно?
я не могу сказать за всю историю сша, но за последние 30 лет подобного не было.. да и само количество приглашенных - было очень низким.. на инагурации обамы было где то 1.5 млн человек.. у трампа меньше, но тоже наверняка более 500 тыс человек.. а сейчас пустота была в вашингтоне, прикрылись ковидом, мол сейчас нельзя собирать много людей.. ранее каждому конгресмену давали вроде по 2000 пригласительнуых билетов, сейчас их вроде им и не давали вообще.. но тем не менее, заметь, что инагурация - это же процедура, она и прошла как и должна быть.
22:45 21.01.2021
taraki (taraki) писал (а) в ответ на :
> Там у ФБР и ЦРУ зачастую нет осведомителей даже в ФБР и ЦРУ, поскольку в силовых блоках дофигища сторонников Трампа.
Вы так пишете, как будто вы начальник ФБР и ЦРУ. Полиция ещё есть. У них осведомителей полно.
Есть частные сыскари.
22:48 21.01.2021
taraki (taraki) писал (а) в ответ на :
> Ну официально военным положением это не называется. Называется чрезвычайной ситуацией и предотвращением внутреннего терроризма. По этой причине в Портланде негры даже офис демпартии спалили вчерась.
В общем по стране спокойно, штурмов никаких нет, но армия заняла все важнейшие города. Как в Египте.
22:49 21.01.2021
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> прикрылись ковидом, мол сейчас нельзя собирать много людей.
А военные что — не люди? Их собирать можно? 25 тыс. одних военных, с остальными — до 40−50 тыс. наберётся.
> но тем не менее, заметь, что инагурация — это же процедура, она и прошла как и должна быть.
Да её и в бункере можно провести. Был бы председатель Верховного суда и Библия.
>> раздели все-таки вторжение в капитолий и инагурацию.
> > Я разделил. > > Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> а вот меры безопасности в день инагурации — они были и с превлечением национальных гвардейцев. >> другое дело, что количество их сейчас было выше, чем на инагурации трампа или обамы, но и там их было немало.
>
> В первом посте я указывал цифры. Всего в инаугурации Дональда Трампа были задействовано 5820 военнослужащих, включая почетные караулы, эскорты, военные оркестры, а также военнослужащих, привлеченных к охране порядка в Вашингтоне в этот день. > > 20 января 2021 — одних военных 25 тыс, плюс все остальные — шпики, оркестры и прочее. До 40−50 тыс. наберётся.
я на подобное уже отвечал в этой теме.. вот то, что касалось трампа
When inauguration day rolls around, about 15,000 military personnel will be on hand to provide support. That number will include about 7,000 active-duty military personnel and 8,000 National Guard members from more than 40 states and territories - some as far away as Guam. The inauguration will involve the participation of all five military services.
как видишь, около 15 тыс военных было задействовано, из них 8000 тыс национальных гвардейцев, которые прибыли из 40 штатов... но это меньше, чем сейчас, но тоже не мало..
>> Там у ФБР и ЦРУ зачастую нет осведомителей даже в ФБР и ЦРУ, поскольку в силовых блоках дофигища сторонников Трампа.
> > Вы так пишете, как будто вы начальник ФБР и ЦРУ.
> Полиция ещё есть. У них осведомителей полно. > > Есть частные сыскари.
Пишу то что в сеть сливали. Включая письмо от начальника Объединённого комитета Штабов Милли, в котором он слёзно обещал лояльность армии новому 46-му президенту США еще до истечения полномочий 45-го. Которое он сам, походу, в сеть и слил.
22:55 21.01.2021
Economic (Economic) писал (а) в ответ на :
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> прикрылись ковидом, мол сейчас нельзя собирать много людей.
> > А военные что — не люди? Их собирать можно? 25 тыс. одних военных, с остальными — до 40−50 тыс. наберётся.
>> но тем не менее, заметь, что инагурация — это же процедура, она и прошла как и должна быть.
> > Да её и в бункере можно провести. Был бы председатель Верховного суда и Библия.
есть традиционное место проведения.. военные в данном случае, обеспечивали безопасность..
можно скорей говорить, что были очень серьезные меры безопасности,очень, но это не исключение из правил..
>>> раздели все-таки вторжение в капитолий и инагурацию.
>> >> Я разделил.
>> >> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> а вот меры безопасности в день инагурации — они были и с превлечением национальных гвардейцев. >>> другое дело, что количество их сейчас было выше, чем на инагурации трампа или обамы, но и там их было немало.
>>
> >
>> В первом посте я указывал цифры. Всего в инаугурации Дональда Трампа были задействовано 5820 военнослужащих, включая почетные караулы, эскорты, военные оркестры, а также военнослужащих, привлеченных к охране порядка в Вашингтоне в этот день. >> >> 20 января 2021 — одних военных 25 тыс, плюс все остальные — шпики, оркестры и прочее. До 40−50 тыс. наберётся.
> > я на подобное уже отвечал в этой теме.. > вот то, что касалось трампа > > When inauguration day rolls around, about 15,000 military personnel will be on hand to provide support. That number will include about 7,000 active-duty military personnel and 8,000 National Guard members from more than 40 states and territories - some as far away as Guam. The inauguration will involve the participation of all five military services. > >
> > как видишь, около 15 тыс военных было задействовано, из них 8000 тыс национальных гвардейцев, которые прибыли из 40 штатов... > но это меньше, чем сейчас, но тоже не мало..
Очередная брехня. "Будут готовы оказать поддержку" =/= "сидеть всей толпой посреди города и стоять в оцеплении". Готовность оказать поддержку - это просто повышенная степень готовности. А перекрытый город с целью недопустить никого на всегда прежде открытую церемонию инаугурации президента - это перекрытый город с запретом гражданским появляться в оцепленном периметре. Не надо таких грубых подтасовок и передёргиваний, повторюсь.
22:58 21.01.2021
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> в инаугурации Дональда Трампа были задействовано 5820 военнослужащих, включая почетные караулы, эскорты, военные оркестры
Как сообщило 19 января 2017 года американское издание "The Huffington Post", избранный президент США Дональд Трамп хотел провести масштабный военный парад в Вашингтоне в честь своей инаугурации, состоявшейся 20 января. Однако идея была отклонена военными Всего в инаугурации Дональда Трампа были задействованы более 5820 военнослужащих, включая почетные караулы, эскорты, военные оркестры, а также военнослужащих, привлеченных к охране порядка в Вашингтоне в этот день. Сообщается, что Трамп и ранее выражал в публичных заявлениях и интервью желание видеть военные парады в Вашингтоне и Нью-Йорке, так что не исключено, что эта форма военной деятельности скоро станет для американских военных столь же типичной, как и для российских.
23:02 21.01.2021
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> есть традиционное место проведения.. > военные в данном случае, обеспечивали безопасность
Это понятно. Военные всегда как бы этим занимаются. Вопрос: от кого безопасность.
