Ты своей критикой много наулучшал? Тебе дать ссылку на кремлевский сайт, где письмо хоть президенту отправить можно? Зайди, попробуй что-нибудь толковое предложить, может и правда что-нибудь изменишь.
А ПФ, да будет тебе известно, площадка английская, сервер в Лондоне зарегистрирован. Это ты у англосаксов улучшений для России добиваешься? Ну, смотри, дело твое. Только имей ввиду, что если тебя заметят и услышат, лично я очень серьезно сомневаюсь, что этим ты хоть как-то поможешь улучшению РФ.
> Тебе дать ссылку на кремлевский сайт, где письмо хоть президенту отправить можно? Зайди, попробуй что-нибудь толковое предложить, может и правда что-нибудь изменишь. > > А ПФ, да будет тебе известно, площадка английская, сервер в Лондоне зарегистрирован. Это ты у англосаксов улучшений для России добиваешься? Ну, смотри, дело твое. Только имей ввиду, что если тебя заметят и услышат, лично я очень серьезно сомневаюсь, что этим ты хоть как-то поможешь улучшению РФ. quoted1
пишите, ходите, судитесь- не смешно? откорячка для дебилов, ты что во мне дурака увидел?
Если ты веришь, что какая-то критика на форумной площадке у исторического соперника России поможет улучшить РФ, то будь последователен, верь в возможность улучшений обращением непосредственно к президенту России. Это куда более реально.
Сама возможность существует, но я почти уверен, что ты ее отвергаешь, потому что тебе предложить нечего. Там надо по серьезному все делать и опыт форумной критики власти ничем не поможет. Надо по настоящему глубоко разбираться в сути выдвигаемого предложения, чтобы воспользоваться таким обращением.
Ну а для критики на форуме не требуется ничего, только на клавиши давить.
>Если ты веришь, что какая-то критика на форумной площадке у исторического соперника России поможет улучшить РФ, то будь последователен, верь в возможность улучшений обращением непосредственно к президенту России. Это куда более реально. >
> Сама возможность существует, но я почти уверен, что ты ее отвергаешь, потому что тебе предложить нечего. Там надо по серьезному все делать и опыт форумной критики власти ничем не поможет. Надо по настоящему глубоко разбираться в сути выдвигаемого предложения, чтобы воспользоваться таким обращением. > > Ну а для критики на форуме не требуется ничего, только на клавиши давить. quoted1
предлагаешь попросить путина казнить чубайса и ему подобных он прислушается и пойдёт на это?
> предлагаешь попросить путина казнить чубайса и ему подобных он прислушается и пойдёт на это? quoted1
Едва ли такое «конструктивное» предложение будет встречено с пониманием.
> Историческая аналогия (раскрыть)
Неожиданно Сталин подошёл к Литвинову, приветливо поздоровался и предложил выпить на брудершафт. Все вокруг замерли. Литвинов ответил: - Товарищ Сталин, я не пью, врачи запретили. - Ну ничего, — сказал Сталин, — считайте, что мы выпили на брудершафт". [441]
Представьте себе, что к вам подошёл товарищ Сталин и предложил выпить на брудершафт. А вам действительно пить нельзя. На самом деле врачи запретили. Скажете вы это так по-хамски, как это сделал Литвинов? Или пригубите и ответите, что вообще-то вам пить нельзя, но с вами, Иосиф Виссарионович, глоток сделаю с удовольствием? Мало ли существует форм вежливого отказа?
Во главе дипломатии Советского союза Литвинов стоял без малого девять лет. И его кураторы и хозяева могли спокойно спать. Без их санкции СССР не мог заключить никаких договоров. Его политика на международной арене была полностью подконтрольна англосаксам. Занимал Литвинов этот пост и в ключевой период 1939 года, когда Адольф Гитлер начал делать ещё первые робкие шаги в сторону улучшения отношений с СССР. Дружба России и Германии во все времена, при любом политическом режиме — кошмар англосаксов. Ясное дело, что когда во главе советского МИДа находится ставленник «печатной машинки», можно сказать — полномочный представитель англосаксов в Советской России, то никаких договорённостей в такой ситуации достигнуть не удастся. Надо отдать должное Сталину — он убрал Максима Максимовича только тогда, когда окончательно убедился, что Англия ведёт мировую политику к стравливанию между собой Германии и России. А Литвинов, словно весенний воробей, всё ещё чирикает про мир во всём мире. И так и будет чирикать о возможности совместными усилиями остановить агрессора. Сталин решает «оборвать телефон». Убрать Литвинова из МИДа. Это происходит 3 мая 1939 года. Наркомом иностранных дел становится Молотов. Именно с этого дня начнётся движение, которое приведёт к подписанию договора о ненападении с Германией в августе 1939 года.
Нужно ли было убирать Литвинова? Обязательно. Надо понимать, что это был сигнал. Сигнал не Гитлеру, как об этом пишут историки, имея в виду еврейское происхождение снятого наркома. Это был сигнал Великобритании, сигнал сильным мира сего. Ваш представитель снят. С нами нужно вести переговоры на равных, Бараном на заклание у Запада Россия не станет. Обращение Сталина к Лондону было вполне конкретным и ясным.
Убирать такие фигуры, как Чубайс могут начать только перед началом большой войны.
> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение:
>> предлагаешь попросить путина казнить чубайса и ему подобных он прислушается и пойдёт на это? quoted2
>Едва ли такое «конструктивное» предложение будет встречено с пониманием. > > > Историческая аналогия (раскрыть)Неожиданно Сталин подошёл к Литвинову, приветливо поздоровался и предложил выпить на брудершафт. Все вокруг замерли. Литвинов ответил: > - Товарищ Сталин, я не пью, врачи запретили. > - Ну ничего, — сказал Сталин, — считайте, что мы выпили на брудершафт". [441] > > Представьте себе, что к вам подошёл товарищ Сталин и предложил выпить на брудершафт. А вам действительно пить нельзя. На самом деле врачи запретили. Скажете вы это так по-хамски, как это сделал Литвинов? Или пригубите и ответите, что вообще-то вам пить нельзя, но с вами, Иосиф Виссарионович, глоток сделаю с удовольствием? Мало ли существует форм вежливого отказа? > > Во главе дипломатии Советского союза Литвинов стоял без малого девять лет. И его кураторы и хозяева могли спокойно спать. Без их санкции СССР не мог заключить никаких договоров. Его политика на международной арене была полностью подконтрольна англосаксам. Занимал Литвинов этот пост и в ключевой период 1939 года, когда Адольф Гитлер начал делать ещё первые робкие шаги в сторону улучшения отношений с СССР. Дружба России и Германии во все времена, при любом политическом режиме — кошмар англосаксов. Ясное дело, что когда во главе советского МИДа находится ставленник «печатной машинки», можно сказать — полномочный представитель англосаксов в Советской России, то никаких договорённостей в такой ситуации достигнуть не удастся. Надо отдать должное Сталину — он убрал Максима Максимовича только тогда, когда окончательно убедился, что Англия ведёт мировую политику к стравливанию между собой Германии и России. А Литвинов, словно весенний воробей, всё ещё чирикает про мир во всём мире. И так и будет чирикать о возможности совместными усилиями остановить агрессора. Сталин решает «оборвать телефон». Убрать Литвинова из МИДа. Это происходит 3 мая 1939 года. Наркомом иностранных дел становится Молотов. Именно с этого дня начнётся движение, которое приведёт к подписанию договора о ненападении с Германией в августе 1939 года.
> > Нужно ли было убирать Литвинова? Обязательно. Надо понимать, что это был сигнал. Сигнал не Гитлеру, как об этом пишут историки, имея в виду еврейское происхождение снятого наркома. Это был сигнал Великобритании, сигнал сильным мира сего. Ваш представитель снят. С нами нужно вести переговоры на равных, Бараном на заклание у Запада Россия не станет. Обращение Сталина к Лондону было вполне конкретным и ясным. > Убирать такие фигуры, как Чубайс могут начать только перед началом большой войны. quoted1
ну вот, для меня это ОСНОВНОЕ(наказать тех кто убил СССР), так что незачем впустую заморачиваться, я уж лучше здесь стану вычислять врагов(чубайсов) ты ЧУБАЙСОВЕЦ!
Думаешь, яростные критики России из-за этого меня за своего примут? Как говорил т. Сухов: «Э-эт вряд ли». Или решил, что за это Антимайдан тебя за своего примет, как разоблачителя чубайсовцев? Скажем так, это тоже маловероятно. И вот что, больше не отчитывайся передо мной о том что будешь делать. Мне не ловко, так как отвечать взаимностью и говорить что сам буду делать я не намерен.
>Думаешь, яростные критики России из-за этого меня за своего примут? > Как говорил т. Сухов: «Э-эт вряд ли». > Или решил, что за это Антимайдан тебя за своего примет, как разоблачителя чубайсовцев? Скажем так, это тоже маловероятно. И вот что, больше не отчитывайся передо мной о том что будешь делать. Мне не ловко, так как отвечать взаимностью и говорить что сам буду делать я не намерен. quoted1