На завтра запланирован исторический пилотируемый полёт Space X
01:42 27.05.2020
Moren (Paganec) писал (а) в ответ на :
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да и вообще корабль для космоса и сейчас Боинг делает по прежней схеме с НАСА, а Спейсик только его испытывает под своей маркой — удобно!
>Ну это если не учитывать, что это самостоятельная разработка.
Нет никакой самостоятельной разработки! НАСА изобретает корабль, Боинг мучается и строит, Спейсикс испытывает и уверяет что тратит свои деньги!
Найдёте принципиальные отличия корабля Боинга «Starliner» от Маскова Дракона?
— Может спускаемый аппарат Дракона на двигателях садится, в то время как Starliner на крыльях? или всё-таки они оба неуправляемо плюхаются на парашютах как гагаринский Восток — куда ветер и судьба занесёт? (Например в русскую Тайгу зимой к медведям?) в отличие от Бурана или Шаттла. — Может у них разное число отсеков? один для принятия пищи, а другой для туалета? как на Союзах или у Китайцев, или у обоих один отсек как у первого Востока? и туалет принципиально важно вернуть на Землю с содержимым? — Может у кого-то из них спускаемый аппарат полностью многоразовый как Шаттл или Буран? или у обоих агрегатный отсек сгорает в атмосфере при посадке?
Это принципиальные отличия — которых нет! А то что у них надписи на корпусе разные, и форма закрытая обтекателем тоже якобы разная — так это не считается.
Боинг делает Starliner, а Маск его испытывает под именем Дракон. Это удобная схема объяснения налогоплательщакам почему с 2003 года их деньги вылетают в трубу без результатов. (2003 год катастрофа второго Шаттла когда Боингу были выданы деньги и задание на его замену).
01:51 27.05.2020
Moren (Paganec) писал (а) в ответ на :
> Это не к амерам вопросы.. А к себе.. Почему у вас миллиардеры - это те, кто у народа ресурсы украл, и сырьё на Запад качает, а у амеров - это инноваторы?
Всем известно что Маск так же дотируется государством как наш Сечин. Капитализм...
Ему субсидии оформляют через запуск военных и прочих оплачиваемых государством спутников - в пять раз дороже чем цены на рынке. А присваивать себе труд техников и инженеров Боинга - много ума не надо. И это тоже субсидия!
04:29 27.05.2020
Moren (Paganec) писал (а) в ответ на :
> Все проверки пройдены, ракета готова к запуску, который запланирован на 27 мая,
100 пудов опять перенесут
04:30 27.05.2020
Клятый москаль (20770) писал (а) в ответ на :
> Moren (Paganec) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Crew Dragon доставит на Международную космическую станцию двоих астронавтов
>Можно начинать переживать за станцию и российских космонавтов.
наверное с собой портативную дрель везут. Будут из МКС друшлаг делать.
04:32 27.05.2020
Moren (Paganec) писал (а) в ответ на :
> Все адекватные люди, интересующиеся космосом, держат..
история у тебя альтернативная... #ВКЛвсезашибано ну и #вкосмосеянкирулят
04:36 27.05.2020
Anatol (Anatol) wrote in reply to :
> Клятый москаль (20770) писал (а) в ответ на post:
>> Moren (Paganec) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Crew Dragon доставит на Международную космическую станцию двоих астронавтов
>>Можно начинать переживать за станцию и российских космонавтов.
> > наверное с собой портативную дрель везут. Будут из МКС друшлаг делать.
Точнее будут учить россиян правильно ею пользоваться
08:40 27.05.2020
Moren (Paganec) писал (а) в ответ на :
> Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Как бы и на этот раз им не обосраться.
>Техника сложная, всё возможно..
То есть, при какой-то аварии нашего корабля, ты так и скажешь, про сложную технику?
09:22 27.05.2020
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Нет никакой самостоятельной разработки! НАСА изобретает корабль, Боинг мучается и строит, Спейсикс испытывает и уверяет что тратит свои деньги!
Увы есть.. Space X проектирует, строит и запускает Dragon 2, с Вашими познаниями только и участвовать в таких темах..
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Найдёте принципиальные отличия корабля Боинга «Starliner» от Маскова Дракона?
Учитывая, что оба выполнены из полимеров и металла - то действительно ничем..
> — Может спускаемый аппарат Дракона на двигателях садится, в то время как Starliner на крыльях? или всё-таки они оба неуправляемо плюхаются на парашютах как гагаринский Восток — куда ветер и судьба занесёт? (Например в русскую Тайгу зимой к медведям?) в отличие от Бурана или Шаттла. > — Может у них разное число отсеков? один для принятия пищи, а другой для туалета? как на Союзах или у Китайцев, или у обоих один отсек как у первого Востока? и туалет принципиально важно вернуть на Землю с содержимым?
> — Может у кого-то из них спускаемый аппарат полностью многоразовый как Шаттл или Буран? или у обоих агрегатный отсек сгорает в атмосфере при посадке? > > Это принципиальные отличия — которых нет!
Так а может быть это Роскосмос делает обеим компаниям космические корабли, не ну а чё? Каких-либо принципиальных отличий нет, спускаемые аппараты как Буран не садятся.. Давайте уж по уровню сумасшествия Ваших постов снимем лимиты?
У Dragon 2 и Starliner разные объёмы, разная грузоподъёмность, разное назначение отсеков, разные системы обеспечения, разные двигатели, разное их количество, приземляются они также по-разному, Дракон заточен на приземление на воду, Starliner - на землю и т.д. и т.п... В то же время много и схожего и разумеется это доказывает, что корабль для Space X делал Боинг, нет лучше Роскосмос..
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Боинг делает Starliner, а Маск его испытывает под именем Дракон.
Бред..
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Боинг делает Starliner, а Маск его испытывает под именем Дракон. Это удобная схема объяснения налогоплательщакам почему с 2003 года их деньги вылетают в трубу без результатов. > (2003 год катастрофа второго Шаттла когда Боингу были выданы деньги и задание на его замену).
Объяснять ничего не надо, в прошлом году Маск обошёл Роскосмос по кол-ву пусков и по массе полезного груза выведенного в Космос, спутники, доставка грузов на МКС.. Но это грузовой был дракон.. Теперь очередь показать, на что способен пилотируемый Дракон..
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Всем известно что Маск так же дотируется государством как наш Сечин. Капитализм...
Называется это гранты, переходим выше и читаем мой просторный пост про переход амерской астронавтики на коммерческую основу.. Да государство помогает развиваться аэрокосмическим компаниям..
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Ему субсидии оформляют через запуск военных и прочих оплачиваемых государством спутников - в пять раз дороже чем цены на рынке.
Высосано из пальца, как и то, что Дракона для Маска делает Боинг..
09:26 27.05.2020
Anatol (Anatol) писал (а) в ответ на :
> Moren (Paganec) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Все проверки пройдены, ракета готова к запуску, который запланирован на 27 мая,
> > 100 пудов опять перенесут
А если нет? Будешь на себя руки накладывать?
Anatol (Anatol) писал (а) в ответ на :
> история у тебя альтернативная.
Как и у тебя в подавляющем большинстве. А с моей историей ты ничего оспорить не можешь, только империал-шовинистические кривляния.
Anatol (Anatol) писал (а) в ответ на :
> и #вкосмосеянкирулят
А помнишь как вы глотку драли #янкинемогут #ракетынароссийскихдвигателях)))
Anatol (Anatol) писал (а) в ответ на :
> наверное с собой портативную дрель везут. Будут из МКС друшлаг делать.
Это ты про косяк, который был допущен при производстве отсека корабля? Срукажопили вы, а виноваты амеры?.. Ну как обычно.
09:27 27.05.2020
Русский (28250) писал (а) в ответ на :
> То есть, при какой-то аварии нашего корабля, ты так и скажешь, про сложную технику?
Я так и говорил, когда были аварии. Я же не как вы, с менталитетом дамы древнейшей профессии. Да совершаются ошибки, которые приводят с последствиям. Техника сложная, мероприятия опасные, проверить всё, всё предусмотреть сложно, всякое бывает. А в вашем случае ещё национал озабоченная бездарь Рогозин всем руководит, это добавляет риска. Не реально, неужели не могли во главе Роскосмоса адекватного человека поставить? Ведь столько же опытных и бывалых технических спецов у Роскосомоса, с задатками менеджера.
09:39 27.05.2020
Moren (Paganec) писал (а) в ответ на :
> > Русский (28250) писал (а) в ответ на сообщение:
>> То есть, при какой-то аварии нашего корабля, ты так и скажешь, про сложную технику?
>Я так и говорил, когда были аварии. Я же не как вы, с...
Остальное мог не писать...
09:59 27.05.2020
Ну и? Где посмотреть полет?
10:00 27.05.2020
Если американский корабль взорвётся на взлёте или на пол пути до МКС, янки обязательно обвинят Россию.
10:00 27.05.2020
Наталья *** (30673) писал (а) в ответ на :
> Ну и? Где посмотреть полет?
Вже скоро! В мериканском кино. И не сам полёт, а уже награждение американских героев космонавтов.
10:42 27.05.2020
Наталья *** (30673) писал (а) в ответ на :
> Ну и? Где посмотреть полет?
Например здесь. Если не перенесут.
Если не забанят, выложу вечером разные ссылки прямой трансляции.
Клятый #####ь (20770) писал (а) в ответ на :
> Если американский корабль взорвётся на взлёте или на пол пути до МКС, янки обязательно обвинят Россию. >
Там нет российских деталей. Повода нет обвинять.
Клятый #####ь (20770) писал (а) в ответ на :
> Вже скоро! В мериканском кино. И не сам полёт, а уже награждение американских героев космонавтов.
Ваши космонавты на МКС тоже актёры Голливуда? Ведь они будут встречать…))
