эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на сообщение:
> То есть это это Финляндия и Польша на СССР напали или никто не на кого не нападал или вообще нет никаких Польш и Финляндий и никогда не было? quoted1
Знаки препинания прогуливали? На Польшу никакой СССР не нападал. С Финляндией это была третья по счёту война - не считая мелких террористических операций финских сепаров. И я так и не услышал, напал ли Путин на Украину?
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на сообщение:
> Если бы разведка давала точные по месту до метра и до минуты по времени ориентиры, терактов бы не было quoted1
Если разведка не знает ни состав террористов, ни места проведения террактов, ни времени проведения терактов, то на каком основании она делает вывод о том, что теракт вообще планируется?
> Если разведка не знает ни состав состав террористов, ни места проведения террактов, ни времени проведения терактов, то на каком основании она делает вывод о том, что теракт вообще планируется? quoted1
Как всегда все зиждется на работе осведомителей, которых нельзя даже по косвенным признакам подставить(вспомним казус Трампа с Израильским кротом в ИГ), донесении дружественных разведок, оперативной работе и так далее, масса таких историй, когда зная приблизительно что готовится терракт, из-за незнания деталей он не был предотвращен. Так было и в Беслане и с небоскребами-близнецами
> эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Если бы разведка давала точные по месту до метра и до минуты по времени ориентиры, терактов бы не было quoted2
>Если разведка не знает ни состав террористов, ни места проведения террактов, ни времени проведения терактов, то на каком основании она делает вывод о том, что теракт вообще планируется? quoted1
состав террористов знают, место и время не столъ важно, ибо на уровне генерала ирана от терроризма, не определяют ни время ни место, там глобалъно скорей.. а вот место и время это уже на более низком уровне решают.. можно конечно уничтожатъ террористов, да и нужно, на низшем уровне... но это не исключает и уничтожения их на верхнем.. ну как к примеру, дудаева..
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на сообщение:
> CosF (CosF) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Если разведка не знает ни состав состав террористов, ни места проведения террактов, ни времени проведения терактов, то на каком основании она делает вывод о том, что теракт вообще планируется? quoted2
>Как всегда все зиждется на работе осведомителей, которых нельзя даже по косвенным признакам подставить(вспомним казус Трампа с Израильским кротом в ИГ), донесении дружественных разведок, оперативной работе и так далее, масса таких историй, когда зная приблизительно что готовится терракт, из-за незнания деталей он не был предотвращен. Так было и в Беслане и с небоскребами-близнецами quoted1
Ну и? Кого нужно было убить, чтобы предотвратить теракт в Беслане или в США? Какой до этого теракт разработал и осуществил Сулеймани, что США решило, что если его устранить, то теракта не будет?
>> эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Если бы разведка давала точные по месту до метра и до минуты по времени ориентиры, терактов бы не было quoted3
>>Если разведка не знает ни состав террористов, ни места проведения террактов, ни времени проведения терактов, то на каком основании она делает вывод о том, что теракт вообще планируется? quoted2
>состав террористов знают, место и время не столъ важно, ибо на уровне генерала ирана от терроризма, не определяют ни время ни место, там глобалъно скорей.. а вот место и время это уже на более низком уровне решают.. > можно конечно уничтожатъ террористов, да и нужно, на низшем уровне... но это не исключает и уничтожения их на верхнем.. ну как к примеру, дудаева.. quoted1
Дудаева устранили как главнокомандующего сепаратистов с которым Россия вела войну. США могло честно признать, что начало войну с Ираном и уничтожает (терактами) его лидеров. Но по своей мерзкой привычке предпочитает врать и выдумывать истории о готовящихся терактах.