>> — дебилизму нет предела. >> Тут ещё по телеку показывали как одна продвинутая выкидыш в холодильнике с продуктами хранила.
>
>> Я сначала думала показывают с осуждением, а когда прислушалась, оказывается они нахваливают и советуют делать так всем, чтобы иметь возможность «попрощаться с зародышем». >> Просто, говорят, налейте в банку воду из подкрана, в неё выкидыш и среди продуктов можно ставить.
>> Вытаскивают, показывают малолетним детям, чтобы «попрощаться»
> > Все-таки — не верится. Наверное, ты чего-то приукрашиваешь тоже. > Может, это кино такое было?
— какое кино ?! В реале было.
23:14 23.05.2019
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> тема полный отстой конечно. > но будет интересно узнать, захочет ли кто-нибудь после смерти превратиться в компост… > к слову в сша к смерти относятся как-то более цивилизованно, чем в россии, во всяком случае этих криков, слез и соплей намного меньше, да профессиональных плакальщиц нет….
В России тоже по-разному. Сейчас люди умирают в одиночестве обычно — в больницах. Хорошо, если рядом сиделка нанятая узкоглазая сидит (в Москве это обычно калмычки).
Потом — морг. Обычно хоронят, без криков, это тебе на Азия.
>> — дебилизму нет предела. >> Тут ещё по телеку показывали как одна продвинутая выкидыш в холодильнике с продуктами хранила.
>
>> Я сначала думала показывают с осуждением, а когда прислушалась, оказывается они нахваливают и советуют делать так всем, чтобы иметь возможность «попрощаться с зародышем». >> Просто, говорят, налейте в банку воду из подкрана, в неё выкидыш и среди продуктов можно ставить.
>> Вытаскивают, показывают малолетним детям, чтобы «попрощаться»
> > Все-таки — не верится. Наверное, ты чего-то приукрашиваешь тоже. > Может, это кино такое было?
>>> — дебилизму нет предела. >>> Тут ещё по телеку показывали как одна продвинутая выкидыш в холодильнике с продуктами хранила.
>>
>>> Я сначала думала показывают с осуждением, а когда прислушалась, оказывается они нахваливают и советуют делать так всем, чтобы иметь возможность «попрощаться с зародышем». >>> Просто, говорят, налейте в банку воду из подкрана, в неё выкидыш и среди продуктов можно ставить.
>>> Вытаскивают, показывают малолетним детям, чтобы «попрощаться»
>>
>> Все-таки — не верится. Наверное, ты чего-то приукрашиваешь тоже. >> Может, это кино такое было?
> > — какое кино ?! В реале было.
Я по твоей ссылке посмотрел — сайт голландский, да. Новости, что ли. Переводить лень.
Ну, если тут «пьяные» мальчики катаются, то почему бы там такому не быть (кстати, вчера этого гада, эксперда, осудили, но ненамного).
23:22 23.05.2019
Все страны в бреду сатанистском. Одни по одному, другие — по-другому.
Причем бред допускается на официальном уровне.
23:25 23.05.2019
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> Послал мальчонку нахрен,
это он тебя послал. именно туда. где тебе нравится. судя по всему вертись Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> А тебе, Натали, я давно все сказал по твоей теме. Как только суешься врать тут про «свой» Лудон, так и будет тебе. >
кишка у тебя.тонка.Фаскел.указывать мне .что и где мне говорить. тебя даже дубоголовые пэдриоты за клоуна держат. а ты к порядочным людям еще суйошься. Деменция.это у тебя уже.Фаскел. прими уже .не лечится ведь Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> Говори на отвлеченные темы, то есть ругай кого-нибудь. >
для этого фуры есть. собачачи
23:35 23.05.2019
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> Все страны в бреду сатанистском. Одни по одному, другие — по-другому.
шо уже делятся Отдел «P» (пектин). Исследования применения пектина Он рекомендовал при болезнях печени употреблять Учебно-исследовательский отдел народной медицины (изучение целебных трав, просуществовал до 1939 года). , при … от «куриной слепоты»
> Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Furia (russky) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> эстетично и продвинуто….
>> >> А что не так-то?
>
>> Ну захотел кто-то клумбой стать в городском парке и что?
>> >> ТС на один момент внимание не обратил. Это закон штата. И проведен скорее всего снизу. Возникла потребность вот в таком вот законе у группы челов. Они взяли и запустили. Мне сложно представить такое в РФ. По разным причинам. Но тоже показатель.
>Показатель чего? Наличия площадей или отсутствия дури? > По мне — скорее второе главное. Какой смысл в таком «компосте», и почему вы себя сами не ставите на место людей, которые такой компост якобы могли бы использовать? Как и названное мною мыло?
Показатель рабочего варианта взаимодействия население-законодатели. Та самая обратная связь. Инициатива снизу. Вряд-ли идея пришла в голову местным депутатам. Абстрагируясь от самого закона и его сути.
Ну и по факту — как кто будет использовать компост это ж его дело. Правда? Так-то мы каждый год на могилке цветы высаживаем. Да и каких-то особенных отличий от кремации не вижу я. А если послушать что в урны запихивают, то вообще.
> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Лоббировала закон Катрина Спейд, ее компания Recompose освоила технологию преобразования останков в плодородный компост.
>
>> По технологии тело помещается в шестиугольный стальной контейнер, заполненный люцерной, древесной щепой и соломой. После этого контейнер закрывают, и тело разлагается естественным образом не более 30 дней. В результате получается компост в количестве, примерно соответствующем двум тачкам. >> >> В конце процедуры компост выдают близким умершего. Они могут высадить в него цветы, овощи или деревья.
> > Ни чем не хуже чем сжигание и выдача праха в урне для последующего развеяния где-нибудь….
> Только тут не прах, а компост, не развеяние, а использование как почвы для растений. > "Прах к праху ! " > В первоисточнике прах, пепел и рыхлая земля звучат одинаково — «афар»….
Да не за волю усопшего разговор. Разговор, как ее будут исполнять наследники. Представьте себя удобряющим «родственным» перегноем грядку с петрушкой. И ничего не корябнуло в душе? Усопшему — похрен, а вам какого от его воли?
>> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Лоббировала закон Катрина Спейд, ее компания Recompose освоила технологию преобразования останков в плодородный компост.
>>
>>> По технологии тело помещается в шестиугольный стальной контейнер, заполненный люцерной, древесной щепой и соломой. После этого контейнер закрывают, и тело разлагается естественным образом не более 30 дней. В результате получается компост в количестве, примерно соответствующем двум тачкам.
>>> >>> В конце процедуры компост выдают близким умершего. Они могут высадить в него цветы, овощи или деревья.
>> >> Ни чем не хуже чем сжигание и выдача праха в урне для последующего развеяния где-нибудь….
>
>> Только тут не прах, а компост, не развеяние, а использование как почвы для растений.
>> «Прах к праху ! " >> В первоисточнике прах, пепел и рыхлая земля звучат одинаково — «афар»….
>Да не за волю усопшего разговор. Разговор, как ее будут исполнять наследники. Представьте себя удобряющим «родственным» перегноем грядку с петрушкой. И ничего не корябнуло в душе? > Усопшему — похрен, а вам какого от его воли?
товарищ, ты прав в том, умершему все равно, а вот детям нет. при этом про петрушку ты конечно загнул. ну не надо так перевирать то. а если цветы посадить или дерево какое то? неужели у вас на кладбищах уже на могилах цветы не садят?
02:06 24.05.2019
сама эта идея на мой взгляд не очень реализуема. по одной простой причине, кладбища существуют достаточно длительный срок которого хватит и правнукам и праправнукам почтить память умерших, где бы они не жили, приехать на кладбище проблем особых нет. другое дело согласно этого закона, то есть где хоронить то, куда компост закладывать? на кладбище — смысла не имеет. а возле своего дома тоже не имеет, средняя продолжительность жизни в своем доме у американцев где-то 7−10 лет. ну бывает что и дольше, но это уже редкость скорей. похоронить возле дома в данном случае это уже либо привязать себя и свою семью к этому дому, либо наплевать на память о умершем… не думаю, что эта идея будет популярна в штате вашингтон….
02:13 24.05.2019
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> > товарищ, ты прав в том, умершему все равно, а вот детям нет.
То-то и оно. При условии, что они не конченные аморальные черти.
> при этом про петрушку ты конечно загнул. ну не надо так перевирать то.
>В конце процедуры компост выдают близким умершего. Они могут высадить в него цветы, овощи или деревья.
Как кулинар кулинару. Где овощ, там и зелень — сам Бог велел. А то салата не получится. Но это не принципиально, могу на капусту переделать.
> а если цветы посадить или дерево какое то?
Вы бы хотели иметь такой садик?
> неужели у вас на кладбищах уже на могилах цветы не садят?
Садят. Чего не делают, то прах своих родных тележками с перегноем не меряют.
> сама эта идея на мой взгляд не очень реализуема. > по одной простой причине, кладбища существуют достаточно длительный срок которого хватит и правнукам и праправнукам почтить память умерших, где бы они не жили, приехать на кладбище проблем особых нет. > другое дело согласно этого закона, то есть где хоронить то, куда компост закладывать? > на кладбище — смысла не имеет. > а возле своего дома тоже не имеет, средняя продолжительность жизни в своем доме у американцев где-то 7−10 лет.
> ну бывает что и дольше, но это уже редкость скорей. > похоронить возле дома в данном случае это уже либо привязать себя и свою семью к этому дому, либо наплевать на память о умершем… > не думаю, что эта идея будет популярна в штате вашингтон….
Неважно. Главное, что эта «идея» в статусе Закона.
>> сама эта идея на мой взгляд не очень реализуема. >> по одной простой причине, кладбища существуют достаточно длительный срок которого хватит и правнукам и праправнукам почтить память умерших, где бы они не жили, приехать на кладбище проблем особых нет.
>> другое дело согласно этого закона, то есть где хоронить то, куда компост закладывать? >> на кладбище — смысла не имеет.
>> а возле своего дома тоже не имеет, средняя продолжительность жизни в своем доме у американцев где-то 7−10 лет.
>
>> ну бывает что и дольше, но это уже редкость скорей. >> похоронить возле дома в данном случае это уже либо привязать себя и свою семью к этому дому, либо наплевать на память о умершем… >> не думаю, что эта идея будет популярна в штате вашингтон….
>Неважно. Главное, что эта «идея» в статусе Закона.
не совсем так… этот закон разрешает подобное, но не обязывает это делать, вот этот ньюанс ты не учел. а это очень важно же.
>> товарищ, ты прав в том, умершему все равно, а вот детям нет.
>То-то и оно. При условии, что они не конченные аморальные черти.
>> при этом про петрушку ты конечно загнул. ну не надо так перевирать то.
> >В конце процедуры компост выдают близким умершего. Они могут высадить в него цветы, овощи или деревья. > Как кулинар кулинару. Где овощ, там и зелень — сам Бог велел. А то салата не получится. > Но это не принципиально, могу на капусту переделать.
>> а если цветы посадить или дерево какое то?
>Вы бы хотели иметь такой садик?
>> неужели у вас на кладбищах уже на могилах цветы не садят?
>Садят. Чего не делают, то прах своих родных тележками с перегноем не меряют.
в законе так и написано
Они могут высадить в него цветы, овощи или деревья.
скорей всего нет, так это фантазии журналиста или переводчика. самое главное в общение, в подобных темах, это не переходить на личности. у тебя это получается, сам же знаешь, что неправ, так ведь?
