>>> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Сибирячка (Сибирячка) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> secvensor (secvensor) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Все ближе и ближе конец монополии России на доставку космонавтов на МКС. >>> >>>>>> >>>>>>> Смотрю, радости за Северный поток-2 у скакуассов — как-то не очень. >>>>>>> >>>>>>> Все ближе и ближе — конец монополии Украины на доставку углеводородов к повелителям Украины. >>>>>> Пост о космонавтике. Там ни слова об Украине и нефти. >>>>>> Есть поговорка: Ты не в попад — поцелуй корове зад))) >>>>> Эстонская народная мудрость имеет свои реальные корни. И часто Вы этим занимаетесь на своих хуторах? Ну, поцелуями с коровьими задами? >>>> И про Эстонию в посте не слова. Опять не в попад))) Опять надо поцеловать корове????))) >>> >>>> Эстония не тягается ни с США ни с Россией и на мировое господство не претендует.
>>>> А вот Россия и США тягаются и претендуют. Так я и сравниваю двух спортсменов Россию и США.
>>>> А Эстония мелкая сошка. У нас что только получилось это сделать народ богаче чем в России))) >>> Была в Таллине в 2016 году. Чот не заметила особого богатства. Пустовато, только китайцев немерено в старом городе.
>>Страны не по тур поездкам изучают. Как, например, стоя на Ратуше можно определить ВВП Эстонии? >> Приведу маленький пример в Эстонии почти в два раза больше автомобилей чем в России на 1000 человек. Но если посмотреть Москву то покажется что там больше. Но это в Москве, но не во всей России.
>приведу простейшее разоблачение, в россии гораздо больше людей неимеюших право водить авто (до 18, недогадливый ты наш)….
Ну и логика у тебя. Я про автомобили пишу, у них свой счет. А у водителей свой.
>>> Орко (Орко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> США владеют 50% мировой патентной базы. >>>> И че……что владеют, и где эти патенты действуют
>>> А то что в Сухом джете 100 американских деталей больше 20% и американцы могут запрещать продажу этих самолетов кому то если это им не понравится.
>>
>>> Вот пример. США обрубают крылья: «Суперджет» не летит в Иран >>> >>> Видишь как. а ты… Че!!!
>>наивный все детали на боинге имеющие в составе титан маде ин россия… счас нелетит, попозже полетит, вспомним с300 и тот же иран
>Что-то мудрено пишешь. Ты хочешь сказать что не будете продавать детали из титана Боингу?
Они уже пробовали «не продавать""люминий! в америку! Все дело решилось в течении трех месяцев, теперь амеры контролируют алюминиевую промышленность России, лишив Дерибаску его активов, даже израильское гражданство не спасло его, которое он принял!
22:12 12.01.2019
aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на :
>>> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Можно думать в СССР сами ракету изобрели. Те же Фау копировали. А захвати они Брауна, так ты его сейчас как Героя СССР чествовал бы… >>>>>> Все достижения СССР это ворованные технологии.
>>>>> >>>>> Да у амеров то же самое.))) >>>>> Промышленный шпионаж — благо для потребителя и движитель Прогресса! >>>> США владеют 50% мировой патентной базы. Интересно сколько РФ.
>>>
>>> >>> Да знаем мы эти «патенты»: кто успел тот и съел. Речь же о достижениях нацистских учёных времён второй мировой, им по понятным соображениям было не до патентов.
>>Если знаете, что ж тоже момент не ловите? Сделайте так и на первое место… >> Нацисты были давно. Кремниевая долина каким образом может быть связана с ними?
>нацисты есть и сейчас, простейший пример прибалтика и её «негры"(для некоторых, так там неграждан именуют)….
Некоторые и публично на стену писают и блюют в трамвае. Такие есть везде. Слова «чурки» и «черноЖ….ые» в России употребляют?
22:13 12.01.2019
Когда на Луну снова полетят? Я устал уже ругаться с конспирологами!
>>> Орко (Орко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> США владеют 50% мировой патентной базы. >>>> И че……что владеют, и где эти патенты действуют
>>> А то что в Сухом джете 100 американских деталей больше 20% и американцы могут запрещать продажу этих самолетов кому то если это им не понравится.
>>
>>> Вот пример. США обрубают крылья: «Суперджет» не летит в Иран >>>
>>> Видишь как. а ты… Че!!!
>>наивный все детали на боинге имеющие в составе титан маде ин россия… счас нелетит, попозже полетит, вспомним с300 и тот же иран
>Это те детали, которые делают на японском оборудавании и на заводе принадлежащим амерам построенном в свободной экономической зоне России! Ну ну давай запрещай! Сразу вспоминается фильм «Не бойся я с тобой» > Это не твой зуб и даже не мой зуб > Это его зуб
наличие инвестицый не означает принадлежность, свободные экономические зоны это плохо? использовать японские станки плохо? чтож амеры производство стратегических изделий у себя неосвоили? как немогли толком титан во времеа сср делать, так и сейчас немогут, как закупали в ссср титан, так и сейчас в россии титановые детали стратегические делают, да и титан в качестве сырья покупают….
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Частная авиакосмическая компания SpaceX перевезла свой первый космический корабль Dragon, предназначенный для пилотируемых экспедиций, к стартовому столу
>>
>
>> Ну во первых это не первый Драгон, а уже второй. (Совершенно другая конструкция) первый не смотря на все попытки так и не удалось заставить летать пилотируемым. Откуда идея что это удастся сделать со вторым? А до того момента его можно называть просто очередным искусственным спутником Земли — коих тысячи. (Спутники даже студенты делают). >>
>> Последний раз новый пилотируемый космический корабль США делали в 1981 году! (Шаттл) Прошло почти 40 лет. Те кто его делал уже давно отошли от дел. Я сделаю смелый прогноз, что Драгон-3 полетит пилотируемым только через 20 лет и выглядеть он будет так:
>Ценю твой юмор. Но будь у тебя база знаний пошире, то ты знал бы что Боинг тоже на этот год наметил испытание пилотируемого. > А Dream Chaser уже давно летает. Правда очень засекречен. >
У меня исчерпывающая база знаний — всё приведенное Вами либо необитаемое, либо в проекте — который окончен не будет. (Привет пилотируемому Драгону-1) А иллюминаторы пусть Вас не смущают — это этап испытаний планера без всякого космоса. У нас тоже крылатые космические беспилотники делали, но я их не включаю в список как примитивную конструкцию.
22:17 12.01.2019
Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на :
> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Я так понимаю Рогозин скоро батуты у НАСА покупать будет!
>>врят ли ты что-либо способен понять….
>Ты сначала статистику космических стартов посмотри, а потом уже обьясняй кто что может понять!
я тоже в ракетомодельный кружок ходил… старт старту рознь….
>> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Частная авиакосмическая компания SpaceX перевезла свой первый космический корабль Dragon, предназначенный для пилотируемых экспедиций, к стартовому столу >>>
>>
>>> Ну во первых это не первый Драгон, а уже второй. (Совершенно другая конструкция) первый не смотря на все попытки так и не удалось заставить летать пилотируемым. Откуда идея что это удастся сделать со вторым? А до того момента его можно называть просто очередным искусственным спутником Земли — коих тысячи. (Спутники даже студенты делают). >>>
>>> Последний раз новый пилотируемый космический корабль США делали в 1981 году! (Шаттл) Прошло почти 40 лет. Те кто его делал уже давно отошли от дел. Я сделаю смелый прогноз, что Драгон-3 полетит пилотируемым только через 20 лет и выглядеть он будет так:
>>Ценю твой юмор. Но будь у тебя база знаний пошире, то ты знал бы что Боинг тоже на этот год наметил испытание пилотируемого.
>> А Dream Chaser уже давно летает. Правда очень засекречен. >>
> > У меня исчерпывающая база знаний — всё приведенное Вами либо необитаемое, либо в проекте — который окончен не будет. (Привет пилотируемому Драгону-1) А иллюминаторы пусть Вас не смущают — это этап испытаний планера без всякого космоса. У нас тоже крылатые космические беспилотники делали, но я их не включаю в список как примитивную конструкцию.
Давай подводить итоги США — три рабочих проекта на завершающем этапе. Россия-- за тобой. = Итог…
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Можно думать в СССР сами ракету изобрели. Те же Фау копировали. А захвати они Брауна, так ты его сейчас как Героя СССР чествовал бы… >>> Все достижения СССР это ворованные технологии.
>>
>
>> Как можно было своровать у Немцев космический корабль если немцы ничего подобного даже не замышляли? Впрочем любой современный автомобиль это подсмотренное у телеги колесо.
>> >> А сам Фон Браун работая на американцев был уволен в связи с крахом попытки сделать первый космический корабль, Как у него можно что-то своровать?
> А считаешь, что все должно получаться с первого раза? > Советскую ракету Н1 знаешь? Она так и не улетела в космос.
Ну так и не надо говорить что у этого неуча Брауна что-то украли. Кроме ошибок у него ничего перенять было нельзя.
А Н-1 и не должна была летать в космос — её задача достичь скорости на которой начинает работать разгонный блок космического корабля. Самое интересное, что последний четвертый пуск был удачен и ракета задачу по достижению требуемой скорости выполнила! это не секретная информация.
А что случается с ракетой после окончания работы и отделения разгонного блока — взрывается ли она или падает и расшибается об землю — не имеет значения. Проект закрыли не по конструкторским мотивам. Закрыли после успешных испытаний уже с 4 раза! хотя на складе для испытаний ещё 8 штук лежало…
22:30 12.01.2019
aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на :
> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение:
>> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Я так понимаю Рогозин скоро батуты у НАСА покупать будет! >>> врят ли ты что-либо способен понять….
>>Ты сначала статистику космических стартов посмотри, а потом уже обьясняй кто что может понять!
>я тоже в ракетомодельный кружок ходил… старт старту рознь….
Глупый отмаз! Тогда вопрос почему Россия еще до 2014 года была лидером по стартам и вся уряпатриотная публика смеялась над амерам? А сейчас я так понимаю уже не до смеху, потому как Китай в лидерах, затем сша, а России ну там !
22:31 12.01.2019
aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на :
>>> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Орко (Орко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> США владеют 50% мировой патентной базы. >>>>> И че……что владеют, и где эти патенты действуют >>>> А то что в Сухом джете 100 американских деталей больше 20% и американцы могут запрещать продажу этих самолетов кому то если это им не понравится. >>> >>>> Вот пример. США обрубают крылья: «Суперджет» не летит в Иран
>>>> >>>> Видишь как. а ты… Че!!!
>>> наивный все детали на боинге имеющие в составе титан маде ин россия… счас нелетит, попозже полетит, вспомним с300 и тот же иран
>>Это те детали, которые делают на японском оборудавании и на заводе принадлежащим амерам построенном в свободной экономической зоне России! Ну ну давай запрещай! Сразу вспоминается фильм «Не бойся я с тобой» >> Это не твой зуб и даже не мой зуб >> Это его зуб
> наличие инвестицый не означает принадлежность, свободные экономические зоны это плохо? использовать японские станки плохо? чтож амеры производство стратегических изделий у себя неосвоили? как немогли толком титан во времеа сср делать, так и сейчас немогут, как закупали в ссср титан, так и сейчас в россии титановые детали стратегические делают, да и титан в качестве сырья покупают….
Что за ерунду ты написал? В сша производят и обрабатывают намного больше деталий из титана чем в россии, включая и эти российские детали для боинга. Никакой проблемы с изготовлением их в сша нет… Единственно, могу тебя обрадоватъ российские намного дешевле для боинга, может за счет низкой зар. платы российским рабочим.
>>> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Частная авиакосмическая компания SpaceX перевезла свой первый космический корабль Dragon, предназначенный для пилотируемых экспедиций, к стартовому столу >>>> >>> >>>> Ну во первых это не первый Драгон, а уже второй. (Совершенно другая конструкция) первый не смотря на все попытки так и не удалось заставить летать пилотируемым. Откуда идея что это удастся сделать со вторым? А до того момента его можно называть просто очередным искусственным спутником Земли — коих тысячи. (Спутники даже студенты делают). >>>> >>>> Последний раз новый пилотируемый космический корабль США делали в 1981 году! (Шаттл) Прошло почти 40 лет. Те кто его делал уже давно отошли от дел. Я сделаю смелый прогноз, что Драгон-3 полетит пилотируемым только через 20 лет и выглядеть он будет так:
>>> Ценю твой юмор. Но будь у тебя база знаний пошире, то ты знал бы что Боинг тоже на этот год наметил испытание пилотируемого.
>>> А Dream Chaser уже давно летает. Правда очень засекречен. >>>
>> >> У меня исчерпывающая база знаний — всё приведенное Вами либо необитаемое, либо в проекте — который окончен не будет. (Привет пилотируемому Драгону-1) А иллюминаторы пусть Вас не смущают — это этап испытаний планера без всякого космоса. У нас тоже крылатые космические беспилотники делали, но я их не включаю в список как примитивную конструкцию.
>Давай подводить итоги США — три рабочих проекта на завершающем этапе.
А до этого было ещё 4−5 аналогичных проектов — которые так и не завершились пилотируемыми пусками. Самый известный пример Драгон-1 так и не полетевший пилотируемым — хотя пиарили его тоже долго. Та же судьба ждет и сегодняшние проекты.
22:32 12.01.2019
aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на :
>>> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Орко (Орко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> США владеют 50% мировой патентной базы. >>>>> И че……что владеют, и где эти патенты действуют >>>> А то что в Сухом джете 100 американских деталей больше 20% и американцы могут запрещать продажу этих самолетов кому то если это им не понравится. >>> >>>> Вот пример. США обрубают крылья: «Суперджет» не летит в Иран
>>>> >>>> Видишь как. а ты… Че!!!
>>> наивный все детали на боинге имеющие в составе титан маде ин россия… счас нелетит, попозже полетит, вспомним с300 и тот же иран
>>Это те детали, которые делают на японском оборудавании и на заводе принадлежащим амерам построенном в свободной экономической зоне России! Ну ну давай запрещай! Сразу вспоминается фильм «Не бойся я с тобой» >> Это не твой зуб и даже не мой зуб >> Это его зуб
> наличие инвестицый не означает принадлежность, свободные экономические зоны это плохо? использовать японские станки плохо? чтож амеры производство стратегических изделий у себя неосвоили? как немогли толком титан во времеа сср делать, так и сейчас немогут, как закупали в ссср титан, так и сейчас в россии титановые детали стратегические делают, да и титан в качестве сырья покупают….
Ну так ты же собрался инвесторам не продавать титан! Где у вас логика то или что национализацией сего завода займетесь? Клоуны, хватит уже смешить!
>>> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Частная авиакосмическая компания SpaceX перевезла свой первый космический корабль Dragon, предназначенный для пилотируемых экспедиций, к стартовому столу >>>> >>> >>>> Ну во первых это не первый Драгон, а уже второй. (Совершенно другая конструкция) первый не смотря на все попытки так и не удалось заставить летать пилотируемым. Откуда идея что это удастся сделать со вторым? А до того момента его можно называть просто очередным искусственным спутником Земли — коих тысячи. (Спутники даже студенты делают). >>>> >>>> Последний раз новый пилотируемый космический корабль США делали в 1981 году! (Шаттл) Прошло почти 40 лет. Те кто его делал уже давно отошли от дел. Я сделаю смелый прогноз, что Драгон-3 полетит пилотируемым только через 20 лет и выглядеть он будет так:
>>> Ценю твой юмор. Но будь у тебя база знаний пошире, то ты знал бы что Боинг тоже на этот год наметил испытание пилотируемого. >>> А Dream Chaser уже давно летает. Правда очень засекречен.
>>>
>>
>>> >>> >>>
>> насколько ты наивен и некомпетентен разработчики даже нескрывают что это практически копия совецкой спирали он же лапоть он же проект бор…. сам выложил образец того что амеры сам не на что неспособны
>Объясни мне какое это имеет значение, копия это или нет? > Хотя будь ты хоть немного технически грамотнее, то мог бы хоть предположить, что не может это быть полной копией. Технологии ушли далеко в перед.
> Да и физика одинаковая для всех. Буран почему-то похож на Шатл. > Главное это то, что они что-то ДЕЛАЮТ. > Давай что-то об успехах России в этой сфере. ОК?
буран только издалека на шатл похож, там даже принцип вывода на орбиту разный принципиально…. планер важнее начинки (это про спираль и дрим чейзер) если чё в современных союзах начинка тоже другая, амеры пытаются опытным путём доработать проект, не всё они при развале союза купили…. аск тоже в 90 е в россии ощивался, скупая технологии, это факт, вот тоже не всё скупил… про авангарды, кинжаы и тому подобное у вас тоже несразу узнали…. и то вынудили показать раньще времени…. только кинжал был к прнятиюна вооружение готов….нуещё калибр… потом опять про мультики вопить будете, уже космические….
старт старту рознь…. 
