The Reaper - в настоящее время является главным вооруженным беспилотник ВВС США, но в стандартном варианте страдает теми же недостатки, которые мешают оригинальной, 1990-х годов старинные MQ-1 Predator А. Он не может летать в плохую погоду и его спутниковый сигнал, как правило, отстает, что может привести к аварии, когда операторы сидят в трейлерах в США и не могут ответить достаточно быстро, чтобы избежать проблем.
Также, можно взломать видеопоток Reaper ... и блокировать его GPS
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
Пару таких беспилотников, и вся бронетехника становится бесполезной. Пример - Сирия, Кобани, курды против ISL. Неуверен что в Малороссии - Бук - сможет поймать Стелс беспилотник (то что Порошенко просит )
> Пару таких беспилотников, и вся бронетехника становится бесполезной. Пример - Сирия, Кобани, курды против ISL. > Неуверен что в Малороссии - Бук - сможет поймать Стелс беспилотник (то что Порошенко просит ) quoted1
В Новороссии этот "Стеллс" вообще саперной лопаткой собьют. По целенаведению указательным пальцем...
Такие беспилотники Российской армии сейчас бы очень пригодились. Но в СССР беспилотников с точным вооружением не производили - соответственно на вооружении Российской армии их нет. Когда пару лет назад Российские генералы нявкнули на счет закупок Западной техники - в обход местной оборонки - ФСБ их быстро успокоило.
В начале следующего года Вооруженные силы России будут проводить испытательные полеты беспилотного самолета из Объединенных Арабских Эмиратов, сказал производитель.Беспилотный Соединенные 40 Блок 5 дальнего разведывательная машина будет обследовано на, отвечает ли она оперативные потребности военных.Средневысотный беспилотный может находиться в воздухе более 100 часов, а также может быть оснащен воздух-поверхность управляемых ракет Namrod.
> Пару таких беспилотников, и вся бронетехника становится бесполезной. Пример - Сирия, Кобани, курды против ISL. > Неуверен что в Малороссии - Бук - сможет поймать Стелс беспилотник (то что Порошенко просит ) quoted1
Во-первых, про то как защитить бронетехнику я тебе рассказал в твоей теме про танки. Во-вторых, кроме Буков есть ещё Панцирь С-1 (я тебе уже приводил видео про него) В-третьих, есть ТОР (я так же про него приводил видеоролик)
Ну и главное.... у армии Новороссии пока нет ни Буков ни каких либо иных средств ПВО кроме Игол и Стрел (кстати из них любой беспилотнк легко сбивается при прямой видимости, т.к. наведение происходит по ИК излучению, а не по радару)
Кроме того для функционирования беспилотников необходим канал связи, который как правило обеспечивается через спутники.... в случае глобальной войны мы легко их собьем
> соответственно на вооружении Российской армии их нет. quoted1
Да блин с чего ты такие безапелляционные заявления делаешь Блин достали иммигранты уже.... вы там в свое США уже совсем ничего не знаете о мире.... ну ладно просвещу
Уже разработанные и проходящие гос.испытания проекты: «Орлан-10» является тактическим разведывательным беспилотником малого радиуса действия. Его взлетная масса 14 кг, из них масса полезной нагрузки – 5 кг. Беспилотник оснащен двигателем внутреннего сгорания, работающем на обычном бензине А-95. Старт осуществляется с разборной катапульты, посадка – на парашюте. Максимальная скорость – 150 км/ч. Аппарат отличает значительная продолжительность полета – 16 ч. Максимальная дальность – 600 км. «Орлан-10» успешно прошел Государственные испытания и получил высокую оценку руководства Сухопутных войск и ВДВ. Серийное производство аппарата планируется начать в 2014 году.
> Неуверен что в Малороссии - Бук - сможет поймать Стелс беспилотник (то что Порошенко просит ) quoted1
Про F-117 тоже думали, что его невозможно сбить. А Бук и не будет ловить. А вот «Панцирь» в Крыму украниские беспилотники MQ-5B «Hunter» производства Израиля и США уже «завалил».
StanS, мы не говорим о глобальной войне (там ничего не нужно) а о локальных войнах - Чечня, Грузия, Украина. . Несколько замечаний: 1. Круизная высота современных беспилотников - от 5 до 10 километров - так что игла здесь не причем. 2. Они спроэктированы с элементами Стелс - Бук их не поймает, S-300 может быть. 3. Ссылаться на прототипные разработки глупо - от них никому ни тепло не холодно.
> StanS, мы не говорим о глобальной войне (там ничего не нужно) а о локальных войнах - Чечня, Грузия, Украина. . quoted1
Блин... почему ты прокомментировал только послесловие??? а всё остальное, про Панцирь С-1, про ТОР??? Про РЭБ "Автобаза" и "Красуха"???? или ты тупо не читал или ты читаешь по диагонали... не вникая в смысл???
> Несколько замечаний: > 1. Круизная высота современных беспилотников - от 5 до 10 километров - так что игла здесь не причем. quoted1
Да только они с этой высоты не атакуют.
> 2. Они спроэктированы с элементами Стелс - Бук их не поймает, S-300 может быть. quoted1
Причём тут бук... см. выше.
> 3. Ссылаться на прототипные разработки глупо - от них никому ни тепло не холодно. quoted1
А кроме прототипов... ты ослеп? Читай внимательно. Кроме того, Дрозд не прототип, он готов... просто ждёт финансирования.... делать их быстро, за неделю в случае необходимости можно парочку наклепать.