ВВС США отказались от закупок всех предложенных проэктов стелс беcпилотников.
20:40 20.12.2014
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> но уже нет сомнений - именно за этой стратегией будящее в битве за небо
А контр мера такая,нажал кнопочку и все попадало,от роя пчел есть дихлофос.
21:15 20.12.2014
Denver (factor) писал(а) в ответ на :
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> но уже нет сомнений - именно за этой стратегией будящее в битве за небо
>А контр мера такая,нажал кнопочку и все попадало,от роя пчел есть дихлофос.
Это, к сожалению, только в теории так просто. У средств РЭБ есть свои технические ограничения, заглушить один самолет или корабль в мириад раз проще чем заглушить распределенный ("размазанный" по небу) на несколько км рой. Да и на каждом углу РЭБ не поставишь, а оно должно быть в непосредственной близости от защищаемого объекта, это не тебе не С-400 которая может быть далекым далеко от поражаемого самолета.
смысл-то роя в том, что ему оператором определен лишь поражаемый объект (задана стратегическая цель) а общение уже происходит непосредственно между аппаратами, они сами выбирают тактику уничтожения цели, без участия оператора. короче кибернетика и ИИ
21:21 20.12.2014
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> они сами выбирают тактику уничтожения цели, без участия оператора.
Терминатор,вторая часть скайнет.Ты уже про ИИ загнул,Такая стая элементарно накроется эми.Ну вся электроника это же несерьезно,сам понимаешь.Хотя такие вещи могут претендовать на развитие (опять же для определенных регионов),но уж больно просто контрятся.
