> Валик-джан (rerehepf) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Но ты не плачь, через двадцать лет выйдешь, книгу напишешь, какой нибудь Архипелаг Таймыр. >> Есть надежда что тебе даже премию дадут.
>Я-то, может быть, выйду и напишу. > Я тебе ничего этого не светит.
Это как себя вести будешь.
16:00 24.01.2024
Coffee (Coffee) писал (а) в ответ на :
> Валик-джан (rerehepf) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это как себя вести будешь.
>Котомку-то собирай. > Запросто может пригодиться.
А мне зачем? Мне без надобности. Паспорта не жег, лозунги не кричал, зигу не кидал, связи порочащие не имел. Я максимум прорабом пойду, буду учить вас Родину любить.
> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Цыплят по осени считают.
>Так осень уже близко. > > Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И чё же вы так плохо варили, что варёная Россия во всём мире шухер навела
>Осень близко. > Будет тебе и шухер тогда уж.
> > Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение:
>> а вы ничего с ней сделать не можете?
>Ты к кому обращаешься? > С зеркалом разговариваешь?
Эволюционный отход зеркально бормочет.
17:15 24.01.2024
Coffee (Coffee) писал (а) в ответ на :
> Валик-джан (rerehepf) писал (а) в ответ на сообщение:
>> буду учить вас Родину любить
>Вот за свою Родину (так совки называют свою Секту) и пойдешь. > Когда гонения на совков начнутся. >
Очнись ВАСЯ! 21 ВЕК! Капитализьм у нас. Нету СССР, рухнул давно, 30 лет прошло! А ты все призрак коммунизма ищешь.
Сами в дерьме и все ищут виноватых совков Это порода людей что ли такая, намайданить, обосрать свое до брезгливости, чужое присвоить и дальше майданить…
По любому, только трудотерапия, только труд! Скорее бы уже Шойгуград строить начали. Там тебя заждались.
>>> Coffee (Coffee) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Но ты не напрягайся… Верь…
>>> >>> Я верю лишь в русскую армию и русское ядерное оружие.
>> >> А это поможет жить по людски? Просто жить, развивать экономику, осваивать свои же немеренные пространства, повышать благосостояние людей, не лезть в чужие дела и пр. Или никак? ЧЕГО НЕ ХВАТАЕТ?
>Святая наивность! > А в чьи дела мы лезем? > Я не помню, чтобы Россия организовала тысячи военных баз по всему миру и устраивала войны на всех континентах. > Почему Американская агрессия является верхом цивилизационных устоев, но попытка России просто защитить себя уже агрессией и делами чужими.
> > Попытка разместить ракет на Кубе привели к карибскому кризису и могла стать реальным ядерным апокалипсисом. По тому что это неприемлемое условие существования США и экзистенциальная угроза. Они никогда не пойдут на подобные условия мира. Почему подобный условия существования для России является не нашим делом? Это НАШЕ дело! > И отказ СССР в 62 году однозначно привел бы к войне, отказ США предоставление безопасности и нейтральный статус Украины однозначно привел к СВО! Что не понятно?
Насчет баз за границей, то они есть и у России, были у СССР. И всегда это с разрешения страны, где они нахлдятся. А количество определяется финансовой возможностью, ибо США за них всегда неплохо платят. Полагаю, РФ тоже. У США финансовые возможности большие. А про «тысячи» баз США требую подтверждения!
А все остальное, это без меня. На толочь одну и ту же воду в одной и той же ступе у меня хобби кончилось.
17:42 24.01.2024
антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на :
>>>> Я верю лишь в русскую армию и русское ядерное оружие. >>> >>> А это поможет жить по людски? Просто жить, развивать экономику, осваивать свои же немеренные пространства, повышать благосостояние людей, не лезть в чужие дела и пр. Или никак? ЧЕГО НЕ ХВАТАЕТ?
>>Святая наивность!
>> А в чьи дела мы лезем? >> Я не помню, чтобы Россия организовала тысячи военных баз по всему миру и устраивала войны на всех континентах. >> Почему Американская агрессия является верхом цивилизационных устоев, но попытка России просто защитить себя уже агрессией и делами чужими.
> >
>> >> Попытка разместить ракет на Кубе привели к карибскому кризису и могла стать реальным ядерным апокалипсисом. По тому что это неприемлемое условие существования США и экзистенциальная угроза. Они никогда не пойдут на подобные условия мира. Почему подобный условия существования для России является не нашим делом? Это НАШЕ дело! >> И отказ СССР в 62 году однозначно привел бы к войне, отказ США предоставление безопасности и нейтральный статус Украины однозначно привел к СВО! Что не понятно?
>
> Насчет баз за границей, то они есть и у России, были у СССР. И всегда это с разрешения страны, где они нахлдятся. А количество определяется финансовой возможностью, ибо США за них всегда неплохо платят. Полагаю, РФ тоже. У США финансовые возможности большие. А про «тысячи» баз США требую подтверждения! > > А все остальное, это без меня. На толочь одну и ту же воду в одной и той же ступе у меня хобби кончилось.
Всегда вот так у вас либералов. Отговорка, возможностью или не возможностью. Все определяется лишь амбициями, а за ними желанием и волей. Что делают в Панаме Американы? Правильно Контролируют стратегический канал! Была бы Панама в Африканской пустыне без всяких ресурсов, СЩА было бы глубоко плевать какое правительство в этой стране, какая диктатура и сколько раз в день там мочатся на американский флаг. Но Панама другое дело, там есть уникальный канал и очень важно его контролировать, важно какое правительство в Панаме и сколько баз поставить в ближайших регионах. До недавнего времени их было 24!!!
> Валик-джан (rerehepf) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Капитализьм у нас.
>И розовые слоны? > Не, ну а что, у нас в России капитализма нет. И розовых слонов, тоже. > А у вас все это, похоже, есть. > Привет Наполеону. >
> Валик-джан (rerehepf) писал (а) в ответ на сообщение:
>> По любому, только трудотерапия, только труд! >> Скорее бы уже Шойгуград строить начали. Там тебя заждались.
>Вот-вот. > Туда с другими совками тебя и отправят, похоже на то. Даже место обозначили.
А у вас это где? Чтобы ненароком в ваш совок не заехал, мало ли, заставят петь гимн пионеров.. Я слова уже подзабыл, неудобно будет. А нас тут в Москве дикий капитализьм, приезжай убедись
18:02 24.01.2024
Coffee (Coffee) писал (а) в ответ на :
> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>> У США финансовые возможности большие.
>Да, всего лишь в 37,7 раз больше, чем у РФ.
А амбиций трудно посчитать, наверное в 37,7х10^10. Да и вообще по заявлениям американских элит, мы им тут все жить мешаем. Вот в Давосе говорили давича, надо население в два раза сократить. Четыре лядра говорят надо в расход, а то шутка ли столько баз содержать, кормить потом этих голодранцев. Нет государства - нет проблем! Какие они добрые, о планете думают! Кто бы без них о ней думать то стал. А так время тратят свое драгоценное и уже как видим решение есть.
> Валик-джан (rerehepf) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А нас тут в Москве дикий капитализьм, приезжай убедись
>Это Москва, на Канатчиковой улице которая? > Я сразу так и понял, что у вас капитализм, розовые слоны, вечная весна и красные трусы.
> Поэтому Наполеону привет и передал. > > Валик-джан (rerehepf) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вот в Давосе говорили давича, надо население в два раза сократить. Четыре лядра говорят надо в расход,
>То, что у вашей породы принято смотреть в книгу, а видеть фигу, это я в курсе.
Так ты там сейчас? Эх жаль я там не бывал, а может к счастью. И тут вас хватает в сыто. А что у вас там вайфай провели? Или ты у мед брата смартфон спер? Ты лучше верни, иначе заколют тебя барбитуратами и не сможешь больше своих слонов видеть, розовых. Ну береги себя.
>> Валик-джан (rerehepf) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Lira (59074) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Coffee (Coffee) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> >>>>> Я верю лишь в русскую армию и русское ядерное оружие.
>>>> >>>> А это поможет жить по людски? Просто жить, развивать экономику, осваивать свои же немеренные пространства, повышать благосостояние людей, не лезть в чужие дела и пр. Или никак? ЧЕГО НЕ ХВАТАЕТ? >>> Святая наивность!
>>> Я не помню, чтобы Россия организовала тысячи военных баз по всему миру и устраивала войны на всех континентах. >>> Почему Американская агрессия является верхом цивилизационных устоев, но попытка России просто защитить себя уже агрессией и делами чужими.
>>
>>
>>> >>> Попытка разместить ракет на Кубе привели к карибскому кризису и могла стать реальным ядерным апокалипсисом. По тому что это неприемлемое условие существования США и экзистенциальная угроза. Они никогда не пойдут на подобные условия мира. Почему подобный условия существования для России является не нашим делом? Это НАШЕ дело! >>> И отказ СССР в 62 году однозначно привел бы к войне, отказ США предоставление безопасности и нейтральный статус Украины однозначно привел к СВО! Что не понятно?
>>
> >
>> Насчет баз за границей, то они есть и у России, были у СССР. И всегда это с разрешения страны, где они нахлдятся. А количество определяется финансовой возможностью, ибо США за них всегда неплохо платят. Полагаю, РФ тоже. У США финансовые возможности большие. А про «тысячи» баз США требую подтверждения! >> >> А все остальное, это без меня. На толочь одну и ту же воду в одной и той же ступе у меня хобби кончилось.
>Всегда вот так у вас либералов. Отговорка, возможностью или не возможностью. > Все определяется лишь амбициями, а за ними желанием и волей. > Что делают в Панаме Американы? Правильно Контролируют стратегический канал! Была бы Панама в Африканской пустыне без всяких ресурсов, СЩА было бы глубоко плевать какое правительство в этой стране, какая диктатура и сколько раз в день там мочатся на американский флаг. > Но Панама другое дело, там есть уникальный канал и очень важно его контролировать, важно какое правительство в Панаме и сколько баз поставить в ближайших регионах. До недавнего времени их было 24!!! >
> > > &name=large
Не вижу объяснений про тысячи американских баз. Потом все остальное.
18:35 24.01.2024
антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на :
>>> Валик-джан (rerehepf) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Lira (59074) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Coffee (Coffee) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>>>>>> Но ты не напрягайся… Верь… >>>
>>> >>>>>> >>>>>> Я верю лишь в русскую армию и русское ядерное оружие.
>>>>> А это поможет жить по людски? Просто жить, развивать экономику, осваивать свои же немеренные пространства, повышать благосостояние людей, не лезть в чужие дела и пр. Или никак? ЧЕГО НЕ ХВАТАЕТ? >>>> Святая наивность!
>>>> Я не помню, чтобы Россия организовала тысячи военных баз по всему миру и устраивала войны на всех континентах. >>>> Почему Американская агрессия является верхом цивилизационных устоев, но попытка России просто защитить себя уже агрессией и делами чужими. >>>
>>>> Попытка разместить ракет на Кубе привели к карибскому кризису и могла стать реальным ядерным апокалипсисом. По тому что это неприемлемое условие существования США и экзистенциальная угроза. Они никогда не пойдут на подобные условия мира. Почему подобный условия существования для России является не нашим делом? Это НАШЕ дело! >>>> И отказ СССР в 62 году однозначно привел бы к войне, отказ США предоставление безопасности и нейтральный статус Украины однозначно привел к СВО! Что не понятно? >>>
>> >>
>>> Насчет баз за границей, то они есть и у России, были у СССР. И всегда это с разрешения страны, где они нахлдятся. А количество определяется финансовой возможностью, ибо США за них всегда неплохо платят. Полагаю, РФ тоже. У США финансовые возможности большие. А про «тысячи» баз США требую подтверждения! >>> >>> А все остальное, это без меня. На толочь одну и ту же воду в одной и той же ступе у меня хобби кончилось.
>>Всегда вот так у вас либералов. Отговорка, возможностью или не возможностью. >> Все определяется лишь амбициями, а за ними желанием и волей.
>> Что делают в Панаме Американы? Правильно Контролируют стратегический канал! Была бы Панама в Африканской пустыне без всяких ресурсов, СЩА было бы глубоко плевать какое правительство в этой стране, какая диктатура и сколько раз в день там мочатся на американский флаг. >> Но Панама другое дело, там есть уникальный канал и очень важно его контролировать, важно какое правительство в Панаме и сколько баз поставить в ближайших регионах. До недавнего времени их было 24!!! >>
> >
>>
>> >> &name=large
> > Не вижу объяснений про тысячи американских баз. Потом все остальное.
850 активных баз по всему миру несколько сотен законсервированных, но принадлежащих США. Гугли сам, мне лень! Сложишь вместе будет 1000+ Что за привычка прикидываться идиотом? Защитная реакция такая?
18:48 24.01.2024
Coffee (Coffee) писал (а) в ответ на :
> Валик-джан (rerehepf) писал (а) в ответ на сообщение:
>> иначе заколют тебя барбитуратами
>Тебя же не закололи. > Пока еще.
Я в другом месте, ты только не нервничай. Порядков ваших там не знаю. У меня другие заботы. Сегодня праздничный ужин, у знакомого внук родился. Будем бухать, баню парить. Я вот чай люблю цветочный после бани. А снега сейчас много и погода хорошая. Можно даже и в сугроб.
>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Валик-джан (rerehepf) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Lira (59074) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Coffee (Coffee) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> >>>>>> А это поможет жить по людски? Просто жить, развивать экономику, осваивать свои же немеренные пространства, повышать благосостояние людей, не лезть в чужие дела и пр. Или никак? ЧЕГО НЕ ХВАТАЕТ? >>>>> Святая наивность!
>>>>> Попытка разместить ракет на Кубе привели к карибскому кризису и могла стать реальным ядерным апокалипсисом. По тому что это неприемлемое условие существования США и экзистенциальная угроза. Они никогда не пойдут на подобные условия мира. Почему подобный условия существования для России является не нашим делом? Это НАШЕ дело!
>>>>> И отказ СССР в 62 году однозначно привел бы к войне, отказ США предоставление безопасности и нейтральный статус Украины однозначно привел к СВО! Что не понятно? >>>> >>> >>> >>>> Насчет баз за границей, то они есть и у России, были у СССР. И всегда это с разрешения страны, где они нахлдятся. А количество определяется финансовой возможностью, ибо США за них всегда неплохо платят. Полагаю, РФ тоже. У США финансовые возможности большие. А про «тысячи» баз США требую подтверждения! >>>>
>>>> А все остальное, это без меня. На толочь одну и ту же воду в одной и той же ступе у меня хобби кончилось. >>> Всегда вот так у вас либералов. Отговорка, возможностью или не возможностью. >>> Все определяется лишь амбициями, а за ними желанием и волей.
> >
>>> Что делают в Панаме Американы? Правильно Контролируют стратегический канал! Была бы Панама в Африканской пустыне без всяких ресурсов, СЩА было бы глубоко плевать какое правительство в этой стране, какая диктатура и сколько раз в день там мочатся на американский флаг.
>>> Но Панама другое дело, там есть уникальный канал и очень важно его контролировать, важно какое правительство в Панаме и сколько баз поставить в ближайших регионах. До недавнего времени их было 24!!! >>>
>> >>
>>>
> >
>>>
>>> &name=large
>> >> Не вижу объяснений про тысячи американских баз. Потом все остальное.
>850 активных баз по всему миру несколько сотен законсервированных, но принадлежащих США. > Гугли сам, мне лень!
> Сложишь вместе будет 1000+ > Что за привычка прикидываться идиотом? > Защитная реакция такая?
Мне не надо лезть в Гугл, поскольку обычно, если я задаю вопрос, то уже там был. Именно поэтому и спрашиваю. А про базы США знаю давно, поскольку адепты церкви «Россия — осажденная крепость» все время размахивают этим потрепанным знаменем. Итак, ВНЕ США (а тебя ведь это волнует) военных баз вовсе не тысячи, как ты написал, а примерно 850. <nobr>Т. е.</nobr> ты уже соврал. Дальше, большинство этих баз практически не содержат личного состава ВС США. <nobr>Т. е.</nobr> не больше роты. Основные силы расположены в Европе, что естественно, ибо НАТО. Еще в Японии. А в Израиле, например, всего лишь радиолокационная станция. И таких «баз» дофига. И любая страна имея деньги, может делать то же самое. Никто не мешает. Договорись, плати и располагай. Так что идиотами неприкидываются zпатриоты. И это не привычка.
18:03 27.01.2024
антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на :
> И любая страна имея деньги, может делать то же самое. Никто не мешает. Договорись, плати и располагай.
Вопрос не в том что базы есть по тому что хотят тратить деньги. Всё как раз наоборот, базы дают возможность зарабатывать деньги и пример с Панамой был весьма показателен! Теперь когда там марионеточное правительство, лояльное Белому дому, содержание 24 баз с полным контингентом войск отпадает. Хотя при любой попытки национализировать данный канал и выгнать США из региона закончится наполнением этих баз и началом некой "гражданской войны" в которой США поддержат правительственные войска и конечно победят бармалеев-аборегенов.
По факту заброшенных баз США с ограниченным контингентом военнослужащих больше чем 1000!!!
> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И любая страна имея деньги, может делать то же самое. Никто не мешает. Договорись, плати и располагай.
>Вопрос не в том что базы есть по тому что хотят тратить деньги.
> Всё как раз наоборот, базы дают возможность зарабатывать деньги и пример с Панамой был весьма показателен! > Теперь когда там марионеточное правительство, лояльное Белому дому, содержание 24 баз с полным контингентом войск отпадает. Хотя при любой попытки национализировать данный канал и выгнать США из региона закончится наполнением этих баз и началом некой "гражданской войны" в которой США поддержат правительственные войска и конечно победят бармалеев-аборегенов. >
Какие аборигены? Там правил Норьега и поддерживал наркомафию праактически легально.
> По факту заброшенных баз США с ограниченным контингентом военнослужащих больше чем 1000!!!
И что? Еще раз, кто мешает то же самое делать России, если есть деньги?
